看了黎、张两位教授在＂中国战略分析＂第一期上的对谈（《如何评估近年来中美外交走向》），稍稍有奌不同意见：

          一、习近平不是中国人民的选择，也不是中国共产党的选择。习是江泽民，曾庆红的选择。而且江，曾选习，并不是因为江，曾认为习是强人，恰恰相反，江，曾看走了眼，以为习是软蛋，江，曾以为可以像欺负胡锦涛一样欺负习，过两年支持薄熙来，周永康干掉习，扶薄上位，永保江家江山。为什么不直接推薄上位呢？那是因为江做不到，薄太张牙舞爪，党内反对声音很高，特别是温家宝和吳仪，而江又不是一言九鼎，所以策划了这样一个阴谋。王立军叛逃，把这一阴谋的证据交给了美国人，美国人把证据交给了习近平，习才晃然大悟。这就是习上台四年多来中国发生的一切变化的根本原因。专制体制没有接班机制，习是阴差阳错坐上了总书记的位。并不存在黎教授所说的＂中国领导集团选择了一个强人＂做接班人。

          二、中国现在没有安全问题。二战前的中国安全问题，隨着二战的结束，已经一去不复返了。日本已变成一个民主国家，不会威胁任何人。中国内战，是国共兄弟之爭，并无列强入侵瓜分中国的威胁。毛泽东时代天天担心蒋介石反攻大陆，天天担心美国从南边打进来，苏俄从北边打进来。其实真正存在的威胁就是不到十年的蒋介石。美国从来没想跟中共打仗，朝鲜战争也是一㘯误会。＂错误的时间，错误的地奌，打了一㘯错误的战争。＂苏俄也从来没想过占领中国，只想过对中国的核设施进行外科手术式的打击。这一切早过去至少三十年了。今天中国没有任何安全问题.东海钓鱼岛，中国在毛，周时代公开承认是日本的。现在改口了，说不出任何理由。日本人跟中国谈，就拿着＂人民日报＂上登的周恩来讲话。中国无言以对。南海爭端，则是中国要改变现状，没人威胁中国，是中国无视一切国际法威胁世界。所以美国才挑头抵制中国。中国知道世界不会接受它的主张，那为什么还吵吵呢？就是为了转移国内对专制政体不滿的视线。黎教授所列举的对中国安全的威胁，实际上源于中共一党专制的体制已被中国人民唾弃，中共的意识形态已经破产。所谓的威胁，是世界民主大潮对中共一党专制的威胁。是中国人民对自由，民主，平等普世价值响往对中共一党专制的威胁。中国民主化了，什么威胁也没有了。

        三、红色帝国。我以为张教授过于担心了，从传统上讲，中国是修长城的。从现代史讲，搞帝国最起码要有个意识形态，看英国、德国、俄国搞帝国时都有一个意识形态，起码把自己团结起来。中共现在根本没有一个意识形态，不要说团结中国人民了，中共自己也团结不起来。还有什么帝国可搞？一个执政党，天天说谎，自己的手打自己的嘴巴。嘴上说着社会主义，手上干着官僚资本主义。邓小平的中国模式，就是老婆孩子先送出国，自己在国内贪，贪够了也跑路。现在的官，都是准备好隨时跑路的，没人想什么帝国。至于＂大外宣＂，更是一个笑话，一个没有信仰，没有理念，没有道德的党，还能＂宣＂什么？自己都不相信，还能让别人信？

       四、观察分析中国的外交政策，实质上还是观察分析它的内政。由于中共把持一切权力，又没有信仰，理念，道德。所以中国的外交政策有时是非常混乱和毫无道理的。比如和南韩翻脸。我就不知道中国是怎么想的。如果以为一闹韩国就不布署＂萨德＂了，那也太愚蠢了。如果没有这种估计，那干嘛闹呢？对中国有什么好处？如果什么好处也没有，那这个政策是怎么出台的呢？我都觉得这是倒习联盟给习脸上抹黑。再比如南海爭端不应诉，都是不可思议愚蠢的外交政策。

（罗宇：前解放军总参谋长罗瑞卿大将之子）

《中国战略分析》2017年第2期，2017年5月。