对一款现象级游戏《王者荣耀》的声讨正在升温。《人民日报》已连续五次发文抨击，将矛头指向“游戏之毒”乃至“精神鸦片”，认为它作为一款成功的游戏，在面向社会时“却不断在释放负能量”。至于其负能量的具体表现，则有几个悲剧为证：13岁学生因玩游戏被父亲教训后跳楼，11岁女孩为买装备盗刷10余万元，17岁少年狂打40小时后诱发脑梗险些丧命。在评论者看来，这就是“不设限并产生了极端后果”。
姑且假定这三个极端的个案在这款游戏的8000万日活跃用户中具有代表性，在我看来，也很难由此推定这是游戏直接造成的后果，更不用说由此让企业承担起无限责任了。这三个未成年人的悲剧中，恐怕更应负责任的都是作为监护人的家长：可以设想，如果家长考虑孩子的感受，批评得当，一个13岁的孩子不会因此就跳楼，在道德保守的年代，女孩子因为和男生稍稍亲密而受了严厉批评，也不乏自杀明志的事例，那难道是这个男生的错？如果孩子盗刷父母的钱是买衣服，那是否也要责怪衣服诱人沉溺？至于少年沉溺打游戏40小时，更应是家长之责，因为任何活动连续40小时不眠不休，恐怕都有损健康，无论是加班、跑步、跳舞还是打游戏。就此而言，这三个案例都无法在逻辑上证明存在所谓“游戏之毒”，可说都是归因错误。
不过，这种批评仍是耐人寻味的。也就是说，在这类新领域的管制时，面对信息的不确定性和模糊性，事件可能取决于多重因素，本可以有不同的理解和解释，但为何国内媒体会将此都归结为手机游戏的社会危害性？它实际上折射出中国传统上对一些行为、事物的一贯态度：禁止它们并不真是由于它们的性质或存在的问题，而是一种出于维护社会秩序的考虑，重点在于其社会危害性。也就是说，禁令的逻辑并不是被禁事物自身的对错，而担心它可能造成的失控、混乱或破坏性。这就像那首歌里唱的，“小和尚下山去化斋，老和尚有交待：山下的女人是老虎，遇见了千万要躲开”，而当小和尚发现这些“老虎不吃人，模样还挺可爱”时，老和尚却说“这样的老虎最厉害”。显然，这里的问题并不真在于“女人是老虎”，而是女人的魅力可能造成小和尚的行为失范，因而对老和尚来说，才会觉得模样可爱的女人反倒更危险。
类似的政治顾虑几乎贯穿于中国史，从酒禁即可见一斑。就像游戏一样，酒也是一种易于让人沉迷的事物，并可能造成某些社会危害。东汉末年，曹操在北方实施禁酒，表面上的理由是说夏周因酒而亡，政事多败于酒；不料孔融却写了两封《与曹公禁酒书》来反驳，举出大量例子表明道德、谦让、儒学、情爱也都曾导致亡国，如果酒能导致亡国而遭禁，那不如把这些也都一并禁止算了。北魏太安四年（458），由于连年丰收，民间多酿酒，酒后生事，争讼议政，文成帝因而一怒之下索性禁止，且措施极为严厉，竟规定“酿、沽、饮，皆斩之”（《魏书·刑罚志》）。与中东或欧美这些将酒视为不符合教义的“罪行”不同，中国人对酒禁的态度是充满实用性和现实政治考虑的，仅是认为它属于不正当消费（在粮食已属紧张的灾年或战乱时期浪费粮食）、酒后导致争讼等社会不稳定因素。
因此，从西方的角度来看，中国的政治有时十分宽容，有时却又出奇地严厉。例如，中国不曾像中东或欧美的酒禁那样严苛，对明显危害健康的烟草，中国最初反对吸烟的理由竟是“会引起意外火灾”这样出于公共安全考虑的实用性理由；但另一面，像茶这样不含酒精的饮品，在西方从未遭禁，但在金宣宗时却曾遭禁，原因是民间大量饮茶消耗了国家财力。同样的，近代西方传教士几乎都夸赞中国人对待宗教的宽容态度，对三教合一更觉不可思议；的确，中国历代没有因教义分歧而带来的惨烈宗教战争，对不同的教义大体都很宽容，只要它们不挑战中国社会秩序的根本原则（如佛教对“忠孝”观念的接纳），但与此同时，《大清律例》中甚至连百姓的“迎神赛会”也禁止，原因不是反对宗教活动本身，而是担心聚众生事，出现混乱。只要对社会秩序或政治不产生什么破坏性影响，那通常情况下传统中国社会的官府都是眼开眼闭，视而不见的。这在某种程度上是相当现代的，即只要不损害他人，国家政治不干预教义和个人信仰；但差别在于：中国历代政府虽然未必在乎事物的“性质”，却始终提防其“程度”。因而在中国常见的情况是，一种事物起初原本被视为无害，但如果社会影响大了（例如民间普遍饮茶被视为造成国家财税损失），就可能成为它遭禁的原因。
为什么会是这样呢？因为中国文明的特性使得中国的治理逻辑极为偏重社会秩序。美国汉学家史华慈认为，早在先秦时代，中国思想家们就有一个共同的文化取向，即“秩序优先”（primacy of order），重视“和谐”的价值观贯通于个人的生活与社会，中国人观念中最好的政治是“国泰民安”，而社会最高境界则是“大同”。社会学家张德胜在《儒家伦理与社会秩序：社会学的诠释》一书中认为，这是因为奠定中国文化根基的春秋时代是一个失范的社会，因而孔子在思考应对这些问题时，心心念念就是以重建社会秩序的规范为终极关怀，由此造成了中国传统社会一种其他社会无法比拟的浓厚“秩序情结”，“本来，在任何社会，人的欲望总是要通过某种认可的渠道来满足，然而由于‘秩序情结’作祟，在儒家思想支配下的中国文化就把个人的欲望当作贼骨头一般去防范”。但这种禁欲的出发点，并不在于欲望本身被视为罪恶，而是因为，就像《山下的女人是老虎》里所唱的那样，个人的欲望可能是对秩序的最大潜在破坏力量。
在这种心态下，特定的群体往往尤其被视为需要受保护的对象，以防止其受到不良影响，而办法主要是使之隔绝于这些“坏事物”之外，有时甚至否认人的正常需求。清朝历代统治者都着意保持满洲之骑射传统，虽然他们自己喜欢听戏（乾隆帝本人是戏迷，京剧就源于为他祝寿的徽班进京），却又觉得唱戏会腐蚀这种尚武精神，因而屡屡严禁。乾隆三年（1738），乾隆听闻“护军披甲旗人内，有不肖之徒入班唱戏者，亦有不入戏班自行演唱者”，怒而下诏：“既系旗人，自当勤习骑射、清话、武艺，安得入此等卑污之习，罔顾身名。朕昨校猎南苑，见兵丁于行围之道，马上甚属生疏。此皆由平日不勤习武艺，沉于戏玩之所致也”，要求大臣等“严加管束”（《清高宗实录》卷七七，乾隆三年九月乙丑条）。驻疆官兵更不比京城，乾隆四十年（1775）谕令伊犁、巴里坤等地八旗官兵不得“饮酒唱戏”，否则严惩驻防将军和大臣。至嘉庆十三年，更全面禁止在天山南北两路演戏。
在中国传统的家长制政治中，州县官对于“子民”而言乃是“父母官”，负有“教化”之责，在意的是使他们在“厚人伦”的训谕下各安其分，不逾越社会规范的尺度。官员们对治境内的百姓因而抱有一个根本性的假设：他们都是“善良质朴”之民，如果兴讼生事，那多是被少数“奸民”教唆才导致的。这样心态所对应的则是无法自治自立的孩子与民众，他们往往也不认为自己应为自己的行为负责，而倾向于归罪于外部因素。就像《红楼梦》里，分明是贾宝玉和金钏调笑，王夫人却掌掴金钏说“好好的爷们儿，都叫你教坏了”，逼得金钏受辱后跳井自杀。这种观念假定家长没错，被保护对象也没错，只是第三事物造成的问题，因而不免就将之妖魔化——无论是把女人视为老虎、妖精，把戏曲视为“卑污之习”，还是把林林种种的事物视为“毒药”和“精神鸦片”。
我记得1980年代自己小时候，父母辈几乎普遍禁止我们读“闲书”，尤其是武侠小说和言情小说——相当于那个年代的“手机游戏”。更早的年代，甚至还有《怎样鉴别黄色歌曲》（1982）这样的奇书，认定那些娱乐性的流行音乐，对青少年的精神健康产生了腐蚀性的影响。似乎不同时代有不同的“精神鸦片”，而某些精神鸦片在之后还升格成了经典，但却不承认人民其实需要这些“精神鸦片”。我家里两个孩子特别喜欢动画片《了不起的狐狸爸爸》，看了一遍又一遍，有一天我忽然意识到，这片不大可能诞生在中国，不仅因为片子里是讲狐狸去偷鸡，而且还渲染个人英雄主义、乃至有一些脏话，很可能会有不少人担心这会对孩子产生不良影响。结果发现，国内还真有人这样撰文反对过。也是因为对未成年的保护显得更合理，因而这也很方便地被用来作为禁止某些事物的理由。
这种心态的影响不容低估。它造成了一种缺乏自我责任意识的过度保护欲，就像老和尚想要小和尚远离女人一样，中国家长似乎也常常看到许许多多的“危险”，而不由自主地想保护自己孩子远离这些“危险”，而不分辨它们究竟是正常的欲望，还是异常的、过度的。由于道德评判往往是绝对的，所以中国也迟迟没有像美国那样建立起电影分级制度，还导致了一种不分轻重等级的倾向——例如会把言情小说等同于是色情文学一样的洪水猛兽，沾染不得，这与其说是就事论事地量刑，不如说是把严厉惩处当作一种公开的警告、吓阻与教育。
正如有人讥讽的，中国父母有一种“打凳子”心态，就像孩子学步时撞到凳子摔倒大哭，父母就作势去打凳子，说都是凳子不好。这在哄孩子时无可厚非，但事实是，许多人成年后仍然如此：一些人哭诉成了卡奴，却避而不谈自己透支消费的事实。在游戏的事例中，也回避了青少年作为使用者的话语，规避了家长的监护责任，却把责任都推到了游戏这张“凳子”头上。当然，这不是说企业什么也不用做，但这应该是通过某些政策来限制过度的商业行为，或对未成年人施加一定限制来去规范，就像国外对未成年人购买烟酒的限制。
现实生活中，人们都被假定认为是对自己行为负责的主体。假如一个人酒后驾驶，正常的反应是处罚酒驾这个行为，而非认定是酒引诱人沉迷，导致行为失常。每盒香烟上都标着“吸烟有害健康”，但许多人仍然选择了吸烟，每年那么多人因吸烟而致病或不幸缩短寿命，其危害何止比游戏大上百千倍，那为何不索性把烟酒都统统禁掉？——这是因为，我们清楚地知道，禁令并不能阻止人们的正常欲求。历史的禁酒、禁烟，真正执行起来远比一纸禁令艰难得多，而最终产生的结果往往只是催生了黑市、暴利与伪善。因此，除了毒品这样具有绝对危害性的事物外，现代社会一般更多的是以温和的提醒配合细化的监管来应对，当然也要求责任人为自己的行为负责（你可以喝酒，但酒驾就不行）。
如今，中国社会已经进化到了越来越复杂的程度，仅仅依靠被动的防范、简单的措施来应对社会问题是远远不够的。何况在这样复杂的环境下，任何新事物的出现常常都会出现始料未及的非意图后果，而这些后果往往总是好坏参半，因为一些极端个案就去否定创新，这无疑是因噎废食之举。邓小平在改革开放初期曾说，“打开窗户，新鲜空气进来了，苍蝇蚊子也进来了”，但难道因为有了苍蝇蚊子，就要关上门窗吗？更可取的办法，恐怕是这时候如何去甄别问题的根源，设法去具体解决，而不是一棍子打死吧。
*已刊“南都观察”微信公众号，现有修订
现在的“专家”“学者”都很懒了，自以为找到几个反面案例就可以说明游戏的“危害”，实不知他们的言论会误导更多的家长和人群，没有深入的去反思，只会片面的去看待问题，是目前官方媒体的一大问题。抛开所谓的大方向，请媒体真正去调查、去论证、去探讨，不要扣一顶大帽子自以为做了对社会有益的事情，其实并没有！
如果把这游戏给封了或是不让玩儿了的话 也真是够了... 因为企业造了一款成功的游戏...这话都能说出来...
还好信息封锁，要不都沉迷H1N1等游戏去了
都TM别吵了！大家都别吵，要封就封人性，这才是万恶之源。光是纸上谈兵，有本事自杀去，自杀才是解决这些问题的终极答案。
换个游戏他们照样可以偷钱买装备 没了游戏他们照样可以偷钱买别的 跟游戏有啥关系呢 还是现在社会影响的问题 一个个孩子咋就胆子那么大呢 换到我小时候谁敢偷钱
写的句句在理 可惜有人他不讲理
这游戏突出一个“低”字，抄袭圈钱无止境和几乎毁掉所有历史神话人物的低下限，操作基本无脑和拿个手机就能玩的低门槛，游戏里动辄来的挂机问候全家的低素质，还有各种真假小学生为代表的低水平。亏得闭关锁国！山中无好游戏，亡者农药称霸王。
从来都有未成年人没有自制力发生种种悲剧，玩电脑也同样有猝死的，玩网游也同样有偷家里钱的，这不是游戏的问题，而是教育的问题，家长最初的纵容才是原因，出了事情来怪游戏？那是不是也要怪智能手机，让我们有手游可玩？反正我是不能理解孩子是怎么偷充值的，都不需要交易密码的么，孩子能连续几十个小时玩游戏家长却不能发现并制止，家长的粗心大意才是问题的关键吧。
不可能给封的，如果真的封了，那就真到了不能再有待下去的理由了！
到底站什么队。这不是一个游戏好坏的事 这是逻辑错误 归因谬误 强加因果 尤其是国家级刊物容易诱导人惯性思考问题 这就是教条 这就是禁令 小概率惨剧的发生诱因肯定不止一个 是不是个成功的游戏也需要从不同受众角度判断。乱站队 极端主义 完全批判或肯定一个东西是没有意义的 最好应该有多维的思考和想法。当然人不可能永远理智 我的理智是建立在对这款游戏的初步了解和对所谓标准刊物的质疑精神之上的
我想起了禁摩
天天拿未成年人找借口，家长没管好就赖游戏？
人民日报从30年前就有N篇报道房价虚高，然而
堂堂中华第一官媒，发出这种逻辑都不通的文字真是丢人。 还气势如虹的连发，简直到搞笑的地步。就算想敲打下游戏消费，也该好好琢磨清楚了再说话，以为表达一下皇帝不高兴，哼一声屁民就该自动下跪吗？
作者写出了我的心声，一款成功的游戏出来，说明这家公司很成功。许多学生沉迷其中都是自己的原因，中小学生不能控制自己，家长为什么不负起责任来，而是任由他去玩？我觉得连大人都不能拒绝手机的诱惑，凭什么要一个小孩子抵制住？这个年龄段的学生还是不应该有一部自己的手机。学生为了游戏做出出格的事情来，说明他的性格或者人生经验有缺陷，这也反映了很多家长的不作为，家长应该在孩子走向歧途的时候拉住他，而不是出事后怪别人……
家长自己教育不好孩子，就开始推卸责任，方法就是指责游戏的不是，然后让游戏替其管理孩子.还有某些媒体总想搞个大事情，两方就像干柴遇烈火一拍即合.至于分级制度，记得好像是老梁说过的，没有分级制度就可以我说了算，有了分级制度有些东西就能够存在了的.
正常的应该有不同的派别来争论一些社会事件和措施，奈何做什么决定发出什么舆论都是大一统。
小孩子自制力有多强大？一个成年人呢？我知道一个家长，自己的孩子每天抱着手机打王者，自己管不了，每天怨天尤人，把责任推给身边的每一个人，我说你作为家长把孩子手机没收不行吗，这个家长只是迷茫又无措的停了一会，然后继续声讨自己管不了，手机游戏害人之类云云。有异曲同工之妙ಠ_ಠ
技术不分对错. 其他物本身也一样
讲道理还是自控能力，小孩子自控差，空闲时间太多，如果不加约束，一直玩游戏，肯定要出事，但对于每天都很忙碌的上班族，这就变成一种难得的消遣时间，当然游戏本身是无害的
不好的影响永远存在，难道这个世界那么多不公，人们改变不过来就要去死吗？游戏的存在丰富我们的业余生活，沉浸其中是个人原因。尽管不在这个游戏上投入，也会在其他的事情上
说了这么多，为啥，没有家长反思？就全世界都是错的，我就是对的，跟这种人有什么好说的，自己还没修行到位，就带孩子，最先误人子弟的，我估计从父母开始吧，自己孩子都可以坑，那别人孩子我随便坑了。就如实说说吧，父母的教育一定是打骂，父母是对孩子耐心差到一定程度还是父母真是教育水平太低下，一千种方法教育孩子，用最白痴方式教育，孩子承受不了，跳楼了，又是谁的责任，小孩的心理建设呢？？？？？恐怕也是从小娇生惯养，掌中宝般的对待吧！粗鄙之人。然后就是偷钱买装备，不瞒你们说，我小时候也干过这种事，所以，玩具也需要毁灭的对吧？？？不过后来被发现，被狠狠打了一顿，搞得我现在对玩具，对金钱，对有趣的事，一点感觉都没有，很淡很淡，所以穷起来，她们又怪我，没本事，呵呵，这种教育就是种畸形，自己受得还不够，还要你自己的孩子传承下去是吗！那你真是好有责任心的父母，从小不培养孩子的金钱观念和理财观念，也不用教孩子怎么看待欲望问题，自己图快乐轻松就好，所以，很多人会说，我也是这么长大的，拜托，你们不觉得自己本身就是农药吗？还一代代的残害自己子孙为乐，乐此不彼的，天啊，什么人都是。再者来说第三个，这父母绝对的平时不管孩子，并不关心孩子，有时候尊重和教育都只在生活点滴，这并不叫尊重孩子的私人空间，这特么是不闻不问的，孩子就能连轴转40个小时，我想，这父母真的是没谁了，不用想都知道我说的什么吧，至于，孩子玩游戏都是有电子产品这个载体，所以，为什么不去讨伐手机公司？噢，中国人有个很有意思现象，墙倒众人推，这种幸灾乐祸的心态，我想不是一直都有的毛病，想想近个世纪发生了什么。至于游戏和手机问题，所以，很明显，杜绝手机才是一劳永逸的，对吧，自己也清楚，一个事物发展必有好坏，只能接受好的方面，坏的方面接受不了，怪谁？怪我咯？有病人真多。说实在的，王者荣耀，真的很xx，我真有时候在想，现在的中国人是没有游戏玩了？这么可笑甚至可怜的游戏，还有那么人参与，人们都是怎么了？后来想想，人性和教育，所以，当知道原因了，我笑笑，看着一群丧尸在抢着咬人，我就只能渡自己咯。
每一个红火的游戏都承受过如此的新闻报道…以前是电脑游戏，现在是手机游戏～
游戏成为了人们交流的主流。未成年人沉迷游戏，不该是游戏的错。家长的管理和自身主观能动性难道没有作用？？人性的贪婪，想无限从游戏中满足某种欲望，从而放纵自我。克服人性中黑暗的欲望才是，游戏的出现，商家又没有逼你一定要玩。
最近艾战哔战众多国外剧被封也是这个道理吧
看这个想到昨天开始各家媒体大肆宣扬的684分被清华录取，用个例来反驳寒门一样出状元
对，我只是种点罂粟花看看，谁知道人家拿去制毒，吸毒的人危害社会那是警察的责任，凭什么甩锅给我们农民。
“非我也，歲也；非我也，兵也”
其实就是多一事不如少一事，能拖就拖得过且过，有偏执敏感。
滑稽，看来我们很容易找一个目标来讨伐一番。
王者荣耀在海外的月流水大约是5000多万美元。他们好游戏不少吧，你还可以去google play上看看Strick of Kings的好评率怎么样。不要动不动就批判别人一番真的只能体现目光短浅加毫无自知之明
游戏盈利多国家收入也多，国家舍得封吗?死几个人又怎么了？
“作为一个非游戏玩家”，我认为您大概需要了解一下游戏这玩意儿。游戏与饮酒，吸烟，看电影等等类似，不过是一种消遣。而“游戏设计造成的成瘾性”，如果这玩意儿真的存在，恐怕全世界游戏公司都得被查封。游戏设计尚没有能够造成成瘾性的能力，不过是现在有一群“没有自制力”的孩子和不知培养子女自制力的家长，挺逗的，我小时候都知道先把作业写完再出去打沙包，现在孩子就这么活回去了？
天呐…您知道有个东西叫实名认证吗。而且，一小孩儿说有快感就有快感了？我就不爱玩我觉得没快感，合着这快感还分人呢？我勉强算资深游戏玩家，打游戏快二十年，也花钱，图个乐。但是也没感觉沉迷游戏不可自拔呀。那么问题来了，怎么就少见沉迷学习不可自拔的孩子呢？那如果沉迷学习不可自拔，有没有家长出来说学习是毒品，需要限制？我特服那些孩子自己打个游戏，家长不管惯坏了，就说把游戏ban了吧。滑天下之大稽，不过是趋利避害，推卸责任。教育不好教育不好呗，又没人笑话，要治本干脆把智能手机禁了吧，哈哈哈。
为什么精神鸦片是王者荣耀而不是手机？
赞一个，封杀游戏只是在麻木民众，抛开游戏本身好坏不谈，一味地将原因归结到该死的游戏上，而不在事后反思自己的不足，悲剧依然会在各种荣耀里反不断上演。
其实王者农药真不是一个成功的游戏，只是恰逢其时抄袭和优秀的社交工具而已，仅此而已
并不是懒了，也并不是现在的懒了，这些人是为政治服务的，政治的目标不是求真，而是求稳。而不为政府服务的人想求真却也顶多说说而已，谁敢站出来反抗？凡事都有代价的，你问楼主敢去抗议吗？你敢吗？反正我不敢，成本太高了，对我又没啥收益。嘿嘿，还是安心做我的“良民”吧。
那么多好游戏不玩，玩农药?
从一个王者荣耀到中华上下五千年 这作者 我服
挺有意思，成瘾性和玩家黏性概念能一样吗。全世界商家还都希望提高客户黏度呢。“多起在网吧连续玩到猝死”，一个成年人无法认识到自己的行为后果，心理上能成熟到哪儿去？那些学习到猝死的孩子，是不是得把学校封了？书不用读了？说到底，趋利避害，无非是触及到自己罢了。我不玩王者荣耀，但我觉得我玩游戏的权利神圣不可侵犯。
教育的问题推给游戏也是够了，当年我们小时候哪里有这么多手机电脑玩啊？哪里有这么多零用钱？哪里有这么多空闲时间啊？
有些人还真是无知游戏也是一种艺术，现在被别人说成精神鸦片。
一语中的。一开始就感觉人民日报那篇论证观点完全站不住脚，持刀伤人你去怪刀具店的逻辑。经常不自觉地诉诸这种逻辑，有背后的社会历史原因，秩序崇拜和过度保护欲，诚然青少年还未能完全为自己负责，所以还得归结到分级制度
鸦片是可以当药啊，但前提是你有病才行啊，没病吃它干啥
王者荣耀的装备根本不需要刷人民币买 举例子之前根本没有调查 信口开河 那个十一岁小女孩买装备盗十万的例子简直是扯淡
禁令讲的根本就不是逻辑，而是“老子就是看不惯，你能把老子怎么样”的权力
是H1Z1吧😂H1N1是禽流感之类的了好像？
我也是觉得是家长的问题