当年犹太人在摩西率领下成功在牛奶面包之地殖民，当地原来的人男性全部杀光，女性只留处女。读到此处觉得摩西很残忍， 但是， 摩西还是把被殖民对象当成人了， 至少处女留下来当老婆生孩子的。 可是近代殖民者要比摩西厉害， 根本不把被殖民的对象当人。

直接评价殖民地好坏是不负责任的， 因为你没有界定好坏的对象。 比如说把野牛抓到养殖场来， 我们才有源源不断的肉吃， 穆斯林说羊肉吧， 因为他们的上帝是放羊的。 你说对人类是不是好事？ 当然是好事。 并且我们还能举出例子来， 那些没有进养殖场的野牛没有医药没有定期的食物， 等等好事， 似乎养殖场对牛也不错。

听起来很侮辱人吧？ 的确， 把刘晓波比喻成甘愿进圈的野牛野猪了。 可是， 你问问华盛顿， 北美印第安人在他们眼里跟野牛有什么区别？ 北美大地上曾经有成千上万的野牛现在野牛已经成濒危物种， 北美大地上有成百万千万的原住民， 他们如今凤毛麟角称为圈养的濒危人类。

刘晓波可能认为青岛香港殖民地似乎留下了很多建筑， 殖民地中的买办日子也不错。 但是， 香港青岛只不过是殖民地的桥头堡， 并非真正意义的殖民地。 华盛顿他们刚刚来北美的时候对当地的印第安人态度很好， 还给他们送毛毯棉被。 就连印度都不算是真正意义的300年殖民地， 因为印度种鸦片买到中国。 世界上符合刘晓波三百年殖民地的地方只有北美， 澳洲和新西兰。

这三个国家都不错呀？ 确实不错， 对殖民者来说确实不错。 但是， 你问过土著吗？