首先回顾六二年的中印边境战争, 原因是印度是西方价值观, 不断蚕食中国领土, 意为这样做, 能占到便宜, 中国没有办法大打出手, 偏偏对手是社会主义极权国家, 不同与西方国家的社会制度. 即毛一个人可以决定开战, 美国要国会通过战争授权, 即有一百个国会议员决定开战. 结果是中国狠狠地教训了印度.

问一问当年的十八军老兵就知道, 被教训后的印军怕到了极点, 边境巡逻是一个兵拿枪, 另一个兵拿子弹并排走, 决不愿意擦枪走火. 几十年不敢招惹中国军人. 但是印度军方很记仇, 演习代号通常是五四, 原因当年被五十四军打的惨败, 想报仇. 可是印度是资本主义国家, 文官执政, 害怕战争, 没有中印大战的勇气. 总的趋势是中印边境没有大事.

再看中国, 当年邓小平裁军, 刚开始以越南为防御的重点, 既撤掉成都军区, 保住昆明军区. 最后决策发生重大变化, 还是以印度为防御重点, 撤掉了昆明军区, 保留了成都军区, 毕竟印度是个大国. 中国多年来提防印度, 不会给印度提供机会冒险.

再看今日, 习总见了莫迪, 对边境纠纷, 只字未提, 反过来表扬近年来印度经济上取得了巨大成绩. 显然中印最高领导人可能有默契, 中国和印度政府都想维持两国和平, 都没有战争的意愿. 再看两国民间, 都没有大国心态, 都输不起, 民意和媒体都在不断推高爱国热情, 言战言打, 热的像个高压锅.

什么是大国风范, 看看当年英国议会开会, 议员问首相: 为什么马岛可以发动战争, 香港就不能. 英国首先撒切儿夫人说. 打的赢就一定要打, 对中国打不赢, 就只有谈判解决. 原因是中国有三百五十万军队, 紧急动员, 可以达到一千万.

面对两国都没有大国风范的人民, 两国领导人都无法像英国首先撒切儿夫人一样, 敢于实话实说, 结果只有闹到冬天来临, 严寒的高原气候, 是双方军人都撑不住了,  双方自动撤军了事.

总之中印两国政府和人民都要懂得和平解决边境问题的重要性, 才是两国人民的富致.