苍天一浮尘
英国前首相，号称铁娘子的撒切尔夫人曾经说过，你们根本不用害怕中国人，因为他们从来没有为世界贡献过什么有价值的思想。
这句话包含了她所认为的多层逻辑，第一，中国人没有什么有价值的思想；第二，真正有力量的是要有有价值的思想；第三，因为中国没有什么有价值的思想，所以无足轻重；第四，中国人不如世界上其它具有思想的民族。
铁娘子的这句话让中国听来不舒服，但人伟言重，她的这句话说过数十年了，这种直截了当轻视中国人的话似乎并没有受到好面子的中国人的多少反击或驳斥。为什么，也许，铁娘子抓住了中国的软肋。
这也说明，要有什么有价值的思想是不容易的。当然，能够成为思想家更不容易的。所以，一般的人不要轻易当什么思想家。
什么样的人才配得上思想家？
本人认为，只有对于这个世界有自己独特的把握，并且上升到理论体系层面上，在此基础上给予人们应对这个世界的行为指南者，才能称得上思想家。也就说，只有对于世界（从某种观察角度）具有整体性的正确认识，即所谓掌握了规律，并形成了理论体系，在此基础上，提出了系统的行为规范者，才能称得上思想家。
回顾中国数千年的历史，能够称得上为思想家的有几个？
细数下来，也许有那么三、五个。
第一个是老子，他将世界本原归为阴阳、五行，讲究均衡和中庸。
第二个是墨子，提出了无为而治，顺势而为，返朴归真。
第三个是孔子，认为社会的基本关系是仁，提出了三纲五常学说。
第三点五个是毛泽东，他继承了马克思的思想，认为人类社会阶级性决定了一切，主张一个阶级对于另外一个阶级的斗争是天经地义的，成王败寇。
第四个？没有了。
也就是说，中国五千年文化，只出过三个半思想家（毛泽东算半个），可见成为思想家是多么不容易。
可是，总有人不自量力，动不动就想充当思想家。你看在人民大会堂里堂而皇之悬挂的那条巨幅横幅：马克思主义毛泽东思想邓小平理论三个代表科学发展观。
呵呵，将邓小平理论，三个代表，科学发展观这些东西竟然与马克思主义、毛泽东思想并列在一起。好像中共每一任领导人都是思想家。好生得了，中国五千年出三个思想家，中共在中国不过百年，一下子就出了三个思想家！
其实，思想家这个东西，越早越容易出，越迟越难出，因为对于世界的认识就如找矿一般，处女地容易找到矿，等人家都找过一遍了，再找新矿就难了。这倒好，咱中国是相反，莫非真的掌握了宇宙真理不成。
先说邓公，邓公自己从来没有承认过他是思想家。其实，邓公连理论家都称不上。邓小平理论？细细回想起来，谁能告诉我什么是邓小平理论吗？肯定想不起来。邓小平有许多观点，但就是没有理论。比如猫论、不争论论、社会主义市场论或资本主义计划论。这些观点串不到一块儿，形不成体系，也就没有理论。邓小平实质上是一个谋略家，具有极强的实用主义倾向，为了达到目标可以不择手段，所以邓小平最出名的观点是猫论和不争论论。说邓公是中国改革开放的总设计师，这个头衔是比较恰当的。
至于邓公之后的党和国家领导人，别说思想家或理论家，连观点也没有了。
先说那位戴三块表的领导，他有什么观点？最后让枪手搞一个三块表理论。直到今天，我也无法准确完整地复述它的全文。百度一下，三块表理论是这样的：中国共产党要继续站在时代前列，带领人民胜利前进，就必须始终戴表中国先进生产力的发展要求，戴表中国先进文化的前进方向，戴表中国最广大人民的根本利益。这一段话除了修辞差劲外（前两个戴表与第三个戴表显然不对仗），没有什么错误。但是，毫无新意，且让人不知所云。因为这一段话是一种高度的抽象，就象大人们常对小孩子说的那些永远正确的话：要好好学习，要好好做人，要学好不要学坏。你永远也不知道其中的“好好”是怎么样的好，不知道“好”是怎么的好，“坏”是怎么样的坏。这三块表理论也是一样，你永远也不知道“先进生产力”是什么，“先进文化”是什么。所以三个代表等于什么也没说，毫无实际内容。想凭这种空洞无物、但放之四海皆准的观点来冒充理论家或思想家，没门。
第三位是老实人胡领导，本不想当什么理论家更无意当思想家，可是偏有太监式的人物趋炎附势，将科学发展观作为胡的思想粘贴到那条横幅上去。科学发展观当然不是胡最先提出来的，这种观点其实是公理，老掉了牙，百年前就有了。想想也是，如果说科学发展观是胡领导的创举，莫非胡领导之前人们都提倡“不科学发展观”不成！由此看来，胡还不如江，将世人的公理拿来直接用，连一句虚话口号也没有喊出来。
由此可知，最高领导人未必是最高明的人，他的思想未必是最正确和英明的。我们共产党自己老说什么唯物主义，但是一遇到个人问题，却总是第一个滑向了唯心论，认为权大真理多！即使在民主国家，一个有才能的人能够当上总统，也仅仅限于竞选对手这个小圈子里冒尖，有多少智者高人并没有参加这个竞争。实际上，国家领导人并不需要自己是最高明，只是需要你能够采纳吸收高明的思想或方案，有效地组织国家资源加以实现，为民造福而已。更何况在我们这样数十年一党独大之国，当上国家领导人其实根本与个人的智商或思想无关！要不然象申纪兰、倪萍这样的白痴全国都找不到几个，却在人大代表中占有蛮高的比例。说得不客气一点，像毛新宇这样的货能够当上将军，也就不要期望最高元帅有多高的智商。在一个劣币驱逐良币的社会，不是混账还真难有出头之日，你指望在一堆混账里头混出一个思想家来，真比公鸡下蛋还难。
所以，在如此国度，领导人中不出思想家属正常，出了思想家反倒奇怪了。
可笑的是，从三块表以来，每一届党和国家领导人，如果没有一个什么新的思想或理论，就好象无法见人似的，变着法子也得弄个口号，在人民大会堂的那条横幅上占个位子。我现在担心，到时候那块布该怎么挂。如此乱搞下去，也许，那块布便是一个象征：等到长得挂不下了，天朝也就玩完了。
政治家兼营理论家或思想家本无可厚非，尽管成为真正的思想家极不容易，可恼的是这个国家的政治家总是要将他个人的或以他个人为核心的那一帮人搞出的什么狗屁思想强加于每个国民身上，动辙就是“全党全军全国各族人民、台湾同胞、港澳侨胞”如何如何。政治家可以有他的思想和理论，但无权强加于国民，国民只接受国家法律制度的约束，而没有接受某种思想或理论约束的义务，这个选择权完全在国民个人。这个道理，我们领导人难道真的不懂。
非常遗憾的是，我们看到当今领导人一上台便神神叨叨的，又是鞋论又是两个不能否定，左右手相搏，搞得文革势力欣喜若狂、手忙脚乱地抬出什么宇宙真理，妄图否定诸如民主、宪政、人权这些普世价值。中国数十年好不容易拨乱反正，国民对于人类文明的价值刚有点领悟，又被那些混账御用文人搅得心烦意乱，中国社会呈现了倒退的迹象。
总之，依老夫之见，若连民主、宪政、人权这些举世公认的原则都加以拒绝甚至咒骂，则连禽兽尚不及，岂可妄称“思想家”！就算在台上有那帮奴才溜金镀银，岁月逝去，除却空留旷世笑料外，又能有什么？苦心良药，忠言逆耳，抛弃意淫式的宇宙真理，回归凡人本性，为民扎扎实实地谋些福祉，才是正道。
由此让我想起所谓的钱学森世纪之问，问倒了无数中国人。其实答案明摆在人民大会堂的那块横幅上：这块条幅其实便是这个民族的高压线，任何试图超载这条高压线的思想都会被电回去，数十年如一日悬于头顶惶惶不可终日，何来什么创造力，更不可能产生什么有价值的思想。
当权者频出思想家的国度，国民是难有自已的思想。这样的国度，真得不可怕，也真得很可怕。