洞朗事件的起因是中国跑到人家控制的高地上修路引起的。在没有划界的地段，地形地貌和边民的生产生活活动，往往决定了由谁实际控制。中国一侧，没有边民，中国出动部队修路来改变行之有年的实际控制，才引发冲突，所以国际社会一边倒同情印度-不丹。

实际控制这件事往往是战争都改变不了的。1979年中国军队付出重大伤亡占领的中越边境老山、法卡山、者阴山，现在都回到了越南的实际控制之中。1962年中国军队突破印军防线，前面就是一马平川的恒河平原，终因后勤补给线太长，大饥荒尚未结束的残破经济，无力支撑战争，匆匆撤军，连已经夺取的藏南都立刻重回印度的实际控制，为什么？那里的地形和印度边民，决定了你无法在那里长期驻军，你守不了，只能还退回到原来我方实际控制的山口。

反之，喜马拉雅山南麓印度一侧，海拔递降，水源丰沛，植被繁茂，有众多居民点，全然不似中国一侧，满眼是青藏高原的干旱苦寒和人烟稀少。所以，印度补给线短，交通便利，并有居民点的经济活动支撑。在中印边境争端中，天时地利人和，都不在中国一边。

网上有个视频节目“小民之心”，说印度不断蚕食中国领土，习近平和共产党畏敌无能，小民一脸严正地从民族主义沙文主义立场反共。其实印度的所有领土要求都基于1914年西姆拉会议提出的“麦克马洪线”，根本不存在“不断蚕食”的事。“麦克马洪线”当时是英国居间给印度与西藏划界。清朝垮台，民国初创，西藏与中央政府的藩属关系自动解除。当时印度和西藏代表已经签字，中华民国政府代表草签，因为宗主国正式承认西藏独立的权限，不包含在划界谈判的权限内。袁世凯后来搁置了承认西藏独立，但这改变不了一个事实：印、藏、中都已承认“麦克马洪线”的划界。1950年解放军进军西藏，推翻噶厦政府，西藏被中国吞并后，中国仍承认“麦克马洪线”为临时边界，两国巡逻队都不越界。只是地图上的线段和实地的认知会有出入。

如果中国真想和平发展，最好的办法是根据实际控制现状谈判边界条约。不承认殖民主义留下的苦果，不谈，就是随时准备挑事，用它转移其他矛盾。挑完事，双方打得鼻青脸肿，边界的实际控制该是谁的还是谁的，两边的民族主义都改变不了边界的长期形势。而中印两个大国，谁想把谁打趴下都是妄想。

民族主义的煽动家也别拿英国人说事，1914年英国人的谈判对象是西藏噶厦政府，没你中国的事。神仙也算不到你36年后吞并西藏。

说完背景说打仗。1962年中印边界战争的地面入侵模式，当不会重演，那一定会被截断退路。你居高临下冲下来容易，要撤的时候呢？从十几个印度山地师的包围中全身而退就难了。如果只是导弹互射，战机轰炸，这个仗打不大。北约能在波黑战争中能把前南联盟炸趴下，中国对印度的空中优势太有限，尤其是你不能把所有战机都调往西南，开放东部中国的天空吧。说到用巡航导弹解决战争，so far 还没有先例，Trump 4月份发射60颗巡航导弹炸叙利亚的一个机场，没见到什么了不起的实际效果。美国这种仗中国打不起，中国宁可多死人。

面对中国的导弹威胁，印度应该很有动机引入“萨德”反导系统，它和中国才有多大点贸易往来，不怕中国抓狂。问题是。印度一向以不结盟运动领袖自居，美军操作“萨德”反导系统的作战单位，难以进驻。而把“萨德”卖给印度，让他们自己操作，又怕俄国佬趁虚而入；还怕打破了印巴之间的核威慑平衡，让巴基斯坦更倒向伊斯兰原教旨主义和恐怖势力。

“萨德”入印，对中国的威胁超过“萨德”入韩，中美之间的战略平衡会剧烈倾斜。因为中国的战略导弹发射井大多在西部，导弹升空的瞬间就可能被锁定，在飞往美国本土的27分钟时段内，被算出弹道，遭遇拦截。

从历史说到现实，从局部观照全局，结论是：中印之战，中国无理、无利、难节，当戒急用忍，息事宁人。