晓波，国贼，文贵

恺鄢

有一个前苏联的政治笑话，说到共产国家社会生活的实质，是“党在强奸人民，国家熟视无睹”。这样的社会没有民意，没有制衡，一定不会“可持续发展”。

可是毕竟要看到，那样的社会，“可持续”了九十多年。如果不是历史长河中的某些机遇，大概还会“可持续”更长一段时期——这种心理，构成某些人的“自信”基础：如果我们能够避免某些“动乱”，中国现代的共产统治就可以“长治久安”，一世，二世，……而至万世。

这也是中共在海外，在万维，的某个“新聘喉舌”高谈阔论“刘晓波没能”创造历史时的基本自信。

可是他没有看到，中国人已经不说政治笑话，而在把那一潭死水搅动起来。中国人的眼中，已经没有什么“党和国家”之类的概念，直接就把“窃国者王侯”的衍生词——“盗国贼”挂在嘴边。

刘晓波，如果在此“新聘喉舌”眼中是一场“没能成功”的悲剧，那么他缺少的，就是这种“直呼”盗国贼的气势。

中国共产党，在与国民党逐鹿中原的战争时代，为了开辟“第二战线”，对中国人民和中国民族资产阶级许诺了“民主和平新时代”。但是，一旦大权在握，马上翻脸不认人，开展各种各样的政治运动，把循“民主建国纲领”建立的“联合政府”，改造成为“党天下”——这个过程，就是地地道道的“窃国”行为。窃国贼们把全国人民化做奴隶和奴才，而号称自己站了起来——那些“窃国者王侯”们，摇身一变成为垄断的独裁的“党和国家领导人”。

刘晓波明显地是书生意气，妄想“与虎谋皮”，想用一部“宪章”来约束“党和国家”的专制行为——他还停留在前苏联的“笑话”水平上——用“党和国家，宪章宪法”这样的“窃国者自创自绘”的术语来恭维他们。

即使如此的“温良恭俭让”式的低声下气苦苦哀求，党国的国贼们被“晓之以理”了吗？没有，他们要把窃到的国，变成完完全全的“党国党天下”，把“天下”坐到底。所以他们不能容忍刘晓波的“狂人诳语”，一定要把刘晓波和他的嘴，焖死囹圄。

他们的成功，就是刘晓波的“没能成功”，证明了中国政治的“零和”本质——而这恰恰是刘晓波的成功——虽然不能不说是他的“成功成仁”。

刘晓波证明中国的政治“零和”，而郭文贵证明中国经济的“零和”——中国人民除了乖乖忍受“党的强奸”，别想有国家主持公正和正义站在自己一方。长此以往，中国还有什么前途？

习近平，被证明，只是“上位后的薄熙来”——一方面对刘晓波“唱红”，另一方面对郭文贵“打黑”。他不是在一个直辖市的范围，而是要在全国的大舞台上。

在习近平身上，人们可以看到毛的文革，邓的屠城，一样的心毒手狠，为的同样是把“党天下”的“窃国成果”独吞独享独传独承。

中国人民不再编什么政治笑话，因为窃国盗国贼们的真实面目已经完全暴露在大庭广众，人民不再对他们客客气气，老老实实，唯唯诺诺。

从这个意义上讲，刘晓波已经成功，死而后已。从这个意义上讲，郭文贵还道路漫远，鞠躬尽瘁。