“为大多数人的最大利益”错了吗？-天下论坛-万维论坛-万维读者网（电脑版）

送交者: 眎ē 2017年08月17日04:13:14 于 [天下论坛] 发送悄悄话

“为大多数人的最大利益”错了吗？

张三一言

“为大多数人的最大利益”的口号错了吗？

口号没有错，错的是有人利用这一口号“为极少数人的最大利益”。

当一个正确口号被坏人利用时，我们要反对的是“坏人利用”，而不是口号本身。利用自由民主损公益谋私利的事多的是，人们不应该放下“坏人利用”去反对自由民主本身。有人偷食红烧猪肉，人们应该反对偷食，而不是红烧猪肉。

有人说，“为大多数人的最大利益”是用来欺骗人类的最荒谬的口号；因为理论的逻辑推论∶十个人中，九个饥饿的人可以拿另外一个夥伴的肉为食。

很多概念、观点、理论推向极端可以作比较透彻说明。但是行为一旦极端就会造成伤害；是行为谬误。

“为大多数人的最大利益”推向极端是多数人的“利益”一定要以少数人的痛苦为代价∶十人食一人；自由推向极端就无法无天；平等推向极端是停滞；爱推向极端是施爱者死亡；集体主义推向极端就是人的存在只是为了他人，享受的每一点快乐都是罪恶；个人主义推向极端是人不为己天诛地灭。

事实和道理是，人之能生存、之所以能得益，是中道，是在两个极端中选取最佳的中点。“为大多数人的最大利益”与个人利益中道点是∶不损害他们前提下谋取个人最大利益。

人们大概都会同意，尊重个人的权利，才能取得到真正的利益。但是，同理，把个人利益推向极端必然损害所有人的权益。

人们可以给质疑“为大多数人的最大利益”提出反质疑。

反质疑∶

其一，请先厘清是反对“为极少数人的最大利益”这句话的内容还是这句话可能被坏人利用而起的坏作用；你到底反对的是前者还是後者？

其二，“为极少数人的最大利益”，例如特供；不是用来欺骗人类的最荒谬的口号；而是实实在在的真事。你赞成？

其三，世界上有平等与民主这样的概念和事实。平等、民主目的就是让权利、利益普及到每一个人有相同一分；实质也就是“为大多数人的最大利益”。这是可以拿专制独裁作比较得出的结论。你反对平等、民主？

有人拿希特勒主张和实行七千万德国人和六十万犹太人的事实来反持和否定“为大多数人的最大利益”。这是概念错误。希魔不仅仅是基於人多的日耳曼灭人少的犹太，而是还有种族民族优劣论作祟、还有，有权民族打杀无权民族、还有，历史恩怨等等原因。

相反的史例是人少的日本要灭人多的中国，中国的抗日是不是含有“为大多数中国人的最大利益”的意思？是不是也要列入必反之列？

其四，有些人的思想内核有专制反民主的的成分，但是，其理性及受到的教育使到他偏向自由民主平等博爱。这类人在遇到实在问题时，例如在多数人利益与少数人利益冲突时，本能地站在少数一方反对多数一方；而这少数往往是权力者、是专制的一方。

这大概是主张自由平等民主又反对“为大多数中国人的最大利益”的人的实际情况，也是他们的思想真相。

20170816

0%(0)

	实用资讯

一周点击热帖

一周回复热帖

历史上的今天：回复热帖