2017年这次冲突的直接起源是中国在洞郎地区修路，印度军人进驻阻止，中方宣布这是中国领土，要求印度军人立即退回，并以武力相威胁。

是非的关键在于洞郎地区是否真是中国领土。答案是否定的。这里是中国和不丹的争议地区。中国政府对此是承认的，1984年以来与不丹多次谈判，并在1998签订协议，双方承诺不单方面改变现状。 

在争议地区修路明显改变现状。不丹因此提出抗议，并邀请印度军队进入该地区阻止。不丹法律承认与印度在国防和外交上的特殊关系，所以印度的行为没有违法，也没有构成对中国领土的入侵。印度和不丹要求中方停止修路，在此条件下印方撤军，双方恢复现状。

中方引用1890年的中英条约来证明洞郎属于中国。这是不成立的。首先该条约对该地区的地理描述出现错误，一方面说锡金和西藏的边界始于不丹边界的支莫挚山（Gipmochi）;同时又说边界应该是划分那些南流至锡金和北流至西藏的河流的山脉顶峰，而满足此条件的是巴唐葛拉山(Batangla)， 并非支莫挚山。两段文字自相矛盾，前者表示洞郎属于中国，后者却表示洞郎属于不丹。更重要的是，旧法不能管新法，中国在1998年与不丹的协议明确表明该地区存在争议，不能到2017年再用1890年的条约否定争议。 

中方引用印度总理尼赫鲁1959年给周恩来的信为证，弄巧成拙。因为信里只说西藏与锡金之间的边界无争议。同时明确指出，包括洞郎在内的中国印度不丹三国相交部分的边界需要讨论。中国官方发言人反驳，说尼所指的是中印不三国边界相交的“那个点”。这与信中原话不符，而且逻辑上不可能，没有长度和面积的点不可能成为争议和讨论的话题。 

另外中国官员曾宣布，不丹否认洞郎是其领土。此事已被不丹政府否认。

这些事实中国网民一无所知，西方媒体故意沉默，显然乐见中国动武，自落陷井。

综上所述，本人认为，中国应该承诺停止修路，印度自然撤兵，这场鹬蚌相争渔人得利的闹剧应该就此收场。这样做对中国的长远发展有利。愚昧的民族主义只会给中国带来灾难。 

中国一公民

2017.08.21 

参考材料

https://en.wikipedia.org/wiki/2017_China%E2%80%93India_border_standoff

http://news./global/news/2017-07-26/59827448.html