朝鲜政权发生改变只是时间的问题，顺应世界政治主流的中国的政治改革也是不可阻挡的潮流，可喜的是，中国首先在对待朝鲜核试问题上出现转向，积极参与了联合国对社会主义友好邻邦-朝鲜的制裁，和朝鲜政治上的友谊已经出现了断裂，近乎断绝来往，而我们大后方的俄罗斯早已从冷酷专制的社会主义转型到自由民主道路上来，但仍有扩张的野心，转型后俄罗斯主要是从自身利益考虑中国和朝鲜对它的实际意义，或许更希望朝鲜和中国继续保留着现有的政治制度和意识形态，对抗以美国为首的西方政治渗透，以此扼制着美国对东北亚战略的深入推进；中国对待朝鲜如同俄罗斯对待中国的态度，出于自身的安全考虑更不希望朝鲜发生政权改变。
我们的政治外交不能再用传统的意识形态和冷战思维来划分世界、不能再用阶级感情结交朋友，不再将西方世界看成敌人，所以我们的执政外交应有所转变，应更加理性，更富有灵活性和出于长远利益上的战略眼光，别看中俄多次搞联合军演，我们为它免去几百个亿的全部债务，但它绝不是我们的靠山，中国和前苏联打交道就没有占到一点便宜，现在我们一往情深的和他交好更赚不到什么好处，如在联合国对叙利亚的立场上，俄罗斯是为了它在那里的资源利益，利用《中俄联合声明》绑架了中国在联合国制裁叙利亚时为它投了反对票；而我们是考虑政权利益，抑制美国在叙利亚实现“政权更迭”的外交目的，让我们倍受国际舆论遣责，大跌国际形象，其实我们是被利用为他树立威信，要知道，俄罗斯永远不会直接 朝鲜政权发生改变只是时间的问题，顺应世界政治主流的中国的政治改革也是不可阻挡的潮流，可喜的是，中国首先在对待朝鲜核试问题上出现转向，积极参与了联合国对社会主义友好邻邦-朝鲜的制裁，和朝鲜政治上的友谊已经出现了断裂，近乎断绝来往，而我们大后方的俄罗斯早已从冷酷专制的社会主义转型到自由民主道路上来，但仍有扩张的野心，转型后俄罗斯主要是从自身利益考虑中国和朝鲜对它的实际意义，或许更希望朝鲜和中国继续保留着现有的政治制度和意识形态，对抗以美国为首的西方政治渗透，以此扼制着美国对东北亚战略的深入推进；中国对待朝鲜如同俄罗斯对待中国的态度，出于自身的安全考虑更不希望朝鲜发生政权改变。
我们的政治外交不能再用传统的意识形态和冷战思维来划分世界、不能再用阶级感情结交朋友，不再将西方世界看成敌人，所以我们的执政外交应有所转变，应更加理性，更富有灵活性和出于长远利益上的战略眼光，别看中俄多次搞联合军演，我们为它免去几百个亿的全部债务，但它绝不是我们的靠山，中国和前苏联打交道就没有占到一点便宜，现在我们一往情深的和他交好更赚不到什么好处，如在联合国对叙利亚的立场上，俄罗斯是为了它在那里的资源利益，利用《中俄联合声明》绑架了中国在联合国制裁叙利亚时为它投了反对票；而我们是考虑政权利益，抑制美国在叙利亚实现“政权更迭”的外交目的，让我们倍受国际舆论遣责，大跌国际形象，其实我们是被利用为他树立威信，要知道，俄罗斯永远不会直接和美国搞对抗，它只会利用中国的影响来保护自已，把中国作为它向外发展的护盾筹码，不会做你的政治盟友，也更不会和你军事结盟，为什么呢？因为两种不同的国家价值观决定两国很难走到一起。如俄罗斯总统普京对待前苏共历史的态度认为：“列宁创建的苏联是人间地狱”；而我们的习近平公开提出“改革前后的历史不能相互否定”（两个肯定），对独裁者一手制造的历史劫难不做反思，不作切割，没有历史负罪感让人感到遗憾，习近平履新后将俄罗斯作为首访的国家，难以想象两个持有不同历史价值观的大国元首之间还能有什么志同道合的共识？因为我们不按套路出牌、不按规则办事的政权模式对你不能没有提防。
中国和朝鲜都是有着政权危急感的专制国家，朝鲜是比较纯正的共产专制，是靠先军政治、核威胁支撑着现政权，强力维护着那种封闭，保守，对领袖崇拜近乎疯狂的政权体制，妄想用发展核武达到与美国制衡的目的，战争的导火索拉的越紧，自杀式的崩溃就来的越快；而中国，固守封闭保守落后的政治体制和突飞猛进大跃进式的经济增长让中国社会内部矛盾重重，社会道德急剧下滑，政府极端的腐败，垄断势力猖獗，已积重难返，让执政党陷入了难以自拨的双重危急，因为这些最要命的体制上的弊端，在中日钓鱼岛问题上也会让我们不战自败，所以我们不能轻言战争，也不能象朝鲜那样不惜一战去陪葬自已。
如果朝鲜半岛战火再起，和平演变后的俄罗斯不在乎失去朝鲜，而中国则不同，相同的政权体制同命相怜，被金家拖累这么多年，付出的太多，这份友谊总觉得难舍难弃，还想从它身上找到可利用的价值，因为在联合国严厉制裁下朝鲜的最终下场好不到哪儿去，如果继续坚持走正路，不改旗易帜，中国就是被殃及的池鱼。，
中国作为联合国常任理事国是唯一保留着“中国特色”的政权体制，吴邦国的“五个绝不”让国人的心情更加凝重，如果内政外交上还停留在冷战思维上，被四处孤立，很难树立自已的威信，如果不改进自已，我们就会被别人改变，内政决定外交走向，专制者无内政，更无外交。多年来，联合国对独裁专制国家的严厉制裁，说明国际社会不再容忍专制政权的存在，当然也包括联合国常任理事国在内。和美国搞对抗，它只会利用中国的影响来保护自已，把中国作为它向外发展的护盾筹码，不会做你的政治盟友，也更不会和你军事结盟，为什么呢？因为两种不同的国家价值观决定两国很难走到一起。如俄罗斯总统普京对待前苏共历史的态度认为：“列宁创建的苏联是人间地狱”；而我们的习近平公开提出“改革前后的历史不能相互否定”（两个肯定），对独裁者一手制造的历史劫难不做反思，不作切割，没有历史负罪感让人感到遗憾，习近平履新后将俄罗斯作为首访的国家，难以想象两个持有不同历史价值观的大国元首之间还能有什么志同道合的共识？因为我们不按套路出牌、不按规则办事的政权模式对你不能没有提防。
中国和朝鲜都是有着政权危急感的专制国家，朝鲜是比较纯正的共产专制，是靠先军政治、核威胁支撑着现政权，强力维护着那种封闭，保守，对领袖崇拜近乎疯狂的政权体制，妄想用发展核武达到与美国制衡的目的，战争的导火索拉的越紧，自杀式的崩溃就来的越快；而中国，固守封闭保守落后的政治体制和突飞猛进大跃进式的经济增长让中国社会内部矛盾重重，社会道德急剧下滑，政府极端的腐败，垄断势力猖獗，已积重难返，让执政党陷入了难以自拨的双重危急，因为这些最要命的体制上的弊端，在中日钓鱼岛问题上也会让我们不战自败，所以我们不能轻言战争，也不能象朝鲜那样不惜一战去陪葬自已。
如果朝鲜半岛战火再起，和平演变后的俄罗斯不在乎失去朝鲜，而中国则不同，相同的政权体制同命相怜，被金家拖累这么多年，付出的太多，这份友谊总觉得难舍难弃，还想从它身上找到可利用的价值，因为在联合国严厉制裁下朝鲜的最终下场好不到哪儿去，如果继续坚持走正路，不改旗易帜，中国就是被殃及的池鱼。，
中国作为联合国常任理事国是唯一保留着“中国特色”的政权体制，吴邦国的“五个绝不”让国人的心情更加凝重，如果内政外交上还停留在冷战思维上，被四处孤立，很难树立自已的威信，如果不改进自已，我们就会被别人改变，内政决定外交走向，专制者无内政，更无外交。多年来，联合国对独裁专制国家的严厉制裁，说明国际社会不再容忍专制政权的存在，当然也包括联合国常任理事国在内。狼行旷野
