漫谈《独立评论》斑竹赛昆（胡标）及其他

2009年，在与芦笛辩论时，《独立评论》的赛昆以自己被猜是胡标真身为荣：

“猜俺真身或其他笔名的多了去了，俺向来不会否认也不会承认。侃美国政事，有人说俺是曹长青；侃国共之争，有人说俺是高尔品（辛颢年）；侃数学，有人说俺是张寿武；侃论坛管理，自然有人说俺是胡标。师傅侃什么都有模有样，曹、高、张都是行内名家，你不妒忌都不行吧？呵呵。”

芦笛回击：

“这什么乱七八糟的？不是告诉你了吗，你是不是胡标，我不care，我什么时候猜过你的真身？ ”

“原来胡标也是名家？而且是论坛管理名家？笑死我了，胡标的出类拔萃就是他的弱智与明目张胆的不公，现在矛盾江湖导读上大概还有他的烂帖，目的是要证明老海船的人气不如新海船，其唯一证据便是我的一个帖子的点击数，该帖的点击数大概是六百多吧，可他就有本事变成十几！ ”

http://bbs.creaders.net/politics/bbsviewer.php?trd_id=387916

赛昆是《独立评论》斑竹09胡标，早已是不成秘密的秘密。2009年，老奸坛网友101指出：“赛昆以前错搞过马甲，赛昆的马甲喷出胡标台词，虽然很快他就销毁了，但独评很多人都知道。”

http://www.hjclub.info/bbs/viewtopic.php?p=2750042

也是在2009年，若迷在老奸坛贴出猜马甲超强贴《独立评论的版主胡标就是赛昆》，浏览者七百六十多之众，在跟帖中light表示“不简单，有些道理”，无人对此有异义。

若迷：《独立评论的版主胡标就是赛昆》

http://www.hjclub.info/bbs/viewtopic.php?p=2748522

2012年，因刘刚发难，云儿出让《独立评论》拥有权，交接离去。于是，胡平成了独立评论的新主，赛昆马甲斑竹09胡标，成了胡平忠诚不渝的护院家丁。

2014年，《独立评论》新舵主@HuPing1（胡平）在推特上“问候赛昆”（耄矮三分@saikun_），赛昆回复“谢谢胡平兄”。于此可作《独立评论》拥有者与斑竹关系非一般之佐证。

https://twitter.com/saikun_/status/445348745090457600

https://i.imgur.com/IpIawuF.png

《独立评论》拥有者HuPing1（胡平）推号没有《独立评论》网址链接，《共舞台》拥有人@niulehou（牛乐吼，XO）和斑竹@rainbear00（飞鸿黄，RE，阿瑞）的推号也没有《共舞台》网址链接，唯独@saikun_（赛昆，耄矮三分，赛昆仑大贼，大贼赛昆仑，这老头见人矮三分_）的推号有《独立评论》网址链接，这是赛昆乃《独立评论》斑竹09胡标的重大佐证？不言而喻！

https://i.imgur.com/hiwmIDD.png

文学城：赛昆仑大贼（赛昆）博客

http://blog.wenxuecity.com/myoverview/70081/

多维博客：赛昆仑大贼（赛昆）博客

http://blog./index.php?r=profile%2Ftopic&myurl=saikunlundazei

博客中国：大贼赛昆仑（赛昆）博客

http://saikun.blogchina.com/1069415_list_1.html

新浪博客：这老头见人矮三分_（赛昆）博客

http://blog.sina.com.cn/saikun

封从德因投稿《北京之春》，观点之争与胡平结怨，长期被《北京之春》封杀，无法发稿，意气难平。封从德最近批评胡平：“胡平确实该下课了。胡平所代表的渐进改良路线、批判 ‘激进’的种种言说，误导反对派久矣。当然，马克思主义阶级斗争理论也该退出历史舞台了。“

http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=10&post=1391168

早在2015年，封从德女友柳如是（即共舞台的“柳如是转世”），就声色具厉指责《赛昆不简单》：“维护冯胜平、王军涛、胡平这伙人，不遗余力。令人浮想联翩啊。” “你揭露了哪些共匪残余？王军涛吗？冯胜平吗？。。。？关键时刻就出来打掩护的吧。” “你确实老糊涂了。冲着左边叫，冲着右边咬。”

http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1326195

port 曾多次讽刺胡平，质疑赛昆“属于只认利益，没有原则的那类人”，“你提倡的原则,，其实就是没原则.。为达到目的，不择手段的代名词。”

http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1287099

结果，让胡平和赛昆极度厌恶的port被赛昆鬼鬼祟祟悄悄封名，无法登入，挥手自兹去，蝉过别枝回老奸坛。

《独立评论》鸡头肉若非独立评论斑竹，也是当权派胡平好友，赛昆（斑竹09，胡标）对他特别客气，还特地提醒他若改贴可以上导读。林保华（凌峰）为方便行事，发文只提供链接，颇长时间无法上导读，斑竹09胡标（赛昆）不予指点。直至林保华发火，网友指出可能是事关不能上导读，斑竹09胡标（赛昆）才勉为其难开金口，指出原因在于没有发全文。林保华与胡平在两岸问题上意见针锋相对，林保华对胡平抨击不假辞色，犯了天规，胡平跟班斑竹09胡标（赛昆）当然对林保华没有好脸色。

在《独立评论》注册新ID之所以要经过严苛核查，有如古人走蜀道之难，究其因在于赛昆与芦笛笔战屡陷下风，难以招架，为防一再被特别关照，动辄除名的芦笛们改换ID卷土重来，故此订立层层设防的注册奇规。

赛昆最不堪的是志大才疏，网品低劣，与网友辩论若理屈词穷，无力招架，就暗中利用斑竹生杀予夺大权，突然订立有追溯力新规，限制对手追击，及以莫须有或不成比例的删帖和封名，让对手武功被废或死得不明不白，自己则“全身而退”，阿Q式“凯旋”而归。

网友对赛昆的所为深感不满，老牛更指出《独立评论》在搞文字狱。其实老牛说得不错，哪有论坛像赛昆那样荒唐，连“小肚鸡肠”也成了攻击网友的动物性词汇？至于封名，赛昆（胡标）是随心所欲，没有章法；宽严尺度在于根据其政治好恶和个人恩怨需要的一念之差，不存在有案可稽的准绳。

不知何故，多年前曾任《独立评论》斑竹的贝苏尼（一丈青）对胡标（赛昆）的看法颇为正面。

近日，有网友给本人传送据说是源于几年前某个小圈子的群发邮件，内文是曾任《独立评论》斑竹的贝苏尼（一丈青）月旦胡标和《独立评论》：

“你有所不知，胡标是独评斑竹里唯一肯干活，坚持时间最长的。他倒了，就没人了。现在古迷进去不知能干多少，能干多久。私下讨论，不要公开讲。”

“下面说的还请保密。

新海川分裂出来之后，斑竹间一个非常不好的风气就是吹捧不干的（包括以前干过的），把正在干活的当使唤丫环似的呼来喝去。为了论坛，为了大家，我忍了很 久，终于有一天厌倦了，不想再干了。时在2008。此前也有人对胡标不满，我为他申辩的理由就是他辛苦，干活，言下之意就是你们这些啥都不干的根本没资格说三道四！

吸收新鲜血液受两方面的制约。一是内部坛规规定一票否决，只要有一位斑竹不同意就招不来人。千辛万苦总算内部通过了，给该网友去信，结果石沉大海，连个拒绝的回信都没有。”

“从老奸坛到新海川，制度设计就是斑竹独裁，从未承诺民主管理，不要搞错。所谓民主管理云云，倒也不是网友一厢情愿，起源于 ‘内奸’老狼（非泄密，请查其公开的帖子）。陪审团之类并不能起到民主管理的作用，徒然增加管理负担，逐渐提高到无人肯干的程度。

独裁制度下也有制衡，那就是斑竹和网友的互动。互动分良性恶性，恶性互动也始于老狼的挑拨，把斑竹说成一种满足个人权欲的职位，而不是为网友服务的志愿人员。”

上述贝苏尼对胡标和独立评论的评论无法证实或证伪，但我觉得可信度非常之高。因为经文本分析，上述讲话与贝苏尼（一丈青）公开发言或文章的相似度高，有女性文字特征，很难编撰。

2009年，格丘山说：“我是作为版主到独评的，但是我基本没有用过我的版主权利，基本都是作为一个普通的网友与大家一起探讨问题的。一年中我不得已使用版主权利只有两次，所以希望大家在记忆中保留我的是格丘山的形象，与版主没有什么关系。”

这与群发邮件中贝苏尼（一丈青）说“新海川分裂出来之后，斑竹间一个非常不好的风气就是吹捧不干的（包括以前干过的），把正在干活的当使唤丫环似的呼来喝去”，“胡标是独评斑竹里唯一肯干活，坚持时间最长的。他倒了，就没人了”，可以互相印证。

群发邮件中贝苏尼说的已成过去式的《独立评论》新斑竹古迷（纽约律师李进进），证实了不少网友的猜测。

不过，贝苏尼对胡标（赛昆）的吹捧可能与其是卸任斑竹，知道太多《独立评论》后台不为人知，也不想人知的秘密，是故受到胡标（赛昆）特殊礼待有关，因此感性超逾理性，难以客观。

2009年，格丘山（格丘山1，h，a）卸任《独立评论》斑竹，离开时公开说：“我还要感谢胡标先生对于独评严格的管理，他的刚直不阿和一丝不苟给我留下深刻印象。”

格丘山卸任斑竹，再回《独立评论》后因被胡标封名，2013年2月，格丘山在封名期间违规以旧马甲a为网名，在《独立评论》发帖大骂斑竹09胡标（赛昆）：《 斑竹09是个大流氓无耻下流胚 》。此帖题目名还在，内文被删。

匪夷所思的是格丘山马甲a的跟帖还在：“我已决计离开独评， 但是跟09的这笔帐要理个清楚。当版主不能胡作非为， 独评也是美国之地， 非你的独立王国。如你耍无赖，就不要怪我不惜手段， 莫谓无言在先。”

http://duping.net/XHC/show.php?bbs=10&post=1286571

https://i.imgur.com/xTyBAdz.png https://i.imgur.com/xTyBAdz.png

令人不可思议的是胡标（赛昆）居然罕见露怯，不敢删去格丘山以上骂帖，遑论封其另一马甲 a ID。

1965年出生，对网站贡献很大的吾丁（刘大卫），文笔犀利，风趣幽默，在《独立评论》很受欢迎，乃娜娜们心目中的《独立评论》裴勇俊。吾丁（刘大卫）因不满胡标荒谬执法，与之赌气顶牛而被除名，《独立评论》失去一道亮丽的东瀛风景线，让吾等徒呼奈何。

真是同人不同命，人比人，气死人。格丘山“犯行”比吾丁（刘大卫）远远有过之而不及，犯封名期间严重违规，谩骂攻击斑竹的必死天条。不旋踵，格丘山在事后两个月以旧马甲h重回独立评论，后来再改回另一旧马甲“格丘山1”，破例让被封名的“格丘山”名正言顺还魂。真是海阔凭鱼跃，天空任鸟飞，云淡风轻，羡煞旁人。胡标（赛昆）对此噤若寒蝉，不敢置喙，让人啧啧称奇。

太阳底下没有新鲜事，格丘山之所以有恃无恐，胡标（赛昆）之所以忍辱退让，让格丘山在2009年称赞胡标（赛昆）“对于独评严格的管理”，“刚直不阿和一丝不苟”，成了反讽，无非在于格丘山对胡标的恐吓：“如你耍无赖，就不要怪我不惜手段， 莫谓无言在先。”

 https://i.imgur.com/xTyBAdz.png

因为格丘山曾任斑竹，知道太多独立评论光鲜表象下，不想暴露在阳光下的后台秘密，甚至可能知晓胡标（赛昆）及其他斑竹神秘真身；才让胡标（赛昆）及其背后团队投鼠忌器，破例对格丘山手下留情，让坛规遇到格丘山就转弯，成了无牙老虎，网路笑柄？

77、78届人大毕业的高材生，把正义和公正常挂在口上的贝苏尼（一丈青），在为胡标（赛昆）和《独立评论》辩护和美言时，为何对胡标（赛昆）的法杖一碰到格丘山就退缩，双重标准彰彰明显，视而不见？

《独立评论》斑竹是义务性质，当然不可能签署有法律约束力的保密协议。不过，应该有约定俗成的口头保密承诺，君子协定。假如前述群发邮件中贝苏尼（一丈青）所言属实，是否违背信赖承诺，丧失对昔日团队伙伴的尊重，及共同认可游戏规则的敬畏，超逾知识分子应有的光明磊落，谨言慎行的底线？

“闪光的东西，不一定是金子”，信哉斯言！