对于国家、民族和人民来说，西方那一套民主宪政制度和中国这一套一党集权制度哪一种更好，中国的执政者们应该是心知肚明的。
从直观上说，当今世界上的国家，大多数都实行民主宪政制度，采用一党集权制度的越来越少。实行民主宪政的国家，从总体上说，也比采用一党集权的国家更加稳定安宁，更加文明发达，其国民也生活得更加幸福和有尊严。而当今中国的执政者，大多具有较高的学历，有丰富的文化知识，或是某一方面的专家，又大多到西方国家进行过实地考察，而且他们的子女、亲属有很多就生活在西方国家，甚至取得了西方国家的国籍。西方那一套制度比中国这一套制度对国家、民族和人民更为有利，他们怎么可能不知道呢！
从理性上说，比如思想多元化，合乎人类的天性，有利于社会的进步和发展，是人类社会的必然现象，而统一思想违背人类的天性，阻碍社会的进步和发展，事实上也绝不可能实现。六十多年来，不要说中国人民的思想从来就没有统一过，就是执政党的思想，不也是发生过多次重大的转变吗？
再比如多党竞争和轮流执政，有利于发挥各党派的执政才能，有助于政治的清明和国家的稳定，“三权分立”和两院制，能够相互制衡，有效防止执政者滥用职权、贪污腐败。而高饶反党集团、刘邓修正主义黑线、林彪反革命集团、“四人帮”反党集团、赵总书记支持动乱分裂党，乃至薄熙来唱红打黑等执政党内部的激烈斗争，以及大大小小、连续不断的政治运动，深刻表明六十多年来中国政治的混乱和国家的不稳定，改革开放以来愈演愈烈乃至造成亡党亡国威胁的滥用职权和贪污腐败，都从反面说明了多党竞争和轮流执政与“三权分立”和两院制对政治清明、国家稳定和权力制衡、防治腐败的有效作用。
又比如私有制，由于对“人是自私自利的动物”的批判和“私有制是万恶之源”的宣传，在中国人的心目中，确乎是臭不可闻。然而私有制有利于充分发挥个人的特长和潜力，增进社会的物质财富，却是不争的事实。六十多年来，从集体化、人民公社给农村和城市带来的灾难，到家庭联产承包责任制给农民和国家带来的好处，以及从单一的集体所有制和全民所有制给中国经济发展造成的困局，到多种所有制并存给中国经济发展带来的活力，就是有力的证明。
再比如军队国家化。按照马克思列宁主义的解释，军队、警察、法庭、监狱等专政机关，都是国家机器的重要组成部分。而且在新中国建立之前，中共也曾赞同过这种观点。如果这个政党可以拥有军队，为什么那个政党就不可以同样拥有军队呢？如果一个国家的每个政党都拥有军队，岂不是要军阀混战、天下大乱？所以，军队理应属于国家，而不应该属于政党，军队国家化显然是无可置疑的正确观念。
以上这些道理，稍有文化知识和历史常识的人，就都明白。然而声称以全心全意为人民服务为宗旨的执政党，为什么偏要坚持“两个绝不”和“五不搞”呢？
过去，执政党是完全否定西方民主宪政制度的，说那是维护资产阶级利益的资本主义社会制度，如果实行那一套制度，中国就会出现资本主义复辟，中国人民就会重新陷入水深火热之中，吃二遍苦，受二茬罪。这当然是谎言和无从证实的废话。中国从来就没有实行过资本主义制度，资本主义“复辟”又从何说起呢？人民重新陷入水深火热之中、吃二遍苦、受二茬罪，当然更加无从证实。
现在，执政党不再一概简单否定西方民主政治制度了，却说关键“是不是尊重人民意愿，是不是符合本国国情”。据他们说，“人民代表大会制度最适合中国国情，是中国人民的选择”。这其实也是谎言和无可证实的废话。中国现行的政治制度是靠枪杆子夺得政权的执政党确定的，中国人民何曾有过什么选择？而所谓全国人民代表大会，也早已沦为“官商大会”，因为所谓全国人大代表，百分之九十以上都是各级党政官员和大型企业或公司的董事长、总经理，无官无职的人民，根本就没有几个。而这种人民代表大会制度，也是自新中国建立就开始实行的，其间并没有进行过西方民主政治制度的试验或实验。没有比较，“最适合中国国情”的“最”又何从说起，何从证实呢？台湾实行了西方民主政治制度，各方面也发展得也比较好，可是大陆的执政党又假装没有看到。
《十九大报告》说：“我们坚定不移高举中国特色社会主义伟大旗帜，既不走封闭僵化的老路，也不走改旗易帜的邪路。”中国特色社会主义据说是以邓小平同志为核心的党的第二代中央领导集体成功开创的。然而邓小平同志曾经说过：我们搞了二十多年社会主义，可什么是社会主义，我们并没有搞清楚。连社会主义是什么都没有搞清楚，中国特色社会主义又从何说起呢？总不能说“摸着石头过河”就是中国特色社会主义吧。
据说人民代表大会制度是中国特色社会主义的根本政治制度，而全国人民代表大会是中国的最高国家权力机关。但是，全国人大常委会委员长吴邦国公然说：“我们自觉坚持党对人大工作的领导，贯彻党的基本理论、基本路线、基本纲领、基本经验、基本要求，落实中央重大决策部署，使党的主张通过法定程序成为国家意志，使党组织推荐的人选通过法定程序成为国家政权机关的领导人员，从法律上制度上保证党的路线方针政策贯彻落实，保证党总揽全局、协调各方的领导核心作用充分发挥，确保人大各项工作，无论是立法、监督工作，还是决定重大事项、行使人事任免权，都有利于加强和改善党的领导，有利于巩固党的执政地位，有利于保证党领导人民有效治理国家。”
显而易见，在这个所谓最高国家权力机关之上，还有一个党，这个党操控着全国人大，掌控着整个国家。如果实行西方那一套，搞指导思想多元化、多党轮流执政、“三权分立”和两院制，这个执政党就有可能失去既有的权力，从而失去他们的既得利益。执政党坚持所谓中国特色社会主义制度，坚持“两个绝不”和“五不搞”，拒绝实行对国家、民族和人民更为有利的西方民主宪政制度，实质上就是为了永远把持国家权力，维护他们的既得利益，所谓全心全意为人民服务，不过是欺骗人民的谎言。
