在美國，“言論自由”與“新聞自由”是兩個不同的概念。其中最主要的區別是，“新聞自由”是與報導事實真相為基礎的。記者剛好處在“新聞自由”與“言論自由”之間，在兩者之間遊走………所以不斷有那些對美國民主制度一無所知或別有用心的人，常常把記者稱為美國和西方民主制度的“無冕之王”……其實蝦扯蛋。

下面先舉個例子，看看什麼叫做假新聞、假消息：

美軍在一次傳遞口令時情況是這樣的：

營長對值班軍官：明晚大約8點鐘左右，哈雷彗星將可能在這一地區看到。這種彗星每隔76年才能看見一次。命令所有士兵着野戰服在操場上集合，我將向他們解釋這一罕見的現象。如果下雨的話,就在禮堂里集合，我將為他們放映一部有關彗星的影片。

值班軍官對連長：根據營長命令，明晚8點哈雷彗星將在操場上空出現。如果下雨的話,就讓士兵們穿着野戰服前往禮堂，這個76年才有一次的罕見現象將在那裡出現。

連長對排長：根據營長的命令，明晚8點，非凡的哈雷彗星將身穿野戰服在禮堂中出現。如果操場上下雨的話，營長將下達另一個命令，這種命令每隔76年才會出現一次。

排長對班長：明晚8點，營長將帶着哈雷彗星在禮堂中出現，這是每隔76年才會有的事。如果下雨的話，營長將命令哈雷彗星穿着野戰服到操場上去。

班長對士兵：………

從2016年選舉期間以來，“假新聞”便是川普經常掛在嘴邊的議題，他毫不避諱與幾家主流媒體公然對嗆。並一再強調，假新聞破壞美國民主。

在11日的推文中，川普揚言可能以“吊銷執照”做為對付“假新聞”媒體的手段。

他在推文寫道：“國家廣播公司（NBC）以及其他新聞頻道播出那麼多假新聞（Fake News），在什麼時間點吊銷他們執照將是適當的呢？對整個國家來說，非常糟糕。”

川普對國家廣播公司點名批評，是完全合理、合法、正當的。因為假新聞不僅在破壞美國的民主，更對美國政府的工作起到了干擾、破壞作用。

國家廣播公司在新聞報導中是這樣模模糊糊、似是而非的說的，完全沒有事實根據，或者報導與事實完全不相符。

國家廣播公司報導中說，川普在今夏與軍方高層和國安高層官員的一次會議中，曾要求將美國核子武器儲備“擴大將近十倍”。在這場7月20日舉行的會議中，川普觀看了美國從1960年代以來的核武存量簡報，當他從幻燈片呈現的統計表得知，美國在過去這段期間核武存量不斷降低時，便開口要求說，希望美國能大量擴充核武庫存；消息人士（匿名）透露，當時也參加會議的國務卿提勒森、美軍參謀首長聯席會議主席鄧福德，對於川普的提議都感到相當詫異。

報導還說，在場官員向川普解釋說，美國如果要擴增核武持有，將面臨法律及實際執行層面的種種限制，而且目前美軍實力堅強無比，較美國持有核武數量最多的時期，現在整體軍力是有過之而無不及。

知名官員透露（匿名），這場會議結束後，川普並未進一步下令要求擴充核武的具體計畫。就在會議結束後，仍在會場逗留的某些官員，聽到了提勒森私下形容川普“低能”（moron）。

為了以正視聽，川普的推特發文記錄了當天這場會議。他於7月20日在推特發表一支短片，並寫道：“正準備離開五角大廈，結束了與副總統潘斯、國防部長馬提斯（James Mattis）以及我們傑出團隊的會議。”推文最後加注關鍵字“讓美國再度偉大”。至於其它“細節”均屬胡說八道。