首先，文化冠以“国家”二字非同小可，任何一种文化，尤其是如果可以称为“国家文化”的，首要因素是这种文化的“包容性”。

所谓“文无第一、武无第二”，放在国家层面也一样。任何人都不能评价那一个国家文化好、哪一个国家文化不好。因为没有客观的评定标准。

其次，十年树木，百年树人，千年文化，万年文明。

谈中国文化，剔除“马列主义”影响的文化才有意义。中共治下的中国文化，基本上在国家暴力的干预下形成，此前有人发明过酱缸文化、粪坑文化，总的说可以叫做“杂种文化”，习主席皇帝登基以后可以叫做“舔痣文化”。

再次，世界上很少有哪一个国家，把自己的国家文化拿出来讨论、争论的，中国土匪流氓国家算是蝎子拉屎独一份儿。连朝鲜人民也不会去讨论神马朝鲜文化。

中国的一些太监婊子理论家把中国文化弄出来讨论，起源于中国对“软实力”的鼓吹和宣传。

软实力，是指在国际关系中，一个国家所具有的除经济及军事外的第三方面实力，主要是文化、价值观、意识形态及民意等方面的影响力。此词汇由美国哈佛大学教授约瑟夫·奈尔提出，根据其说法，硬实力是一国利用其军事力量和经济实力强迫或收买其他国家的能力，

也有说，软实力则是“一国透过吸引和说服别国服从你的目标从而使你得到自己想要的东西的能力”。一个国家的软实力主要存在于三种资源中：“文化、政治价值观及外交政策”。

也有学者认为：“军事以外的影响力都是软实力，包括意识形态和政治价值的吸引力、文化感召力等。”

其实，中国古代也有关于与此相同的论述：《论语》季氏篇夫子曰：“远人不服，则修文德以来之”，“文德”其实指的就是软实力。

这里所说的对中国文化全盘否定的含义是：中国文化没有世界竞争力，把中国文化作为“软实力”纯属虾扯蛋。

因为，即便完全摈弃掉“共产主义”对中国文化的强奸、蹂躏和糟蹋，中国文化同美国和西方文化相比，也是毫无竞争力的。主要原因是：中国文化缺少科学内涵。

至于为什么说中国文化（指中国建国之前的中国文化）缺少科学内涵，这倒是可以讨论滴。

不过有位兔子哲学大师说得非常好：

科学的产生是人类社会真正文明进步的标志。科学首先是自然科学，它经历了“经验时期”，“实证时期”，和发展到目前的“数学时期”。前者如亚里士多德的物理学，中者如伽利略的小球落体实验，到现代的量子物理学发展。中国的“神农尝百草”，只相当于第一时期，以后千年无变化，这也是为什么许多人要废除中医的原因：感性认识阶段，非理性，非科学。

自然科学近世纪发展到社会科学领域，政治科学是其中之一，其特点就是“系统化和量化”。如果你了解美国的政治制度，你就明白它和人类，尤其欧洲，历史的关系。这就是我为什么不会，当川普上台时，像好多忧心忡忡的国人一样，担心川普会像希特勒一样将美国带入深渊的原因。我经常听到国人嘲笑美国的民主制度，我只能用“科盲”二个字形容这些同中共一样见识的人。