中国在非洲真心搞建设为了啥？ 破解美国的粮食武器。 另外就是中华民族的传统。 欧洲出海抢劫屠杀， 而郑和出海公平贸易。 原因无他， 中国是生产文化， 欧洲与中国北方蛮族一样，属于没进化的抢劫文化。 抢劫文化只有弱肉强食， 而生产文化才有合作共赢。 中国3000年的历史仅仅是保护自己的生产基地不被强盗野兽破坏，为达到这个目的， 汉武帝强力出击， 送太祖与唐太宗都是手把手教邻居自己生产， 还把女儿送去和亲。

但是， 野兽就是野兽， 善意被当成软弱。 有的时候还要有枪在手， 才能守卫和平。

后沙月光：中国在非洲的成功，有人气急败坏，法国佬却叛变了

法国总统马克龙前两天又出访非洲，分别是布基纳法索，加纳，科特迪瓦，马克龙频频访问非洲，说明了黑非洲对法国利益的重要性，在面临中美两面夹击的情况下，法国在殖民时代留下的红利，越来越稀薄，压力山大。

尽管这次出访，有许多不愉快和尴尬的插曲，但马克龙还是给自己的外交活动贴金，称法国企业在科特迪瓦拿下了效区铁路建设合同，实现了一个小目标。

这种小活中国企业拿下都不好意思吹，基建狂魔一出手就是吉布提到埃塞俄比亚的跨国电气化铁路，城市效区铁路这都不叫事儿。

法国苏伊士水务公司则承认，它们跟喀麦隆的首都水厂建设合同，与中国进行了合作，法国《回声报》说得更直接：法国为了保自己在非洲地位，采取了新战略，不得不跟中国合作。

所谓合作是什么呢？就是法国企业成了中国企业的承包商，小工头。甘当中国老板小伙计。但总比一无所获要好，承包战略总比没有战略要好。

中国也乐意发包给法国，还有安哥拉和刚果两座水厂，这说明法国在非洲态度让中国比较满意，“好好干，小伙计，大哥有肉吃，保你有汤喝。”

大国与黑非洲

自从经济快速增长以来，中国在国际舞台上扮演的角色亦越来越重要，外电喜欢对中国在非洲的开发与合行为，称为“新长征”。有分析，有指责，有赞美，有眼红，有质疑……还没有发达国家甘心给中国打下手，当伙计，因为放不下殖民统治者的尊贵架子。

中国在非洲的成功，被西方媒体夸张地称为“得到了比殖民时代所有殖民者更多的利益。”强盗总喜欢用强盗逻辑看待问题，他们忘了一个根本事实，正因为中国不是殖民者，所以才能在非洲得到长足的进展。

中国与非洲保持良好关系，进行务实合作，取得丰厚收益，也给非洲带来了实实在在的变化。然而，这是一把双刃剑，一方面，中国为欠发达国家树立了可效仿的典范，另一方面，中国成了发达国家眼中钉。

非洲并不是光靠砸钱就能砸进去的地方，日本撒了多少钱？到今天也没多少动静。中国在非洲主要竞争对手是美国与欧盟，中国的成功使得美国，欧盟对非政策失败更加明显。

欧盟在非洲的失败主要是历史原因，老欧洲在殖民时代的残酷统治和掠夺，都是斑斑血泪，而且老是有人帮他们回忆，帮他们忆苦思甜。

马克龙这次访问，除了车队遭当地抗议者石块袭击、并高喊“打倒新殖民主义”、法军汽车遭手榴弹袭击之外，马克龙在大学演讲，台下学生问及有关非洲奴隶贩卖时，马克龙情绪失控，发飙了：“是非洲人在贩卖奴隶，不是法国人！”

是呀，头号圣母国，怎么可能干这种伤天害理的事情？当然不能承认，毕竟话语权还在西方手里。只是非洲人老提这事，就令人尴尬了。但法国佬又不好意思说这是英国佬，美国佬干的，所以只能推给非洲人自己。

美国一直号召西方国家联手压制中国在非洲的活动，但遭受了一次又一次的失败，法国算是第一个看明白的国家，宁可给中国打工，也不能在非洲跟着美国瞎嗨。

法国“叛变”肯定令美国不爽，这队伍不好带了，给马克龙提出改变战略建议的是法国前总理德维尔潘，他认为欧盟与中国可以通过经济合作来实现共同利益，而不能一味的对抗。

欧盟不能再用无休止的干涉和检查来拒绝非洲国家。中国提出的“一带一路”倡议，欧洲也可以学习建立类似的伙们关系。如果欧洲的北非，西非邻居不稳定，欧洲也不会稳定。

马克龙以及法国内阁显然是听进去了，问题是在美国的强力牵扯之下，法国能坚持多久？

欧洲各国也在观望，如果法国得到的利益大于损失，它们就会跟进，如果是相反，它们就会退缩，因为美国同样可以影响欧洲的利益。

非洲因其地理位置，丰富资源，发展潜力，成了大国争斗的焦点地区，中国处于领先地位，但还远远不够，毕竟我们的军事力量存在还比较弱，如果发生极端情况，不一定能有效应对。

中国在许多事情上都站在非洲国家一边，理解他们的实际处境，当美国操纵国际刑事法院对苏丹总统巴希尔发出“逮捕令”时，中国与非洲国家一道反对这种“逮捕令”，并由中国说服巴希尔总统接受联合国维和部队部署在达尔富尔地区。

美国黑手没能得逞，就拉着盟友要抵制2008北京奥运会，搞出一场闹剧，最后中国化解了这起抵制事件。

同年，津巴布韦大选，穆加贝再度连任，而美国支持的茨万吉拉伊落败，美国宣布要制裁津巴布韦，这事闹到联合国安理会后，中国动用了否决权，俄罗斯跟了一票，南非也站在中国一边投反对票。

大国在非洲博弈，并不是一国对一国，而是好几个国家纠缠在一起，欧盟跟美国同样存在着矛盾，并不是铁板一块，中国就有机会拉欧盟反制美国。

主权与人权

这几十年来，中国对非洲政策思路和行为手段，跟西方大国有着十分明显的差异，本质上是价值观与行为规范的差别所造成的。

国家主权与人权是国际关系中的两项最基本价值，这个世界有没有统一的政府机构？不存在的。

国与国之间必须互相尊重对方的主权，1648年欧洲列强之间就达成协议，英，法，俄，奥，西都要互相承认对方的存在和尊严。

这种主权尊重意识，仅仅限于列强之间，弱国既无主权，也无外交可言，它们的身份只能是殖民地。

法租界，公共租界，日租界，是专门为西方殖民和掠夺中国所用的，中国人这段历史记忆刻在心中，我们将主权视为最珍贵的东西，有了主权，中国人才能有真正的人权。

这样可以知道，西方与中国在主权认知方面出现差异的根本因素，今天在非洲，中国与西方对非洲国家的不同政策，也是源自于此。

中国认为，如果一个非洲国家（无论大小）主权被损害，那么其国内的人权必定也无法得到保障，事实就是这个样子。

索马里现在没有主权（名义上有），没政府，它的人权是好了还是坏了？美国当年甚至动用军队，打着维护人权旗号去干涉索马里政局，最终灰溜溜逃离摩加迪沙，留下一地狼藉。

主权高于人权或人权高于主权，都是舆论制造的伪话题，这两者是互相依存的。将两者剥离或对立起来，在中国舆论场上搅动话题，动机非常可疑。

在非洲也一样，美国处于下风时，就拿人权说事，指责中国只注重利益，无视非洲人权，再一步，就抨击中国的“不干涉别国内政”原则。

它们的逻辑是，既然中国在非洲影响力这么大，你为什么不利用这种影响力，让那些“独裁者”下台？在非洲搞民主。

如果中国在非洲真的中了美国的招，我们去策划推翻津巴布韦穆加贝，吉布提的盖莱，南非的祖马（他再倒向中国，也快是了）……那中国在非洲还怎么混？到时候美国不跳出骂你颠覆人家，大造中国是恶棍的舆论才怪？再给自己涂脂抹粉。

美国在亚洲，推翻过蒋介石，韩国李承晚，南越阮绍文，印尼苏哈托，菲律宾马科斯吗？不但没有，还给钱给物极力维护。为什么？因为他们的存在符合美国在亚洲利益。

主权与人权之争，中国与西方在非洲还会继续下去，毕竟美国现在手里的牌也就剩“人权”了。

与非洲进行良好合作，不但符合中国经济利益，也符合中国的国际政治利益。

一天到晚喊着中国资本“入侵”非洲的人，其实并不知道，美国才是投资非洲第一大国，但它的投资都集中在油气行业，特点是资本集中，范围狭小。不是白宫没有战略眼光，而是资本主义国家本质所决定的。

中国的足迹则遍及非洲大陆，我们必须找到愿意给中国提供急需的多种原材料和能源的供应者，中国经济腾飞不是凭空而起的，每个行业需要的原材料，很多都是来自非洲，比如黄铜。

我们在非洲有着最积极的投资者和贸易商，中国企业得到中国政府的信息和技术支持，驻非洲各国大使馆要负责的事情远远多于美国大使馆。在危机来临前，大使馆还要负起组织撤侨的任务。

一个如此用心经营的大国，对比另一个天天把“人权”挂在嘴边，不做实事的超级大国，孰优孰劣，胜负已定。美国就想靠一张嘴，喊喊“民主，自由，人权，普世价值”把非洲给吃了。这可能吗？

非洲也只有跟中国真诚合作，才能取得稳定和发展，这才是真正的改善人权之道。

马克龙在布基纳法索演讲时，还声称该国缺电跟法国没关系，那是他们自己总统的事情。

在一些西方发达国家眼中，非洲人可以没电，没水，没交通，没吃的，没喝的，但只要有“民主”，有选票就OK了，圆满了，其它自己想办法。

美国富豪，明星的人权意识在哪里？几十年如一日的跟非洲瘦骨如柴的小孩合影，以示关爱。这不是伪善是什么？不是说明星一定伪善，而是整西方思想根子里伪善。

这种小恩小惠永远也改变不了非洲的贫困境地，几十年一直这搞有意思吗？这不是真正的爱。中国人在非洲做的事情，才是世间真正大爱。

我们得到了很多，不必否认，但我们留下了更多，自来水厂，电厂，水电站，防洪大坝，通讯网络，高效代价的智能手机，学校，医院，体育场……

有人说，富豪，明星毕竟也是在献爱心。那根本原因是西方富裕发达，他们需要展现一下同情心和爱心，来满足一种心理需求。

如果他们年年来中国跟骨瘦如柴的小孩合影，对中国流下同情的眼泪，那中国要完蛋了。我想，中国可以年年被西方恨，也不能被人家年年同情。

法国企业现在清醒多了，给中国当小伙计还有钱可赚，搞对抗有什么意义？实力决定格局，不是每个国家都像三哥那样不着四六，不识好歹。

美国可以在非洲继续献它的爱心，但手脚越来越被非洲人看穿了。