美國的政治獻金 跟中國官場的買官賣官有本質上的區別。拿奧巴馬為例，他本是個窮教授（後在律師事務所收入平平），為了參政先從社區服務做起。此後憑實力當選議員。之後在政壇聲名鵲起，兩年後參加競選總統。為了讓百姓了解他和他的治國理念，他與普通草根群眾溝通 取得大多數老百姓信任，普通群眾紛紛捐款支持他競選（這些捐款都必須詳細說明來源和金額，並公布於眾）。為什麼需要錢呢，因為你去招集選民大會、上電視宣傳政見 需要花大錢（不可以用國家的錢）。到此時，老百姓和媒體對他的政績已基本了解，光靠口才是不行的。後來支持他的人越來越多，任憑反對派媒體重重圍攻，他悠然應對，競選團隊井井有序，顯示出高超的溝通能力和組織能力，備受民主黨大佬青睞。這就是他入主白宮的實力。。。再說去年大選，特朗普雖然有錢，而小布什的弟弟更有錢（而且有權有勢）但布什在初選辯論中就被刷下來了。 可見，金錢並不是決定因素。
請各位反向思考一下，如果沒有政治獻金，向奧巴馬克林頓這樣的高智商的窮光蛋有可能入主白宮嗎？可見政治獻金使得窮人和富人有均等機會。
話說回來，美國媒體也沒少批評金錢政治，但是沒有人提出更好的競選方法。不管怎麼說，你給老百姓一個選舉的權利，你想當官就要討好老百姓，你當上官後媒體和老百姓都在看，你有多少財產 健康水平如何 這些都是公開資料，這叫透明政治。
再說中國制度：習近平初中程度，但憑藉父親的關係網平步青雲（從西北窯洞直升到國防部長耿飈的辦公室). 繼而，在公務繁忙的同時還“榮獲”博士學位。中國人才濟濟，憑實力習近平頂多能當上省級幹部。習的確勤奮刻苦，但志高才疏。1985年，從來沒去過廈門的習近平翻個筋斗就降落在廈門市委副書記的位子上，當然廈門人民也不認識這位父母官，請問他通過了公務員考試嗎？之後他又瀕頻晉升，有誰給他考核過業績嗎？
國內有人敢問習近平憑什麼會得到這些特權？他的治國理念一直到他執政以後才開始明朗化，現在他正在逐步把中國拉回到毛澤東時代，黨員提點意見就是“妄議中央”，而且全面封殺不同意見的學者教授，你們覺得這很正常嗎？你們對中國的前途不擔憂嗎？
