看了金融时报中文网和网友的评论，本来打消了观看电影“芳华”的念头。在朋友的建议下，我最终还是走入电影院，看了“芳华”。

“独立评论”网友老灯的观后感指出：“再搜来观众及影评人士的评论，非常认可多数人的观点：影片淡化了原著的批判精神，没有对背景年代的极左专制、集体主义、政治运动等进行深入的揭露，缺乏本应具备的思想深度与震撼人心的艺术效果。” 我认为“芳华” “盛名之下，其实难副”，主题暧昧，没有普世价值的演绎，不过难以求全责备。在今天中国，文艺界正面临“一年三百六十日，风刀霜剑严相逼”的肃杀气候，“芳华”差一点被永远打入冷宫。

如果“芳华”不“淡化了原著的批判精神，没有对背景年代的极左专制、集体主义、政治运动等进行深入的揭露”，一早就被中国电影的审查机制扼杀在摇篮之中。何况冯小刚根正苗红，出身北京军区文工团，曾在38军坦克六师宣传队工作，其电影作品从来不是敢于批判体制。

影片之所以名为“芳华”，在于描述了一群60后在70年代文革后期“青春吐芳华”故事。冯小刚淡化了原著中反映的集体主义对个人情感的压抑，故意忽略了文革对青春嫩枝的摧残。“芳华”中的文工团员出身红二代和官二代，并非平民子弟，他们的青春故事本来就有一丝蒙垢的特权烙印，不易讨喜。

泰戈尔说：“青春是没有经验和任性的”，谁没有年少轻狂？“芳华”中年轻人之间的关系是勾心斗角，落井下石，嫌贫爱富，贪慕虚荣，霸凌弱者，欺侮良善。这远远超逾年轻人的逆反轻狂，过于放纵必然失去心灵的滋润。池田大作有诗云：“撇开友谊，无法谈青春，因为友谊是点缀青春的最美的花朵。” “芳华”中文工团员的主流是彼此之间相处之道，有太多成年人损人利己，甚至损人不利己的功利主义算计，没有友谊的青春芳华徒有虚名，其实早逝，并不值得珍惜。

冯小刚“回忆起自己在部队文工团的日子，印象最深的就是舞蹈队的女孩儿洗完澡光着脖子穿军装成群走来，‘空气整个都香了’”。平心而论，冯小刚长得一般，年轻时进入北京军区文工团担任不靠脸蛋吃饭的舞美设计，文工团貌美如花的青春少艾可遇不可求。

也许，这是今天名成利就的大导演冯小刚年轻时的遗憾和无奈。因此，冯小刚在“芳华”中用不少镜头特写展现沐浴中文工团女性的酮体美，及成群文工团美女更衣身穿内衣画面的诱惑，给人的感觉似乎是冯小刚借回忆补偿年轻时的梦想。此外，“芳华”中男女文工团员在大庭广众中不避嫌打情骂俏，甚至亲吻脸颊。这些色香味具全的故事情节，与原著描述的文革中苦行僧式禁欲主义对人性的压迫，大相径庭，大大减弱了批判的力量。

“芳华”中的男主角是助人为乐，永不疲倦，贯彻始终的刘峰。众所周知，雷锋精神早已被痛批为假大空的精神鸦片，在国内雷锋故事是亲朋好友私下交谈中的笑话。“芳华”把刘峰定性为善良人物，正面形象，却冠以“活雷锋”，不伦不类，导致人物性格矛盾，令观众难为刘峰的人物属性定分界。萧穗子的旁白如是评价何小萍：“一个始终不被善待的人，最能识别善良，也最珍惜善良。”我认为何小萍是“芳华”中独一无二的善良人，她认同的刘峰，身上有太多刻意为之的政治痕迹，欠缺真诚，难以完全认同。

刘峰对所有人好的程度，扭曲了人性，其无所不能，无所不为的助人佳话，已到了匪夷所思的境地，脱离现实。刘峰放弃入读军政大学，容易升职的良机，原因是一早爱上了林丁丁，怕影响她入党才不敢表白。在获悉林丁丁已过预备期，安全着陆，才向林丁丁告白。由于之前没有任何伏笔铺垫，因此让观众觉得突兀。当刘峰情难自禁强行拥抱林丁丁时，或许有人性长期受禁锢的感情火山，被邓丽君情歌魔力引燃而突然爆发；但让观众觉得突如其来，不尊重女性意愿，难以接受。其实，在很多西方国家，刘峰的做法已经触犯非礼罪行。

有非礼嫌疑的刘峰在上峰审查时自觉被污名化而对政委动粗，在军队中是严重违纪，甚至可上纲上线至犯法。结果却只是外调，处理太轻，好像不符常识认知。

刘峰在中越战争中身负重伤，奋不顾身，置生死于度外。一般观众的感觉是编导以此让刘峰抖掉身上灰尘，成为爱国标兵，战斗英雄。出人意外的是影片通过萧穗子的旁白作另类解读：刘峰想战死，因为死了才能成为赞歌中的英雄，让林丁丁不得不每天唱他，想起他。

“芳华”通过萧穗子的旁白，贬低了刘峰在中越战争中的英雄形象，这可能与“芳华”要演绎的反战意义有关。当一大卡车的中越战争伤员运送到战地医院，唯一活着的人是隐瞒年龄参军，全身烧焦的16岁石林峰。石林峰什么也看不到，知道自己是快死的人了，问何小萍：“你一定很漂亮吧？有对象吗？”

这名十六岁少年生命倒数中的浅白平凡的三言两语，寓意深厚，有难以承受之重：这彰显了石林峰对世界上本来应属于他追求的美丽女孩，甜蜜恋情，幸福婚姻的眷恋，及不得不放手的失落，遗憾和无奈，能不令人动容？这就是“芳华”对战争的反思和批判。

影片结尾，失去右手和家庭，生活艰难的刘峰，与在战争中精神出问题的何小萍紧紧相拥，相互扶持。焚琴煮鹤网友说：“我几位朋友都被感动了，对结局表示很心酸，可能我没进入情节。”尤甚者，据闻有的人看到这镜头泣不成声。在电影放映到这画面时，我发现周遭的观众反应平静。我认为中国人喜欢大团圆的结局，但“芳华”的这一结局无非是中国传统叙事的好人有好报，铺陈得太过俗套。

因为刘峰只爱过林丁丁，对何小萍只有兄长般关怀备至，但从未迸发出爱的火花。从何小萍最后与刘峰拜祭战友，后促膝谈心，可以看出何小萍的病情大有好转。何小萍与刘峰从无恋爱关系，一别十年之久，渺无音信。这个刘峰、何小萍手牵手的最后结局，既显得的突兀，也无法改善他们彼此的处境，只是凸显编导心目中的两个善良的人有好报的意念。

我对刘峰的以雷锋为榜样，年年上北京开会当标兵，极其扭曲人性的“善良”行事模式不敢苟同。如果以善良之名，让何小萍与以前从未爱过自己，失去右手，穷途潦倒的刘峰，成为没有一纸婚书的伴侣，这无私奉献牺牲，未必符合公义。“相濡以沫，不如相忘于江湖”，拥有与放手之间的抉择固然无奈，但有时放手是另类温柔和深沉挚爱，给彼此更大自由空间，可以心有灵犀，并非形同陌路。

如果“芳华”的结局是刘峰与何小萍近在咫尺，彼此之间亲切叙旧，分手时互道珍重，不经意流露出有太多的惘然和无奈，可能更有戏剧张力。鲁迅说：悲剧是“将人生的有价值的东西毁灭给人看”，这样的结局更有现实主义的批判力量。