清华教授许章润的《保卫“改革开放”－2018年天则新年期许发言》引起不少人一阵激动。特别是在习近平打了孙政才，边沿化了胡春华和团派的19大之后，一些利益集团感到【严冬】般的寒冷，苦于胡温集团内竟然【十四万人齐解甲，更无一个是男儿】，除了搞一个神马《忠诚党员促习近平辞职的公开信》之外，没有一个人敢于做任何实质性反抗，使人联想当年国军面对解放军在淮海战役时，你推我让，保存自己实力，生怕伤着自己，肥了其他人，反而让解放军各个击破，全军覆没的样子。可见胡温势力带有强烈的国民党基因：贪腐个个是高手，斗争人人是怂包。虽然改革派政客一个个谁也不敢放个屁，但是应该说许章润比这些人有骨气，至少敢出来公开阐明自己的看法，比写匿名信要爷们。

许章润的文章基本上是呼吁【中产阶级】起来【捍卫改革开放】。有两个基本问题我看许章润没有说清楚:第一个，什么是改革开放？第二个，什么是【中产阶级】？许章润含含糊糊之乎者也了半天，就是没谈这两个问题。

改革开放是十一届三中全会提出的一条“对内改革、对外开放”的战略决策,目的是把市场经济引进到中国的经济体制中，来解决计划经济的一些弊病。到1992年，受到八九年六四冲击的87岁的邓小平在南方讲了一些很有时间局限性的话：包括【计划多一点还是市场多一点，不是社会主义与资本主义的本质区别】，【中国要警惕右，但主要是防止“左”】等等，同时也讲了【社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。】这类的话。关于邓小平当时的精神和身体状况，没有资料可以参考，但是对一个87岁的老年人，要求他每一句话都很严格，很全面显然不实际。

此后【改革开放】就完全被【私有化】、【市场化】、【trickle down经济】代替了。这其中有客观的因素（例如：当时以里根主义为代表的新自由主义经济学是世界上最时髦、最盛行的经济理论）；也有主观的因素，一些人觉得自己立足未稳，需要迎合邓的说法，需要在短期内搞出点什么名堂，一鸣惊人，稳固自己的地位。所以1992年以后的【改革开放】和十一届三中全会说的【改革开放】已经是物是人非，是【改了基因】、【掺了水】、加了三氯氰胺的冒牌货。

1985年3月出席全国科技工作会议时，邓小平又说：“社会主义的目的就是要全国人民共同富裕，不是两极分化。如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了，如果产生了什么新的资产阶级，那我们就真地走了邪路了。”

1985年邓小平在会见美国不列颠全书编委会副主席弗兰克?吉布尼时说，“我们遵循两条最重要的原则：第一，公有制经济占主导地位；第二，坚持走共同富裕的道路，一部分地区，一部分人先富起来，不会导致两极分化”。

1986年邓小平在接受美国记者采访时，他又说，“我国允许一部分人先好起来，一部分地区先好起来，目的是更好地实现共同富裕，我们的政策是不使社会导致两极分化，我们不会允许产生新的资产阶级。”

1990年4月在会见泰国正大集团董事长谢国民时，邓小平说：“只有社会主义，才能有凝聚力，才能解决大家的困难，才能避免两极分化，逐步实现共同富裕。如果中国只有一千万人富裕了，十多亿人还是贫困的，那怎么解决稳定问题呢，我们是允许有差别的，像过去那样搞平均主义，也发展不了经济，但是，经济发展到一定程度，必须搞共同富裕，我们要的是共同富裕，这样社会就稳定了，中国情况是非常特殊的，即使百分之五十一的人先富起来了，还有百分之四十九，也就是六亿多人仍在贫困之中，也不会有稳定。中国搞资本主义行不通，只能搞社会主义，实现共同富裕。”

我反对搞邓小平版的【两个凡是】，但是可以看到，就是按邓小平自己的说法，现在中国的问题也已经完全和1992年不同，所以拿1992年的【中国要警惕右，但主要是防止“左”】，到今天用显然是刻舟求剑或者别有用心。更不要说2008年美国的金融海啸让全世界都在反思新自由主义这副药真的像厉以宁、张维迎、吴敬琏这些人说的包治百病吗？

关于【中产阶级】的定义，就更有意思了。谁是【中产阶级】？是那些北京打工的蚁族IT码农？还是那些私营企业主、包工头？是许章润这样的教授、学者？还是送快递的小哥？是那些贪官家属、金融大鳄、官二代既得利益者？还是那些富士康打工的年轻工人？究竟谁要起来和习近平斗争，【保卫改革开放】？？如果那些饱餐了改革红利的像许教授这样的人不起来【保卫改革开放】，难道让那些送网购的小哥们【保卫改革开放】吗？？

改革开放到今天，有成功的经验，有失败的教训。中国社会的两极分化已经发展到危险的地步，中国经济的发展已经不可能继续考政府卖地、盖大楼来维持，中国的私有化程度已经超过了一些欧洲国家，改革【改革开放】已经势在必行，不是【保卫改革开放】能够掩盖得了的了。