致高伐林先生：
高伐林先生是老狼在《萬維》網上很敬重的博客作者之一。他的文章多是談紅朝歷史，而老狼對紅朝歷史有很特別的興趣。所以他的文章老狼幾乎每篇必看。
老高可能長老狼幾歲。但也算經歷過文革的同時代人。
今日看了高伐林先生的文章《毛澤東與林彪的“太子之爭”》後，老狼留言：
“宋完全不懂中國的皇帝政治。什麼張春橋文官接班？完全就是無知至極。
毛倒開國功臣中的強力人物目的只有一個：讓毛岸英接班，可惜毛岸英鍍金時死了。再栽培毛遠新接班！讓中國天下幾百年內姓毛。如同金家天下一樣。但因毛遠新太年輕怕有人不服。十大把三十八歲的王洪文弄來試探大員反應，並表明王洪文只是個劉盆子。可惜毛沒活到十一大。如果毛活到十一大，三十六歲的毛遠新就會當上副主席。
毛死前把左派張春橋、右派葉劍英都驅除出政治局常委名單，江青提名毛遠新做十一大政治報告並說這是毛澤東死前安排。這說明什麼？
宋的說法不過是為魔鬼毛澤東塗脂抹粉”
隨後高伐林先生回覆說“巴山老狼和北冥有筍大概體會到了：看學術探討文章，不如看野史過癮！”
老狼認為高伐林先生的回覆意思是：老狼似乎因野史看多了，才對學術探討文章沒興趣。如果高先生這樣看老狼，老狼認為似乎不妥。因為老狼也很喜歡看學術探討文章。特別是有關紅朝歷史的學術探討文章。但有的所謂“歷史學家”、“歷史專家”的學術文章中的觀點老狼實難贊同。不贊同並不等於“看學術探討文章，不如看野史過癮！”
老狼想對高伐林先生的回覆再回復時，卻不知何故，怎麼也貼不上去。只得發一篇博文加以闡述。
先說一句題外話：老狼與高伐林先生一樣：是從一個文學愛好者轉化成了一個歷史愛好者。老狼在寫共產黨歷史相關文章前，曾經寫過幾篇小說。只是從沒發表過。老狼之所以以“電大”電子專業畢業的身份喜歡上歷史，原因就是中國當代的歷史有太多的假東西和神秘的東西在其中，若不加以探討，必然會讓真實的歷史變成非常虛假的文字。所以老狼成了一個當代中國和共產黨歷史的探索者。雖然這與老狼學的專業完全背道而馳，但也是老狼的興趣所在。
老狼想對高伐林先生說的是：
老狼從沒出國門一步。老狼九十年代寫《紅朝演義》全部是查閱的中共出版的正史和中共人物在國內發表的回憶之類的文章。老狼《紅朝演義》得出的很多結論與看什麼“野史”無任何的無關。老狼也沒任何地方去看什麼“野史”。老狼完全是看了太多的“正史”和歷史事實後邏輯推理得出的結論。
獨裁專制國家歷史事實從不公開，獨裁專制國家統治者從不會把心中想法向公眾坦言，甚至在公開場合說出與本人意願相反的話。
對獨裁專制國家領導人不但要聽其言，更要觀其行。從中找出邏輯關係。如果研究獨裁專制國家歷史的人不懂邏輯推理，只抓住要人的隻言片語下結論，肯定會得出很多種不同的結論。結果是離真實的歷史事實會越來越遠。老高文章中宋先生的結論就離真實的歷史相差十萬八千里。
中國很多所謂的歷史學家，不懂邏輯思維，不會推理。所以得出完全錯誤的結論。你本文中宋的結論就是很荒唐的。
如果宋文《當代中國歷史研究》是大陸雜誌，那麼完全可能是為在為毛澤東的罪惡洗地。
或許高伐林先生看到本博文會認為老狼是在鑽牛角尖。但老狼認為：一個想真正做學術研究、真正想探討歷史真相，非得有鑽牛角尖的精神不可。
本博文若有什麼不妥之處，請高伐林先生見諒。