俄羅斯月中舉行總統大選，結果毫無懸念。根據各項民意調查，現任總統普京可輕取六成以上選票連任。一方面，除了可以理解自普京上台後，選舉威權主義逐步確立，選舉結果不會超出莫斯科預期外；另一方面，也可同時研讀俄羅斯自由派、公民社會在過去數年的發展，讓我們更全面理解本屆大選。

2008年，涅姆佐夫（Boris Nemtsov）創辦的右翼力量聯盟解散，俄羅斯反對派「組黨參政」的路走到盡頭，他們嘗試利用其他方式喚醒群眾。2011年杜馬選舉後，多個城市出現大規模示威，爭取公平選舉。當年，組織較為鬆散，但有星級政客加持的團結邉优c人民自由黨積極協作參與示威的各個不同公民團體。英國學者韋德（David White）指這場示威為傳統政黨與公民社會提供了協作機會。自由派重量級人馬亦籌組俄羅斯反對派協作委員會，新老民主黨派、公民團體、左中右政團均參與其中。

委員會成立初期，曾令人寄予希望，甚至有人認為可爭取到80年代波蘭圓桌會議的成果。不過，經過多年的試驗，最終無功而還。2012年10月希姆基市長選舉，正正是反對派被視為最能有所作為的時期，由環保分子契里柯娃（Evgenia Chirikova）出選挑戰建制支持的沙哈洛夫（Oleg Shakhov）。委員會其他知名成員全力為她拉票，但契里柯娃最終敗選。

人民更在乎國家強盛

2013年莫斯科市長選舉，逐漸被俄羅斯人民熟悉但在本次總統大選「被DQ」的納瓦尼（Alexei Navalny）參選，取得27%選票，敗於剛好得到51%選票的普京親信蘇比雅寧。雖然未有勝出，但可以說是自由派在近年取得最令人振奮的成績。不過，我們要思考的問題是，究竟納瓦尼的成功的原因又是甚麼？

曾經加入統一民主黨的納瓦尼沒有走舊有政客的路，而是透過博客、網絡短片批評不同官員的貪腐問題、政府效率低，他以這些單一議題，而非民主、自由等概念，組織群眾示威。近年，他捉緊俄羅斯人高漲的民族主義情緒，與民主結合，吸引群眾支持。因此，我們不能簡單解讀他的成功為俄羅斯人民對民主的追求。

俄羅斯自由派經歷「組黨參政」、自由派與公民社會協作及納瓦尼成為反對派主力三個階段。過程間，亦由精英主導到民眾參與，那麼俄羅斯會發展出由下而上，特別是中產階級推動的民主嗎？

學者契班高娃（Elena Chebankova）提到，俄羅斯自由派傳統建基於彼德大帝的理念，在追求政經改革的同時，強調追求俄羅斯現代化與發展。對比西歐的自由派，「國家」的比重在俄羅斯人民心目中非常高。即使中產階級，他們更在乎是領袖能否維持國家強盛和穩定。俄羅斯研究學者高美加（Evgeny Gontmakher）與羅斯（Cameron Ross）就指出中產階級大多支持執政的統一俄羅斯，自由派並非他們的那杯茶。經濟發展帶來民主的規律，暫未在俄羅斯實現。納瓦尼人氣大增，但他主張結合民族主義、民主的邉訒�否違背民主自由的價值？假如他能夠上台，會否是另一位政治強人？將是我們繼續關注俄羅斯未來的重要議題。
http://Facebook.com/eurasianote

馮南樓  國際關係研究員