習近平為啥這麼橫？

北京日前轟轟烈烈兩會開幕之時，習近平一馬當先入場，在主席台正中落座後，總理李克強率領的其他六位政治局常委方魚貫而入，習近平的核心地位和領袖風範爆棚。開幕式結束，習總也是率先離場，主席台上的各位要員無人敢驅前與之握手寒暄。有人感嘆說毛澤東時代也沒有習這麼霸氣，毛的接班人劉少奇或林彪都是緊隨其後出現各種場所的。那麼習近平為啥這麼橫呢？

如果從反思中國的國民性，客觀判斷中國是個什麼社會，理清中國和西

方民主國家的制度優勢與弊端，探討西方民主的本質與條件，回溯中國

一百多年近代史的極端思潮，幻想你影響着億萬民眾的福祉等等方面

看，對於習近平自十八大以來的強勢作風，大力反腐，廣攬權力，甚至在兩會之前宣布修改憲法，刪除國家主席任期限制就不會大驚小怪了，可以說是習近平時代的必然走向！

因文字所限，本文只想從中國國民性的一個層面，談談習近平全面集權，凸顯核心，強勢橫霸的內在邏輯。

當胡錦濤認真執行中共常委集體領導制，進行頂層民主改革之時，民主的集體領導制被權謀者搞成了九龍治水的政令不出中南海，軍隊大權旁落，汶川地震，總理請求軍隊救災被冠冕堂皇的軍隊領導體制，部隊調動法規所限；開放媒體，艾未未戲謔草泥馬之歌，孔三媽盛讚薄太陽。胡溫時代，媒體輿論開放幅度頗大，為官環境輕鬆，然則貪腐橫行，巨貪無數，海內外知識階層更是以嘲弄胡錦濤為樂趣。胡錦濤的權威很低，不僅國內沒有官方確立的核心地位，國際上去美國訪問都不是正式的國事訪問，在多次出席的G20會議上胡錦濤的站位都被邊緣化，各種政策難以實施，所謂政令不出中南海！

胡錦濤時代的執政困境和尷尬形象，客觀上是中國當時存在着兩個核心，中國六十年大慶江澤民始終糾纏在胡錦濤身旁就是明證，筆者也曾經在十年前的《成何國體？》有過質疑。現在看胡錦濤當政時的軍隊，政法國安，國務院各部委，省市地方大員以及國有央企和銀行金融系統等等，有多少官員掣肘胡錦濤實施方針政策？當時的中國頂層設計存在制度缺陷促客觀制約了胡錦濤權力，影響其執政能力。鄧小平時代的老人決策汲取了毛澤東時代的獨裁教訓，但也使胡耀邦，趙紫陽，江澤民缺乏國家元首的權威性。鄧小平去世後，江澤民才真正有了國家元首的威權。其在胡錦濤執政期間更甚於鄧小平的老人決策做法，鄧尚有陳雲等元老制約，江澤民在胡錦濤時期，特別是六十年大慶的醜態則有太上皇的之嫌！胡溫時代官員貪腐的肆無忌憚是雙核心的頂層制度缺陷是重要根源！

胡錦濤作為年少有為的十四億人口大國的最高領導人，清華人的使命感，中國最艱苦地區的從政閱歷，西藏評判的風采，兩岸關係的穩步發展，黃岩島的和平收歸，農業稅的低調免除，搬倒陳良宇的強勢，處理薄王案的慎密，從中可窺見其外柔內剛的性格，洞察大局，不計名利的領導能力。因此，我始終認為胡錦濤是中國當代精明的領導人，擔任最高領導人的十年，最大的貢獻是在中國實踐了頂層集體領導制，是其默默進行的頂層政治改革的嘗試。放眼全球，天下幾人識得胡錦濤的此番良苦用心？

錦濤時代，權力下放，官員罵老大軟蛋，吃喝玩樂全家貪；媒體開放，小知待遇好了，喝酒嘲笑胡總面癱；愚民看着熙來紅歌嗨的歡，大讚領袖風範。習近平一臉和善，剛一上任，包子，豬頭都已奉上，提出的八項規定更被官員和輿論視為兒戲，多少人在哼唱東北大秧歌回娘家“一片烏雲來，一陣風兒刮” ？若也要像胡哥那樣親民執政，怎能幹事！集體領導，難道要有三個核心？因此，一句“妄議中央”拿下北京副市長呂錫銘，幾次巡視回頭看搬倒河北書記周本順，板起面孔李鵬丫頭李小琳名包換環保袋，再也莫提公民道德檔案；無視孫子毛新宇讓一眾太子黨都灰溜溜！官員，知識分子，對胡錦濤的態度，愚民對薄熙來的崇拜當是中國國民性的反映。習近平為啥這麼橫？如此國民性，習近平要順利執政，不橫行麼！