修宪之不要污蔑党 权力谁给 “历史形成”

送交者: 李亚军 2018年03月11日00:07:52 于 [天下论坛] 发送悄悄话

郭老学徒 民主斗士鼓吹民主，无非就是想让党下台，然后取而代之。 请不要污蔑党。 我在捍卫党的利益，你怎么反倒说我污蔑党。 你就是在污蔑党。 你凭什么这么说。 党是不是代表最广大人民的利益。 是呀。 党是不是得到了全国人民的衷心爱戴和拥护？ 那当然了。 既然如此，实现民主政治，由人民决定谁来执政，人民为什么不去选举代表自己利益的当然代表，不去选举自己衷心爱戴和拥护的人，而去选民主斗士？ 这…… 你认为实现民主政治就会导致党下台，表明你对党十分不信任，表明你不认为广大人民会选举代表自己利益的党，或者说你不认为党是最广大人民的当然代表。 我没有这个意思…… 真正被授权的人是不会害怕确认的。既然承认权为民所赋，既然认为自己的权力确实是人民所赋予的，绝不会也绝不应当害怕民主，害怕通过人民的正当的授权程序。 那人民还有可能被民主斗士蛊惑呢。 你又在贬低党。党是伟大的，光荣的，正确的，深得民心战无不胜的，怎么会输给一群蛊惑分子呢？ 你也在贬低人民，贬低人民的智商和判断力，无视人民对党的深厚感情。 你如此害怕民主，认为一实现民主，党就会失去执政地位，说明你不认为党真正代表最广大人民的利益，说明党在你心目中的地位岌岌可危。 是不是权为民所赋，是不是真正地代表人民，应当让选票证明嘛！             你的权力是谁给的 1 我没有赋予你权力，我的父辈也没有赋予你权力，你说，是我的爷爷选择了你。 2 我的爷爷如何选择了你？如何赋予你权力了？是用选票吗？是数黄豆吗？ 3 武装夺取政权绝不意味着人民赋予了权力。历史上改朝换代大都是武装夺取了政权，绝不能说开国皇帝的权力是人民赋予的。 战场的胜利者不一定是正义和先进力量的代表，至少忽必烈和多尔衮不是，落后文明有时候也会征服先进文明。 4 再说了，退一万步，即使我爷爷赋予了你权力，我爷爷也绝不能代表我。我不同意任何人代表我，任何人没有权力可以自称代表我，包括我的父亲我的爷爷。 5 还有，退一万步，就算我爷爷当初赋予权力给什么人了，无论如何，也不可能赋予你权力，那时候你才几岁？或许还没出生呢。除非，我爷爷赋予权力时声明了：权力的赋予是永恒的不可更改的可以由接受者自行决定承袭者。 即使奴隶也不可能作出如此让渡。 6 权力的合法性与正当性的唯一来源是人民的赋予。 赋予权力的人民绝不应当是“过去时”，必须是“现在进行时”的人民。 人民赋予权力的证明绝不能由执掌权力的人自己宣称，必须由选票定量证明。 人民有赋予权力的权力，就应当有剥夺权力的权力，不能剥夺，就不可能赋予。 权力的承袭，无论是血缘世袭还是利益承袭还是情感承袭，都是对人民赋予权的蔑视和剥夺，都不具有正当性和合法性。       “历史形成”能说明什么 1       秦始皇的执政地位是历史形成的，朱元璋的执政地位是历史形成的，就连王莽的执政地位也是历史形成的。       “历史形成”能说明什么？ 2       “历史形成”并不意味着正当与合法，更不意味着永恒。 3       子婴不敢对项羽说“我的地位是历史形成的”。这个可怜的秦三世投降了也无法保命。天下苦秦已久，暴秦的结局只能是暴亡。       朱由检也无法对李自成说“我的地位是历史形成的”。失去了民心，无论怎样处心积虑地维稳也无济于事，这位敬业的皇帝越维稳皇位越不稳，最后只能上吊，一了百了。       王莽在生命的最后时刻率领群臣告天大哭，然而，天怒人怨，你哭也救不了命。 4       执政地位的“历史形成”什么用也不顶。只有现时的“民意形成”，只有民意授权，才是权力正当性与合法性的唯一来源。 5       坚持所谓的“历史形成”，是对“民意形成”的否定和阻拦，是对历史潮流的抵挡，必将被历史抛弃和清算。 6       历史形成过黑暗，历史形成过邪恶，但是，历史总要走向光明，走向民主的康庄大道。

0%(0)

0%(0)

	标 题 (必选项): 内 容 (选填项):

	实用资讯