纽约 — 

星期二，美国笔会发布中国政府控制社交媒体报告，警告仍试图进入中国巨大市场的外国社交媒体公司：不准备成为中共镇压人权的帮凶就无法进入中国市场。报告呼吁外国社交媒体公司拒绝进入中国市场，“直到他们相信自己可以做到不成为中国当局审查的帮凶” 。

报告指出，在习近平统治下，中共对网络媒体尤其是社交媒体进行了严密审查和监视。

当局主要通过三个方面来控制中国的社交媒体：第一，在技术上，不断发展和微调在社交媒体上审查公民的能力，获取他们的私人信息，以及在社交媒体平台上干扰和监视私人通信；第二，从法律上，在习近平统治下，当局制定了一系列新法和规定，为其控制互联网扩大了法律框架，把对社交控制的权力集中到最高决策层手中；

第三，也是最重要的，在意识形态上，把控制社交媒体当作中国“网络主权”的基础，拒绝互联网自由传播的普世性，认为各国有权制定并将互联网控制在自己境内。

报告说，习近平积极输出网络主权观念，与世界上的专制独裁者分享。报告说，习近平把网络主权打扮成合理周到的解决方案和政府应有的权力，报告称其为毒药，“提出了远比疾病更糟的治疗方法”。

报告显示了中国的网络审查制度是对自由表达的广泛、日常的攻击。报告附件列出了80个互联网使用者被中国政府当作目标、对他们网络表达进行打压的案例。

报告说，中国的“网络主权”项目给作家、活跃人士、异议人士带来严重后果。敢于碰触中国网络审查的底线的人，面对恐吓、失去工作、数年牢狱之灾，或被迫流亡。

这份长达90页的报告发现，在习近平统治下中国的网络防火墙修筑得更高了。

报告说，中国的社交媒体格局广阔、充满活力，同时又是世界上被控制最严的社交媒体之一。这种精细平衡可能使中国的网络控制模式获得了惊人成功；而当局采用的许多审查策略都以轻微方式操作，使中国网络用户不一定检测到幕后过滤和被删除内容。但在西藏和新疆等地则采取更加严厉的打压手段。

报告警告考虑进入中国市场的外国社交媒体公司，“面对一个明确而直接的选择：在现有的审查框架内，外国社交媒体公司如果不能成为中国政府审查、监视和使用刑事指控遏制异见的积极合作伙伴，将无法在中国运营。这种共谋角色直接违背知名社交媒体公司自称的价值观和使命宣言，他们应该忠于这些价值观，拒绝进入中国市场，直到他们相信自己能够做到不成为中国当局审查的帮凶。”

美国之音  方冰  3-15