评习近平的“宪法宣誓”

习近平当政五年了。最近他的“修宪”的发展，看来似乎他还想当中国的“毛泽东第二”或“袁世凯第二”。除了他的政治愿望，既死心塌地维护一小撮中共家族的利益外，通过这几年一系列的国内的政治动作，我们还可看出他的一些性格特征：刚愎自用，心血来潮，无知自大。

我在日常也经常被骂是作事“头脑发热，跟习近平没什么两样！”。我不回嘴，但心里说，“有本事你换上我试试？！”。当然玩笑归玩笑，但这里有一个“天地之别”，既习近平是处理国家大事。这绝不可以仅凭头脑发热的性格来决定，而必须理性三思。更重要的是，具有知识或听从有知识的参谋。遗憾的是，习近平两者都不具备。习近平知道那点东西的底气，说穿了，就是“毛主席语录”，跟薄熙来没有区别。“可是你不说过帅才关键是知人善任不？！”。没错。但看看中共需要都是些什么人- 党的“驯服工具”：全部是学理工科的人。乱吹什么“长江，黄河，千人，万人计划”，说的都是一句话：“给党好好干。干的好，赏你作一人之下万人之上”。共产党的这一套，对于稍微具有西方的民主意识，追求普世价值，一个正直中国青年，都不能接受。我再拉回话题谈谈知识的问题。

这五年，习近平头脑一热，作着“治大国如烹小鲜”的“中国梦”，都干了些什么荒唐事？例如，“孔子奖”- 颁给卡斯特罗，没三天古巴跟美国建交。“孔子学院”- 现在还剩下多少？像不像江泽民的“锦绣中华”在美国迪斯尼乐园的命运？“厕所工程”- 国内的评论是“不接地气！”，等。

习近平修改宪法的事说过了，我只评论他的“宪法宣誓”一举。简要地说，是“四不像，不三不四，不伦不类，逻辑混乱，典型山寨的中国特色”。为什么呢？

首先，什么习近平不懂“什么是宣誓？”。宣誓这个做法完全是西方的产物。宣誓是一个“神圣的承诺”，表明自己的道德底线，诚实。在西方是对人的根本约束。在中国，引进的宣誓仪式没有这个意义。简要地说，理念不同。西人认为“说与做”没有，或不应该有，区别。如“进食和消化”一样。在中国则完全不同，所以中国文化反复强调“知行统一”的原因：缺什么补什么，讲道德最多的文化，恰恰是人们最缺乏道德。第二，中国文化中没有神的概念。无神何来“圣”？浑浑噩噩，是许多中国人一生的常态，比之猪圈的生活丝毫不为过，用中国人的话说是：“好死不如赖活”。第三，说了不算，真假不分，混淆真伪，在国人是常态。因为中国文化中自古以来就没有分析的思维，主客观的区别，更不用说追求真理了。

第二，习近平不懂“为什么宣誓？”。宣誓的目的是约束，是约束和被约束者的契约。被约束者承认约束者有更高的权威，自己心甘情愿的服从。习近平自己和他的共产党，心里都认为“党大于法”（如王岐山毫无羞耻的承认）。既然宪法是党的龟儿子，逻辑不通，如何演戏呢？让我顺便指出，在日常生活中北美宣誓的情况很多，我在工作中从没有遇见中国人质疑誓词的例子。不用说，这个潜台词是“谁信你鬼佬那一套?!”，“宣誓就宣誓，反正抓不住我就行”。这是习近平的祖宗文化帮凶，所以也不能全怪习近平无知。

第三，习近平不懂“如何宣誓？”。看看习近平宣誓的录像，宣誓成了一种“特权”。首先仪仗队护驾，我在当场一定以为要发生兵变了。走出一段长路，背诵这么长一段话，身子歪斜，拳头偏侧一边，丝毫没有美感。有委员会事前考虑过，审查过，精心设计过吗？演戏也要好看不是？

总之，讲真话共产党就完蛋了！这就是这场“修宪闹剧”的本质。与其如此，我倒更喜欢毛泽东的赤裸裸执政，可惜习近平没有这个资格。