两个时代的比较

  当今习近平和王岐山已如日中天。今年初先是在中共中央全会上“建议修宪”，跟着在“人大”上走个过场“通过”。他俩这国家主席和副主席五年后便“名正言顺”的继续当下去；关键是党内习的党主席和军委主席无限期；他已成为名副其实的“皇帝”。习上台后，伙同王的所作所为早已是“司马昭之心，路人皆知”。他们“十八大”一上台便以“反腐”为名，清洗军内“农业户口”，提拔亲信，组建“习家军”；党政关键部门安插自己人，特别是在党内用各种手段打击异己势力。随着习王势力的独大，“包子”气焰渐嚣张，与朝鲜的“金三”有一拼；现在人们都说中国成了“西朝鲜”。说实话，我看到习踌躇满志、目空一切的劲头，便有一种生理上的厌恶。同时我不由的拿“习时代”和“文革”后期相比。于我，两个时代有些类似的感觉，但在很多方面又有很大不同。

  在有毛撑腰的“文革激进派”掌权时和当今习要当“皇帝”的今天都有民怨。“文革”后期我在“北大荒”当“知青”；“知识青年”是怨气冲天的，其中相当多的人都有反社会倾向，比如说我。农村生活艰苦，没发展前途是一方面，更重要的是思想上无出路，精神苦闷。“知青”近2千万，城市受影响的家庭有多少呀！那时有办法的人都千方百计地逃避“上山下乡”，结果“关系”“后门”盛行，腐败从那时开始在社会上蔓延。而绝大多数“知青”是普通人家，看着别人拉“关系”走“后门”能没怨气嘛？

  “文革”知识分子被整得灰头土脸。我来自知识分子家庭，“文革”后期知识分子的怨气是相当普遍的。当然，那时知识分子在社会上的影响力不大。

  党政军中共干部阶层在“文革”中挨了整，一直心怀不满。当时“四人帮”集团虽然把持宣传舆论，但除此之外他们的权力基础几乎是空中楼阁，在社会上没有根基，只能依靠毛的权威压制所有不同意见。当时“文革激进派”也想在党政军内获得真正的权力，但在人治的制度下这是非常难的。

  毛搞“文革”蛮干，国民经济因此千疮百孔，老百姓日子难过，这是争夺权力的“四人帮”集团的硬伤。当时中国大陆农村人口占绝大多数；本来“民以食为天”，老百姓能混个温饱就能忍耐；可毛为了幻想中的“乌托邦”非要“一大二公”，农民没有生产积极性，日子过成赤贫。结果农民也是一肚子怨气。

  不过，即使这样，只要有绝对权威的毛活一天，天下就稳定。其实人们都等着毛的去世。毛临死前也意识到自己的众叛亲离。他说他之后可能会出现“腥风血雨”。其实他过高的估计了他扶植的“四人帮”集团的力量。他去世才一个月，中共元老的元老们轻而易举的就把“四人帮”集团一扫而光。

  我对“四人帮”倒台后各大城市百姓欢庆的场面记忆犹新（真心拥护中共的统治啊）。那时人们对“文革激进派”的怨气是多么大。此后，实际掌握中共实权的邓小平在经济上放权，国民经济有了很大的发展。当然，他在政治上寸步不让引起种种的社会矛盾，并使各种腐败现象蔓延。但老百姓的物质生活确实有了很大提高；这极大的缓解了社会矛盾的爆发。

  邓在世时废止了党政军的终身制，并形成法律制度。这主要是毛独断专行搞“文革”对中共永久执政党的冲击太大，且国民经济也几乎被搞得崩溃。在邓之后江泽民和胡锦涛成为党主席（党主席、军委主席和国家主席“三位一体”），他们基本遵照宪法交接班。中共虽然作为永久执政党受自由派知识分子诟病，但因为国民经济基本平稳，老百姓可以说是怨气不大。现在习近平“修宪”，他可以当“皇帝”了，整个中国社会将怎样看待这个问题？

  我先要说说当前流行的一种论调。说原来设定的党的接班人胡春华和孙政才，一个没什么能力，一个被揭出是品行极其恶劣的贪腐分子，所以习王“修宪”是不得不然，总不能让中国大陆政权到时候陷入不稳定，没有了政策得的连续性吧？我的看法是，我不知道孙政才的罪名到底是怎么回事儿，同时觉得孙和其他党的高官在品行上没差别。胡的“没能力”我也不清楚，也不想弄清楚。总之，这是中国党内极少人的“宫廷政治”。我只能猜测，习王是不想让胡孙接班，所以把他们“干掉”了。这样他们的“修宪”显得“名正言顺”。嗯，这些我个人主观猜测也没什么意思，不提吧。

  现在看看百姓中间的反应。反对“修宪”者似乎调门很高，互联网上一片吆喝。我本人也是坚决反对“修宪”。倒不是原来的宪法有多好，是因为“修宪”是习要做“皇帝”，太可恶！但，反对“修宪”者在中国大陆民众中的比重呢？我的一位一直在国内生活的好友和我的政治看法相同，他早就极其灰心地对我说了这样的意思：刘晓波“三百年殖民地可改变国民性”的说法没错。中国老百姓大都只会消极忍耐，对人格和自我尊重没概念，对民主制度更没概念。他们不会积极拥护习，但也不会反对现政权。只要他们有饭吃，像猪一样活着就行。但如果真的活不下去了，中国百姓可以变成无恶不作的狂徒。那时，别说什么民主制度，中国已经必须通过强权重新让老百姓成为“太平犬”；算你幸运，在美国你老老实实的待着吧。我听了哑口无言。毕竟，他是在国内一直生活着。对中国大陆的现状太有体会。

  但我总觉得国内要求民主自由的人们越来越多啊？我的朋友冷笑道：“原来6亿人中有几千人希望自己有尊严。现在14亿人中有几百万疾呼民主自由的制度。还是太少啊。”我该怎么想？至少我该懂得，习当“皇帝”老百姓不会反。

  既然老百姓无所谓他是否当“皇帝”，他的梦实必定实现。错！因为他不可能有毛的威望。其实习很平庸，只是依靠他身边那群智商相当高的谋士（王岐山为首）给他出谋划策。不过，虽然有御用媒体为习造势，习无论如何也不能同毛比肩哪？既然习如此，那中共党内那些默默忍耐的高官者怎么看待习？表面成为“习家军”的军头儿们怎么看待习？我看是“前人种树后人乘凉”。既然你习近平弄出个“皇帝”的位置，到时候就别怪我不客气。呵呵，真有这种时候，中国大陆政治舞台上还不乱了套？不堪设想。

  现在中共那些御用媒体的笔杆子们如此肉麻吹捧习近平，他们就不认真想想以后？咳，这些爬格子者和过去传统御用文人有什么不同？传统读书人的“学而优则仕”让他们没骨头，现在御用媒体里写作的人们也一样。再说，他们也得混饭吃呀。今天吹捧习，明天如果他倒台，立即落井下石也不晚。