中國歷史上的戊戌變法狹義上指1898年那次，但歷史滑稽之處，兩個甲子頭尾三個戊戌年，均有政治大較量，都被戲稱戊戌變法或政變。1898年是維新派和光緒帝被慈禧太后鎮壓，君主立憲政治幻想幻滅；1958年是毛澤東發動大躍進，及後藉此在59年廬山會議打倒政敵彭德懷及展開反右傾鬥爭；2018年是習近平稱帝，習帝和盟友王岐山成為贏家，海內外贈送不少新鮮生動封號，包括「袁二」和「王八」。
三次戊戌政變有異曲同工之處。慈禧、老毛、袁二均是勝利者，但前兩位十多年後一個死了，一個在經歷林彪九一三事件後如行屍走肉，至於第三位呢，十多年後誰敢翻他白臉，那到時才知了。不過，可問下習帝，陛下自我欣賞一黨專政是對人類文明的貢獻，是不是以為千幾百年來人類才出現一位道出皇帝新衣的男孩？那位反白眼的女記者一如揭穿皇帝新衣的男孩。
不過，像中國那種動物農莊，那種政治生態出個獨裁皇帝，其實有何新奇呢？出個華盛頓、伊利莎白二世、列根才驚奇；出個戈爾巴喬夫、葉利欽、蔣經國才出奇，連出個趙紫陽、胡耀邦都很出奇，所以，習帝正本清源，撕掉偽共和的窗紙，這是無可厚非的。
習近平稱帝露三點，即盲點、沸點、亮點。其一，官方今次解畫有其老實的一面，暴露了中共政制的盲點，即中共總書記、軍委主席無任期限制，國家主席任期兩屆刪掉變成可無限連任，也是順理成章。中共的喉舌和刀筆吏，幾十年來就是這樣翻唇弄舌，把黑說成白把白說成黑，不如把上述說辭繙譯成形象化語言：愛滋病都有了，梅毒也有了，多生個花柳有何可非議和大驚小怪呢？
其實，這個制度從毛始皇一開始至今就好比患上愛滋病以至癌症不治之症，每次修憲說到底都是證明人治，政治制度特別是一黨獨裁是個政治絕症，怎樣改也逃不出死局，除非廢除一黨專政獨裁政體，改行還政於民的民主憲政制度，否則，就是黨天下的天子。
其二，每次戊戌政變前後十幾年都是政治板塊巨震撞擊。從1898到2018雙甲子三重奏，中國走不出獨裁專制，狗咬狗還是要咬下去。習王聯手主導今場戊戌政變，其賭局的風險性不小。總之，習帝現在綁在戰車上，他巴望贏得生前身後名，就要搏殺到底。「火燒趙家莊」連爆沸點，宮廷政治最驚險和最難測如老虎打架，你死我活生死難料。
其三，中共政權在69歲時未宣佈倒閉，也正料理後事，這是希望和亮點。與其說習近平本意是要衝破羅素定律70年大限延續天朝生命，但實際上他在羅素定律之下把趙家共和提前盤點，同時爭取轉換賬戶，但他拒絕走民主生路，再次開啟了死亡倒車，越來越像末代皇帝要與天朝同歸於盡。
如果蘇聯解體是急性病，那麼，天朝的解體是慢性病。其實，作為共產黨原教旨的中朝兩國，不是行屍走肉的家天下嗎？不過，袁二和金三如今可謂貌離神合了，這對兄弟終極都要碰上還政於誰的問題，只有還政於民，虎死才能留皮，你懂的。
