從幾百年前人類工業化開始說起. 微積分是一個重要發明, 由數學家萊布尼茲和物理學家牛頓同時發明, 足以證明它的重要性, 組織大規模的工業化生產, 與小農經濟有重大差別, 要就是要追求最佳值, 微積分作用就在於此.

中國的發展至今不懂如此簡單的道理. 五八年追求高速發展吃了大虧, 搞的不進反退, 工農業倒退, 還發生了大饑荒. 如今還是為中國幾十年改革開放的高速發展而驕傲, 很少有人想到中國的發展速度最佳值在那裡, 中國城市多大, 多少人口為好? 中國到底有多少人是最佳值?

早年留學英國, 知道英國人明白城市二十到三十萬人, 為最佳城市, 為此限制城市的發展, 所以英國人非常自豪的告訴你, 倫頓五十年前是這樣, 今天是這樣, 五十年後還是這樣. 當時正是中國追求高速發展, 城市追求越大越好. 都想趕上北京上海, 做千萬人口的大城市. 如今北京上海都面臨巨大壓力, 限制人口的增長, 限制城市的發展.

那麼美國和中國土地相當, 美國有三億多人口, 中國有十三億人口. 問題來了, 以美國和中國為例, 多少人口為最佳值? 我不知道. 顯然中國人口過多, 美國人口太少. 以經驗值假定以五到七億為最佳值.

這樣推出一個可怕的結論: 中國是過度發展的國家, 美國是發展中國家. 不是嗎? 如今美國的發達地區就是東西兩個海岸線, 中部荒涼的很, 地理位置和河北省相似的俄亥俄非常荒涼, 這就是說美國發展潛力很大, 人口還需增長. 這就是為什麼至今美國是個移民國家, 加拿大更是如此.

再看中國, 人口無節制的發展, 後來沒有辦法, 採取強制計劃生育, 財富未積累成發達國家, 人口卻進入老齡化國家, 誰有本事把中國人口減成七億?

顯然以人口最佳值來看, 中國永遠也無法超過美國, 唯一的辦法是解決生存問題, 無論你持有什麼觀點, 離開基因食品, 離開科學技術, 中國人只有餓死了. 現實世界解決必須首先吃飯問題, 要解決吃飯問題, 中國人已經無法離開基因食品了, 現實很殘酷.

以上純屬個人觀點, 但願不是真的, 願祖國好, 本人只是擔心這個問題, 和大家商討.