“唱紅打黑”在中國具有一呼百應的社會基礎(zt)

前重慶當局借“打黑”之名大肆洗劫巨額民有資產的時候，中國底層窮人居然紛紛叫好！不少人在“薄書記長、薄書記短”地瞎吹捧，一個個都是“久旱盼雨露”的呆傻表情。

雖然薄熙來的幹將王立軍自稱“劫富濟貧”，但和歷朝歷代的各路“無產階級領袖”一樣，劫了富根本不會去濟貧，要麼自己揮霍、要麼同夥分贓，黑打而來的上千億民脂民膏，大部分至今不知所蹤。

窮人沒分到錢為啥還拍手叫好？不奇怪，看到別人倒霉歷來是底層窮人最大的幸福！我不知道這種變態心理是哪來的，但確實普遍存在、根深蒂固，而且代代相傳。

王立軍出身於東北貧困縣，非常了解底層窮人的這種扭曲心態，所以十分崇拜俄國總統普京，他說過：“十個人中，普京出手把其中兩位富豪幹掉，另外兩個有錢人，一看情況不妙，為了保全自己，也會把自己的財富交出來，剩下的六個窮人會說，幹得好！”

王立軍一點沒說錯，普京正是滿足了俄國底層選民這種變態心理才在表面的“一人一票”下鞏固了“二人轉”權威專制，還有德國的希特勒、委內瑞拉的查韋斯、埃及的穆兄會，統統是在底層窮人“一人一票”的擁戴下篡了權。他們都無法讓底層窮人瞬間富裕起來，卻都帶領窮人去洗劫其他階級或其他民族、然後讓其他階級或民族更倒霉，以此滿足窮人扭曲變態的幸福感！這個時候，管你是否民主都與憲政無關。

什麼時候的“一人一票”才與憲政有關？資產階級和中產階級壯大的時候。

比如美國，一直到建國180年後、等到資產階級和中產階級普遍崛起，才在1965年通過民權法案，正式落實了包括黑人和有色人種在內的全民普選；

比如二戰後的台灣、韓國、新加坡，窮人居多的時候統統靠權威專制壓着，等到40年後資產階級和中產階級普遍崛起、躋身成為亞洲四小龍，才分別實施全民普選；

比如日本，再怎麼明治維新君主立憲都沒用，窮人居多時，只要有人登高一呼，立刻一呼百應走上了軍國主義邪路，等到二戰後在美國的軍管下經濟崛起、中產階層普遍壯大，才真正做到了理性與“不戰”…。

古人說，倉廩實而知禮節，衣食足而知榮辱。這話說明：發展才是硬道理！

為啥美國的普選史只有短短50年？因為憲政社會除了“一人一票”，還有兩個很重要的前提，第一是“私人財產神聖不可侵犯”，第二個是“契約精神”。

可只要窮人居多，一不會尊重私產，二不屑恪守契約，這個時候，無論鬧革命還是鬧民主，都會墮入災難之門。規律是：

——窮人每次鬧革命，只會讓李自成、張獻忠、斯大林、波爾布特等瘋子得逞；

——窮人每次鬧民主，只會把希特勒、內賈德、查韋斯、穆兄會等騙子選上台。

重慶的“唱紅打黑”也如此，要不是“只要助紂為虐、必遭兔死狗烹”這個歷史規律逼迫王立軍逃往了美領館，薄熙來這個民粹主義大騙子最終會不會在億萬窮人的擁戴下野心得逞？還難說得很呢。