我曾经写过王沪宁在政治方面从乳臭未干的毛头小伙，经过坚苦卓绝的革命斗争，成长为一个敢于担当的革命领袖。现在已经位高权重，但是小心翼翼的特点一目了然，而且书生意气仍然难于遮掩。在乌烟瘴气的六四期间和凄凉萧条的六四之后，王沪宁必然经历了艰苦甚至是痛苦的心路历程。与王沪宁个人成长相似，实际上如果没有六四的弯曲，中国的历史可能被改写。

六四前，邓小平其实和赵紫阳是一股道上跑的车，只不过学生运动的无厘头发展，摧毁了中国民主自由的幼苗，资本主义的光茫还在摇蓝中活生生的给毙了。 不能完全怪学生，他们是在学生头目和海外势力的操纵下的工具罢了，中国的青年没有建立真正的民主信念，既没有平时的积累，也没有环境和条件去恣意培养。大家都是人云亦云，一蜂窝而上，以为明天就是资本主义，就是自由民主了。结果鲁莽而无休无止的和政府对峙，就是不知道适可而止的说法。

在六四以前，王沪宁有可能是和赵的秘书鲍彤等等差不多的改革派，不过他比较内敛，轻易不暴露自己真实思想。如果学生们明智懂得见好就收，不让赵紫阳改良派灰飞烟灭，说不定中国现在已经是新加坡一样的资本主义体制，也未尝可知。

是的，王沪宁六四后还曾在法国小住三个月，那时候他心里有如打翻了五味瓶，酸甜苦辣麻，实在不知道怎么品味。但是他不是为了自己的安危，因为他已经开始思考中国的明天了。所以，王沪宁后来还跑到美国留学访问，他其实是在寻找中国革命的正解。不过在美国他只能是半深入，走马观花，皮毛肤浅，他并没有完全读懂美国和法国两个比较重要的现在资本主义国家。因此这样的国师对于中国究竟是好是坏，还真是说不清，预料不了。

其实六四期间，王沪宁远在上海，是复旦大学国际政治系主任兼教授，本来没有任何政治风险。而且他比较稳重，不会轻易谈政治理念。所以，王沪宁从来没有表示支持学运。但是，也不能因此说他畏首畏尾，奸猾老练。那时候，王沪宁几乎不可能知道自己还有今天，成为政治局常委，进入中共核心领导层。而且更不会料到会成为“三代国师”，真不容易。

我只想说明历史的经验值得注意，中共政坛有两个特色。你必须一步步往上爬，绝对没有坐直升飞机上来的，即使有短期的成功，只能是昙花一现，比如王洪文，华国锋，很难坐稳。第二个特点你想往上爬，你必须装聋作哑。如果你信口开河，老是给人一个大嘴巴形象，估量做不到省长，就会止步。因此，习在担任总书记之前，你看不到他的政绩，不是一点没有只是湮没在茫茫人海，沧海一粟，谁人能知？

咱们怎么才能改变中国？可能还是从基层做起，毛泽东其实很聪明。他干掉蒋介石就是靠贫下中农的力量。现在不需要农村包围城市，但是必须自下而上全民都能够抵抗上面的压力，敢于抒发自己的心声，而且对于政府负责，能够参加选举和监督政府官员。那就有革命的希望了。