最近本土民主前線前發言人梁天琦因暴動罪成被重判入獄六年，社會輿論譁然，因為同1967年的暴動相比，梁的刑期明顯地過重。然而，更令人不齒的，是工聯會兩個「人辦」的講話。其一是榮譽會長陳婉嫻，她在《am730》的專欄中說：「是出於愛護國家，保護民族，對抗敵人的衝動，利益歸於人民，是可以理解和接受；但當衝動是針對自己民族，自己國家，又或是被有心人煽動，傷害人民，則沒有包容的餘地」。陳婉嫻之後提到，看不到今天「暴動」這兩字的背後意義，能跟「那些年」相比。她說，「當時社會腐敗，殖民地當權者的壓迫充斥着歧視、欺壓，前輩們的出發點是貧苦大眾的利益」。其二是工聯會立法會議員郭偉強。他在其臉書上說：「五十幾年前的事，你和我都未出世，你卻只聽片面之詞，爭住做反對派隻卒？對於各位的能力只限於背誦經過別人篩選過的內容，我只感惋惜……我只奇怪只是聽單聲道，已令你哋着了魔一樣，不是正正做了政治替身嗎？」好吧，那就看看不是反對派的中共領導人的話吧。
即將出版的拙作《香港六七暴動始末──解讀吳荻舟》將提供大量的資料讓陳婉嫻、郭偉強這種毫無懺悔反省精神的人，認識一下他們眼中的「前輩」是如何策動1967年的暴動以圖奪取港英的管治權。所謂「前輩們的出發點是貧苦大眾的利益」只不過是奪權的一個幌子而已。
吳荻舟曾經是上世紀五十年代中共香港地下黨的第一號領導人（繼黃作梅之後）。他遺留下大量的文稿讓我們看清67暴動的本質，有力地駁斥了陳婉嫻等人所接受的傳統左派的宣傳，更讓少不更事的郭偉強不能再以自己未出世就裝糊塗。根據吳荻舟的記載：
一，早在1958年，香港左派就汲汲於取代港英政權成為香港第二個權力中心。這個企圖促使他們在香港發動「十大鬥爭」，包括在香港推行「社會主義教育」，幸好遭到周恩來、陳毅的制止。這些「前輩們的出發點是貧苦大眾的利益」嗎？抑或一己權力之私？
二，在1966年（即暴動前一年）工聯會派人赴京陳述港澳同胞希望「早日解放」的訴求，迫使吳荻舟要苦口婆心地解釋「香港越遲解放越好」的道理。當年香港同胞中約有三分一是逃避共產主義災難來港的（這是吳荻舟的估計），他們會有「早日解放」的訴求嗎？顯然工聯會是藉口香港同胞的要求，以遂「早日解放」的目的，因為「早日解放」後他們就能順理成章地掌權。
三，吳荻舟在他的《六七筆記》中記載了周恩來怒斥香港左派謊報軍情藉以「迫中央上馬」的情節，周恩來擔心這樣做「搞不好會搞出一個提前收回香港」的局面。他更告誡香港左派不能試圖仿效澳門左派在「一二·三事件」中的奪權。
從吳荻舟這些記載，讓人們看到，香港左派發動暴動的目的就是奪權，完全看不到所謂的「前輩們的出發點是貧苦大眾的利益」。
筆者希望香港左派的朋友們能夠平心靜氣地閱讀一下這位中共領導人遺留下來的文稿，進而培養獨立思考的能力。否則由他們來掌權，本身就成為香港的公害。