作者：巴山老狼

從阿妞不牛博客文章中知道了大陸經濟學家、香柏領導力機構主席趙曉博士的《中美貿易戰與萬曆十五年：板塊級衝撞與中國的出路》一文。經過仔細閱讀，感覺趙曉博士文章有一定的價值，值得中共領導人學習一下。但趙曉博士文章沒有觸及到中國的根本問題：政治體制問題。其文章中一些說法和觀點與傳統的中共愚民洗腦觀點基本一致。是錯誤的或非常的錯誤！下面老狼就逐條指出趙曉博士文章中的問題。

其一、趙文中說：“中國經濟界長期的主流觀點，就是中美經濟已高度融合。”並舉出了幾點理由如：雙方對對方的市場需求，雙方對對方的重大投資，雙方金融互補，雙方產業分工等。以此也認為中、美是“夫妻關係”。

對趙曉博士的說法和中國經濟界的主流觀點老狼完全持否決意見。老狼認為：中美之間的三大問題，決定了中美經濟完全是不融合的：一、兩國政治制度不同，經濟不可能融合。二、兩國的經濟制度不同，一個公有制，一個私有制。經濟制度不同，經濟不可能融合。三、兩國間貿易逆差巨大，也說明兩國的經濟完全不融合。世界第一經濟體居然在與第二經濟體的貿易中有巨額逆差！這是融合的經濟體嗎？美國很多高科技產品和軍事產品完全對中國禁售，這是融合的經濟體嗎？

其二、趙曉博士文章中說：“美國對華貿易戰並非針對中國中低檔產品，而是針對於《中國製造業2025》中的主導產業（如高性能醫療器材、生物製藥、新材料、農機裝備、工業機器人、新一代信息技術、新能源汽車、航空產品和高鐵裝備）徵收預防性關稅，擺明了就是要針對中國未來要發展的高科技、高精尖產業設防，遏止中國製造業的升級，不允許中國製造對美形成水平競爭力。

對趙曉博士的說法老狼完全持反對態度。美國反對《中國製造業2025》的原因根本不是“不允許中國製造對美形成水平競爭力。”而是不允許中國通過不正當的手段如偷盜、山寨、以市場換技術……來實現《中國製造業2025》。而美國注重的是保護知識產權。如果中國用不正當手段、不用付出一分錢的技術專利費就獲取了美國和西方先進技術，那麼世界的經濟秩序、科學技術發明秩序、知識產權的保護秩序……都會受到極大的破壞！

其三、趙曉博士說：“美國有三大霸權：金融霸權（美元霸權）、科技霸權、軍事霸權。”這一說法有問題。與共產黨教科書中對民眾洗腦的說法如出一轍。

老狼認為：二戰後，美國經濟一支獨秀，各國在對外貿易結算中都採用美元作結算單位，美元在世界貿易中作為第一貨幣，自然形成了巨大優勢。與“霸權”二字沒有一毛錢的無關。同理：美國的科技、軍事優勢都是美國因其政治制度優勢、幅員遼闊、優秀的教育體系、優秀的科技創新體系、優秀的軍事科學體系……而自然產生出來的。與“霸權”二字沒有關係。美國既無所謂的“霸權”思想，其他任何國家也沒有能力超越美國。如果有“美元霸權”一說，美國何來每年對外貿易的八千多億美元逆差？如果有“軍事霸權”一說，美國想占領哪個國家，這國還抵擋得住嗎？

其四、趙曉博士說：“美國與盟國打貿易戰爭，是迫使盟友在政治上和美國站在一起，形成反華聯盟，或者叫抗中聯盟。”

老狼認為這說法是荒唐的。這是被中共教科書嚴重洗腦後的思維錯誤。美國與盟國打貿易戰，是一種“親兄弟，明算賬”的做法。與所謂的“反華聯盟”沒有關係。美國與盟國長期有貿易逆差，且美國對進口盟國產品征的稅低於盟國對美國產品征的稅。所以現在美國要對進口的盟國征同樣的稅。這次西方七國集團開會，美國總統甚至提出了七國間貿易相互免稅的建議。並得到德國的響應。

其五、趙曉博士說：“中美關係的正常化是從美國“聯華抗蘇”開始的。中國從蘇東社會主義陣營的反水，成為美國打贏冷戰、解體蘇東的轉折點。若問“蘇東波”之觴，究竟是誰扔了最大的一枚深水炸彈，答案其實是中國……”

老狼認為趙曉博士這一說法是無知的。“蘇東波”之觴，完全是前蘇聯極權政治和對自己人民實施暴政的結果，是人民對專制政權反抗的結果，也是蘇聯共產黨人自己主動進行政治改革的結果。與中國從社會主義陣營反水沒有一毛錢的關係。如果當年中國不從社會主義陣營中反水，結局很可能是中國與蘇聯一道進行政治體制的改革，就不會有六四大屠殺的結局。

其六、趙曉博士文章中介紹的亨廷頓在《文明的衝突與世界秩序的重建》中提出的有關中國的說法：“較多的現代化（硬件升級）+較少的西方化（文明升級）。比如，今天的中國就是這樣”。

老狼認為亨廷頓先生文章對中國的定性是不準確的。實事求是地說，今日的中國確實是（硬件升級）了。但今日的中國文明不但沒有升級，而是向後大大倒退！今日中國人的道德水平，文明水平，個人信仰……社會的方方面面都比大清國時代倒退了很多！中國在向着原始人類的文明水平大踏步倒退！亨廷頓還預言：“如果中國經濟在未來10年或20年中仍以現在的速度發展，那麼中國將有能力重建其1842年以前在東亞的霸權地位。”這完全就是亂說一氣。看來外國人對中國的了解只是皮毛。以中國現在的政治體制，在未來10年或20年不走向蘇聯解體的道路可能就是萬幸了。怎麼可能重建以前的東亞霸權？中國對日本與韓國沒有任何的科學技術優勢，空談什麼“東亞霸權”？

其七、趙曉博士居然是個毛粉？看他如何評價毛澤東的：“毛澤東發動“文化大革命”，也不僅僅是權鬥，也有他受“新文化運動”的影響，希望通過“狠斗私字一閃念”、“靈魂里爆發革命”等改良中國文化、改造中國國民性的文化考量。毛澤東是有着偉大文化使命的政治領袖，雖然他的烏托邦試驗完全失敗了。”

如此評價毛澤東，老狼只能對無知的趙曉博士大聲說：“白痴加弱智”！

其八、趙曉博士說：“令人扼腕的是兩次現代化變革的被中斷：晚清的現代化變革（從19世紀60年代到90年代）因為“甲午戰爭”被日本所中斷；國民黨的現代化變革（1927年到1937年）因為“抗日戰爭”再次被日本中斷。”

老狼認為趙曉這一說法也完全無知！晚清的現代化不是被日本“甲午戰爭”所中斷。反之，“甲午戰爭”促進了大清國反思，才有後來的“十二年立憲”。中華民國的建立延續了晚清開啟的現代化進程。國民黨的現代化變革也不是因日本侵略而中斷，而是因蘇俄武裝的毛澤東推翻國民黨而中斷！

其九、趙曉博士在問：“中美貿易戰”爆發了！中國現代文明轉型會繼續前行，還是會再一次被中斷，這不能不讓人充滿憂患、輾轉難眠！

老狼認為：趙曉博士提出的問題可笑。中國現代文明轉型自習近平五年多前上台就中斷了！哪會等到今天？“中美貿易戰”的爆發，反而會促使被習中斷了的中國現代文明轉型重新開啟！“中美貿易戰”會給中國重新開啟的文明轉型注入新的活力！

………

趙曉博士文章中最後的十四條建議。只第十二條有一定的價值。因其中含有放鬆對媒體的管制等與政治改革有關的內容。但趙曉博士居然不敢公開要求進行政治體制改革？趙曉博士難道不知道：沒有政治體制的改革，就沒有中國現代文明的轉型這一淺顯的道理嗎？如果沒有政治改革這個基礎，趙曉博士其他所有的建議都只不過是在沙灘上建高樓，對於中國現代文明轉型沒有任何的意義和作用。

今日的中國，沒有思想的自由，就不可能出現真正的經濟學家。最多不過是趙曉這樣御用的經濟學家。其文章的價值是有限的。其很多有關經濟的觀點甚至不如民間業餘研究經濟的學者們的觀點有價值。