中美貿易戰，現在正短兵相接戰尤酣，受此影響，最近國內輿論，言論自由也洶湧澎拜起來。

先有清華大學教授許章潤寫下萬言書《我們當下的恐懼與期待》，直接抨擊習近平和他搞的“國家主席任期制”修憲，取消二屆連任限制，並要求他推進政治體制改革和立法保護是私有產權，平反“六四”等敏感政治問題；

接下來有輿論抨擊中科院清華大學國情研究中心主任胡鞍鋼，說他鼓吹“中國已經趕超美國”是嚴重虛報浮誇國情，誤導當局高層和普通民眾的研究成果。造成現在中美貿易糾紛發展到“貿易戰”對抗，胡鞍鋼是“罪魁禍首”！因此，有清華同事上千人集體簽名，要清華校方對胡鞍鋼在清華校內職位除名；

現在又一位畢業於北京大學現在為一家證券公司首席經濟學家的高善文先生，在他的演講中高度讚揚鄧小平建立的對美國關係的基礎，提出鄧小平打越南是給美國交出的“投名狀”，目的是要跟美國搞好關係。高再次提出鄧小平“韜光養晦，絕不當頭”的對美國的策略，他認為美國是近現代最成功的國家，而中國改變了鄧小平的韜光養晦策略之後，造成了中美關係全面倒退。

在網絡和微信上，這些人物和他們的觀點、文章、演講、音頻、視頻都被廣泛轉載，獲得非常大範圍的關注，許多重要輿論關注者和評論員都紛紛出來參與分析，表現出中美貿易戰中，中國知識界兩個極端，即“貶低美國”和“恐懼美國”的觀念。也看出中國普通民眾的反應，整個貿易戰引發的不同觀點的一場大辯論。

其實，這未嘗不是一件好事！這表明中國政治輿論的“言論自由”在落實。不是好得很嗎。

鄧小平當年打越南，向美國提交“投名狀”，也是他要落實毛澤東“聯美抗蘇”政治策略，建立良好的中美關係的正常舉動。

當時的冷戰時代背景下，迫使鄧小平必須這樣做，要不然，越南在解放全國，驅除美國勢力之後，有可能繼續發展，拿下柬埔寨老撾泰國，直到整個東南亞。那樣的局面，對中國對美國都不是好事。當時，世界還處於美蘇二個超級大國冷戰時代，越南緊跟着蘇聯，擴大在東南亞的共產主義勢力，美國當然必須緊跟遏制。

中國跟蘇聯60年代徹底翻臉之後，美國已經不再把中國作為敵人。美國絕對不願意看到蘇聯勢力拿下亞洲，中國也不願意看到越南拿下東南亞。

蘇聯解體之後，中美當時處於親善友好的蜜月，美國放鬆了亞洲和對南海監控，集中力量解決中東阿富汗伊拉克利比亞的問題，長期戰爭和糾纏塔利班恐怖主義，接下來又糾纏IS和敘利亞及伊朗核武問題。中國因此獲得三十年和平，埋頭經濟發展。胡錦濤當政期間，加強發展歐洲和非洲國家的貿易和關係，海灣戰爭後又接盤伊拉克和伊朗的石油貿易，都做得相當不錯。

現在，美國跟俄羅斯協調解決中東問題，很快消滅了IS勢力，現在又基本解決了持續七年的敘利亞內戰。伊朗發展核武已經被阻止。庫爾德人獨立的糾紛，以色列跟阿拉伯國家的問題等，由於俄羅斯的妥協，美國發動的對俄羅斯的制裁也就會結束。

美國在奧巴馬時代提出“重返亞洲”，針對中國“厲害了”和在國際搞“一帶一路”擴張貿易領域，現在美國川普的貿易戰，是針對“自我膨脹”起來的“中國崛起”。前幾年有人提出的“修昔底德陷阱”，警告新興中國的崛起必然同守成大國美國產生利益衝突，並不是沒有道理。

在美國人看來，中國的崛起，必須在不會而且不能挑戰美國的基礎上，否則，他們就會竭盡全力遏制中國的崛起。現在最大的問題，表面上是美國提出的“貿易不公平”。其實，貿易不公平只是藉口，重要的是一系列：中國在朝鮮半島不積極控制朝鮮研發核武和導彈，在南海巡航和造島建立機場擴張軍事實力。中國在國內設置外國投資的准入障礙，中國公司盜竊美國知識產權和中國政府強迫外企轉讓技術政策。貿易不公平，只是這一系列問題的一部分而已。

從現在中國民間知識分子“貶低美國”和“恐懼美國”的大辯論來看，中國政府如何實事求是地看待自己，正確全面理解和看待美國、美國政府的行為，採取對抗或者妥協的策略，就非常重要。

照胡鞍鋼們的觀點，美國沒什麼可怕，對抗勢力就占上風；按高善文們的觀點，美國並沒有那麼衰落，妥協和再一次“韜光養晦”勢力就會占上風；或者既要堅持陽奉陰違不守規則的強硬對抗，又要在某些方面作出妥協，委曲求全維護中美關係，保持中國繼續獲得國際貿易優惠，保持經濟快速發展。

反正，吃瓜群眾不過是球場看客，而球在習近平黨中央的腳下。

嘿嘿！