郭宝胜可知 ：说六四死了白死的韩梅与翊浩、江涛是一伙的

翊浩与江涛造假唱双簧，郭宝胜不知进退智商堪忧

推友@nonono10816668对Stephen Tao Jiang（江涛）的质疑很有道理：

疑似江涛中介翊浩在节目中一再游说郭宝胜：“完全可以让江律师做法律支援，帮你(郭宝胜)把材料和诉状把下关，你自己去迎战他(郭文贵)都行，请个律师还要一两万美金，挺贵的。。。你自诉都行”。

这不就是不打自招，江涛实际上可以做的最多是法律援助？在大律师事务所任职的女推友Demi曾直指江涛的法律背景连做其公司的 paralegal 都不配。

袁健斌起码请一个初出茅庐的九零后律师 Xu Hanzhang（徐含章），所以江涛还可以浑水摸鱼称不必上庭的“案件调查”律师，让不懂英语和美国法律的袁健斌（推特账号“傻子老袁”）信以为真。


郭宝胜至今还没表示要请律师，也许翊浩明白对于郭宝胜来说，江涛当不上庭的律师性价比没吸引力，只好退而求其次，实际上要求郭宝胜聘请江涛当 paralegal。




江涛不是律师早已是可验证公开信息，只是有人以求砸郭大同，小节无妨，视而不见，让乡愿、犬儒，只讲立场，不问是非的为亲者讳大行其道。


江涛的所有具求职和广告功能的社交媒体网站，从来没有接受培训教育，当法庭书记员的记录。江涛也没能力当法庭书记员，因为从接受赵岩电话专访可知他连中文也读音不准，英文程度很烂：


自称“律师”的江涛的错误英文句子：

Do you know " K Street " means?

正确句子：

Do you know what " K Street " means? 

what不翼而飞，这就是翊浩吹嘘和推荐的周立波脱罪案“世界级大律师”应有的蹩脚英文？一句最简单的英文句子也大出洋相，比小学生还不不如。尤甚者，经常在油管以最下作污言秽语诋毁质疑他律师资格的男女网友，动辄嘲笑挑战他荒谬法律观点的网友是住在公屋的流浪汉，歧视穷人，制造贫富对立。此人没有正确价值观，是否读过美国最差法学院尚有疑问，怎可能是有基本道德规范，遵守公序良俗的律师？

法庭书记员属于美国法官第三梯队，青云直上有路，江涛读最差美国法学院，连律师执照也考不上，何德何能堪当此任？




Stephen Tao Jiang在油管评论中自称中文姓名江涛，但最近有些人称Stephen Tao Jiang为姜律师，除了打拼音同音字之误，也可能被告知Stephen Tao Jiang姓姜而非江，以误导受众：Stephen Tao Jiang另有其名（保括中英文），所以美国律师库查不到， 并非假律师。当然，律师如有执照，以真名示人做宣传是应有之义，对外声称用假名的事出反常必有妖。



有意思的是江涛自称主导袁健斌应诉和反诉，索赔5000万，其中追加的第三方被告有郭宝胜，传票已经送达。在节目中，翊浩疑似又想当中介，竭力游说郭宝胜，在应对郭文贵起诉官司中，用江涛做法律援助。为了让郭宝胜动心，翊浩竟然声称郭宝胜可以索赔数以千万计，还教他造假制造精神伤害医疗记录佐证。虽然郭宝胜对翊浩建议用江涛不置可否，但对袁健斌、翊浩及其推销的江“律师”极力示好。有推友认为宝胜已经入阴沟了，翊浩绝对不是什么“正常人”。宝胜如果一直与翊浩勾连，结果会很惨，至少名誉扫地。


郭宝胜此举至少太傻太天真，不知是为了求得袁健斌对他撤诉，不在状况中，还是揣着明白装糊涂，另有不为人知的内情？

如果郭宝胜如其在节目中表现的那样，对江涛的律师资格深信不疑，就不能不令人怀疑他的智商。从翊浩在节目中根据江涛脑补，依样画葫芦，信口开河，就可知江涛缺法律常识。翊浩要求郭宝胜提出的精神伤害指控的司法要求严谨，滕彪反诉郭文贵故意精神伤害求偿200万，法官指出滕彪的反诉状中指控部分过于简单缺乏事实，不予受理。同时法官裁定，滕彪可以修改反诉状。

李洪宽案的传票送达没有问题，翊浩最初连续为李洪宽背书指责郭文贵造假，还画蛇添足教他声称没有到过其他住处收单据。法院书记只是根据原告要求发出缺席指令，翊浩可以连做多个视频，言之凿凿声言是缺席判决，要赔偿五百万，兹事体大。法院还没有开过一次庭，翊浩可以造假说7月16日第一次听证会。

“撤销动议是一项提交给书记员办公室的书面申请，要求法院撤销缺席指令，并允许您为案件辩护。在动议中，您必须向法官说明允许您请求并撤销缺席的充分理由”，翊浩却建议李洪宽亲自找法官求情，理由之一是收入有限赔不起。

法官批准需时或未必批准李洪宽要求撤销缺席指令申请，翊浩不知就里，就由法院记录还没有撤消缺席指令，断言李洪宽还没有提出撤消缺席指令申请，欠缺法律知识和思辨能力。


翊浩说郭文贵起诉李洪宽，主审法官在日本住过，懂日文，政治观点有利民运人士李洪宽，这是好消息。如果身为律师，这样说是违反司法伦理的，不道德的。如果是伪律师，更不应该指挥他人在大气电波中把自由心证的法官不中立当成被告利好因素，向美国司法泼污。

由于翊浩的“奉旨”误导，让中国网友对美国法治和司法产生误解，失去信心。


从出口成脏，令人发指到素质、能力低下，翊浩与江涛不相伯仲，才能一拍即合，同声同气。

台湾有翊浩科技股份有限公司，属于德士通集团的弱电整合事业体，并非IT公司。

http://www.ehosys.com/about_us.html

路德（王定刚）读电气电子工程，其中存在交叉的两种专业---弱电和强电，因此路德并非IT人才。翊浩以台湾弱电整合体公司“翊浩”作为推特和油管账号，不知是不是想沾科技光？翊浩在节目中曾多次说不懂编程的路德是懂IT的，可见其一知半解，常以IT专家自居是欺世盗名，哗众取宠，误导受众。





翊浩最初谈黑客技术时，闹了很多笑话，包括没有提到关键的要懂得编程。因此，翊浩在保罗黑客事件中自诩是资深黑客技术权威，却胡言乱语，忽悠缺乏IT知识的推友，才会无知到提出“Unix语言”，落人笑柄。因为Unix如同Windows，macOS是电脑作业系统，不是编程语言。

https://zh.wikipedia.org/wiki/UNIX

翊浩恼羞成怒，在8月7日发推文回击计算机专业硕士研究生杨清风的一系列质疑：


显而易见，翊浩临时抱佛脚，所发回应推文来自谷歌搜索：


http://soft.yesky.com/security/hkjj/105/2181605.shtml

由此可见有些推友眼中的“电脑天才”翊浩是靠谷歌搜索，然后顾左右而言他，外行充内行瞎掰，有如他曾经以骗子思思爸爸的胡扯，佐证他对黑客保罗解读的正确无误。翊浩妄自尊大，班门弄斧，还倒打一靶，污人清白，嘲讽杨清风：“您就是个跟保罗一样的技术白痴，别装大个了，我啥时说过unix语言了?编程工具才叫语言，那叫系统。”

凡走过必留有痕迹，在《扒掉郭文贵假黑客的画皮，向路边社假黑客联盟下战书》视频6:57分开始，翊浩说gmail的文件肯定是用unix的语言来写的。翊浩巧舌如簧不能一手遮天，反而彰显自己缺诚信和担待，靠谷歌搜索脑补圆谎，这如同他最近此地无银，欲盖弥彰的一番车轱辘话一样令人鄙夷不屑：



翊浩在《郭文贵诉李洪宽500万美金，如果李上诉将面临绝境局面》视频中，自称《翊浩政经观察》的定位是高智商俱乐部，那些要退订的不必跟他说，因为这些人秀下限，像乞丐跑入饭店偷吃，临走还向厨师示威：“我要走了，我要走了”。翊浩以民运代表自居，不容一丝善意的理性质疑，一触即跳，秽语污言如长江黄河之水滔滔不绝，可以流泻赃物日以继夜，令人瞠目结舌。

https://www.youtube.com/watch?v=RNDHp43Ay9s

辛弃疾词云“将军百战声名裂”，而今是翊浩百骂声名裂，天地变色，令人震惊。在推特上看到一则有关翊浩的讯息，仅供参考，姑妄听之，不予置评。

忽然想起翊浩、江涛的合作伙伴韩梅，在《郭文贵诉郭宝胜及郭宝胜反诉全面分析~郭文贵面前的双刃剑》中，吹嘘袁健斌的90后律师加伪律师江涛的律师队伍非常强大。

近日，韩梅做了视频《加拿大镇压暴乱的法律规定~对8964的大胆评论（说出你不敢说的话）》，及《加拿大关于非法集会和暴乱的法律规定~评论8964我最有发言权》，以加拿大法律偷换概念，然后说六四是死了白死。网友在油管评论指出：韩梅“终于漏出原形，也是大外宣的特派专员”，“简直胡说八道，根本没有搞清什么是rioter和protester的区别”，“这个偷换概念的类比。任何专制政府都有镇压的法律，如北韩，按照您的逻辑，只要合法，就是合理了”。

郭宝胜还看不出韩梅，翊浩和江涛一伙所为何来，而乐于与之抱团取暖？这是为什么？出来混迟早要还的。


更多阅读：


自许令周立波案化险为夷的“江律师”是不是律师？
http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1407314

“江律师”与徐含章是让周立波脱罪的国际豪华律师团？
http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1407435

“深入揭穿翊浩政经观察推销的伪律师江涛真面目
http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1407569

驳斥郭宝胜、翊浩和江涛，为推友Demi正名
http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1407777

从周立波应诉莫虎所请律师看翊浩力挺的江涛作伪
http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1407860

翊浩吹捧的江涛伪律师的面具正在褪下
http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1407935