从“铁屋求破”到“自我纠错”——立即召开紧急人大的（代）呼吁书

鲁迅先生当年说，中国就像一个封闭严实的铁屋，里边的人们昏昏欲睡，镇日不醒。他们也会偶尔打一个哈欠，抱怨一下空气“质量”，然后又堕入美好（中国）梦境。

中国，说到底，就是一个水泄不通的铁屋。鲁迅忿起揭露真相之余，也只能束手无策。书生意气，仅此而已。

“铁屋求破”，难道无解？

难道那些中国人，这些我们自己，就没有一点点“纠错”能力，纠错机制？

可惜地说，没有，基本没有，至少截至目前。

以下是本博在吕鱼冰博处的跟帖，一时愤起，写毕仍觉欲罢不能，扩大擂面，涟漪再起。

共产党有没有“纠错”机制，可以从下面几个方面讨论。

1.中国共产党只是苏联联共（布）的一个支部，一直“听命”莫斯科。这里基本没有自我“纠错”的可能。

2.唯一自我纠错的一次，是遵义会议，是脱离一切与“总老板”可能的联系的极小几率事件。

3.“总老板”死后，就没有正确过，对中国人民全是犯罪行为。即使是因为人间蒸发四千万而引起的“七千人大会”也被文化大革命“错纠”，即“对纠错的纠错”=反纠错。

4.在苏东波以后的世界格局中，共产党本身是不是一个“历史性的错误”的大命题，提上了中国人民的议事日程。共产党用惨无人道的大屠杀，冷藏了自身“合法化”的法律程序。

5.共产党能不能“纠错”是共产党的局部问题，中国的问题是：中国人民没有对于自己命运的发言权，更没有“参与纠错”的可能。

6.指望共产党纠错而继续排除中国人民的命运决定权力，是一个伪命题，继续为丧失“领导”能力的中国共产党为虎作伥，维持他们摇摇欲坠的非法统治。

7.恶贯满盈为非作歹的共产党统治集团，最终只能被中国人民抛弃，不论它在它的旧框架中纠错与否。除非它能改弦更张，放弃与中国人民为敌的反动立场=最根本的纠错。

8.中国人民一直寄希望于中国共产党，寄希望于他们的“自我纠错”，难道就不能有点“期望疲劳”？

9.习近平玩“预期”，为什么中国人民就不能有自己的预期？

10.为什么不立即召开全国人民代表大会紧急会议，“共克时艰”？为什么只是要求要求中国人民为共产党的错误买单？

中国人老话说，堡垒是从内部被攻破的。但是中国处于一种东亚特有的“东亚维稳态”，一切变化，突变，必须经由外力方可实现。

中国历史如是说。

黄帝蚩尤就不去说了，夏商周的依次取代，哪个是“自我纠错”？哪个逃脱得了“天下存亡”的周期律？

秦人，其实不是“汉人”，（那时候“不知天下有汉”），代替中国人统一，大一统的中国，原来是“蛮夷制式，汉人因之”。到“五胡乱华”，到“蒙元入主”，到“八旗入关”——汉人的“自我”何在，自我，只是在耐过时限，否极泰来，重建家园。

就说有清一朝，中国（境内的）中国人，纠错有进长吗？

铁屋怎么就打破了？那还不是洋人的船坚炮利，帮助汉人卸掉了头后的一根大辫子——单从这点说，鸦片战争起衅的“苦难”也不尽是坏事。

然后，就是日本人的二十一条，俄国人的“建党大业”，争相“帮助”中国人的“铁屋求破”。

铁屋倒是破了，只不过换成现在的“钢屋”。

让我们有一次机会，以中国人“自我纠错”的能力，从内部破它一次闭锁钢屋吧！