8月20日，我发《合理怀疑藏人Tselo Thar有可能是翊浩》。

http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1408044

今天，我想说得更清楚：藏人Tselo Thar有很大可能是翊浩。8月初，推特上已经有翊浩是居住在拉斯维加斯的藏人Tselo Thar的传闻。


一石激起千层浪，很多与民运有关的推友向坐阵拉斯维加斯的成x查询。据悉成x的回复是他在洛杉矶见过翊浩，估计他有中方背景。成x表示他对翊浩也不了解，只觉得他行事诡异有诸多疑点。



换言之，从表象看来：成x与翊浩划清界限，质疑其背景，心生疑虑，但否认翊浩是藏人，成功帮翊浩拆弹，但也留下翊浩和藏人的共同点，都有居住洛杉矶纪录。


在吾等对翊浩和江伪律师的连番质疑下，8月10日，自由中国推出《马可访谈翊浩先生——郭文贵系列诉讼案案情解析》，为翊浩及其吹捧的江伪律师护航，也高调支持袁健斌。郭宝胜美化江伪律师是“正义律师”，成x亲自点赞。郭宝胜感谢翊浩，声称以后可以与翊浩多谈政经话题。马可更高分贝声援翊浩，力挺他骂脏话，美其名为以渣对渣，不然怎么赢？

https://youtu.be/vwsnQBmhc_o

从这南辕北辙的变化，可见某阵营应该对翊浩很了解，也愿意在不同时间点给予不同帮助：或掩饰身份，或必要时不顾毁誉给予背书，合理推论翊浩是某营盘的兵将。

藏人Tselo Thar在社交媒体强调自己单身，在背景调查网站搜不到他有亲戚。


由于Tselo Thar与颇多人（多数是女性）合租，如果Tselo Thar是翊浩（很大可能），最近翊浩视频中出现的婴儿声不无可能是来自合租的他人婴孩，或翊浩为了“证明”自己不是单身的Tselo Thar，而刻意加入特别音响效果，以误导受众。


在以下网址视频，翊浩自称曾告诉李洪宽自己在赌城，让翊浩是藏人Tselo Thar更增可信性。

https://youtu.be/Y2i8okmcceA?t=317

有推友指出翊浩的中文很糟糕，我觉得翊浩除了文不达意，还脏话连篇，语无伦次，捏造事实。有识之士，自当自尊自爱，羞与为伍。令人诧异的是袁红冰乃北大法学院教授出身，号称追求中国民主，拥抱普世价值，有诗人浪漫情怀，竟然“入鲍鱼之肆，久闻而不知其臭”，非常喜欢和欣赏翊浩。


袁红冰居然不明皂白，说出这样的糊涂话：“由于曹先生是《政经看民视》的每日固定来宾，他的言论对台湾人有极大的影响，如果能从翊浩视频中理解‘妄人与佞人’，台湾民众会从多角度观察中，提升自己的判断力。”


虽然包括我在内不少推友就此对袁红冰提出质疑，并提供理据，但风雨不动，改变不了袁红冰对翊浩的厚爱和青睐，该推文依然存在，彰显袁红冰对翊浩不变的赞赏。袁红冰虽然有41.2K粉丝之众，但关注仅有三十之微，其中包括翊浩政经观察。虽然有传闻袁红冰的推特由伴侣打理，但我相信即使如此，此时总数只有796篇的袁红冰推文不可能没有袁红冰参与，大方向是袁红冰定调。

袁红冰关注的女推友只有六人之少，除了东京协调中心的女将，还有包括雾亭（黄子茵）和岳昕。袁红冰喜欢转雾亭，民主蜜蜂和岳昕等女推友的推文，其中的岳昕曾“代表声援团向中共中央发公开信，称其与声援团全体成员信仰马列主义、毛泽东思想，坚定站在工人阶级立场上，维护中国社会主义制度，同时要求释放佳士科技被拘员工”。

http://news./china/big5/news/2018-08-22/60079553.html

令人难以明白的是袁红关注女推友极少，为何偏偏挑中“事实毛粉”岳昕，与其看重痞子翊浩同样令人觉得不可思议。


6月3日，东京协调中心在拉斯维加斯正式与自由中国结盟，袁红冰宣布与郭文贵分道扬镳。翊浩政经观察随之在六月份推出，巧合得引人遐思。明眼人不难看出这个自媒体节目与东京协调中心关系友好，尤其是其所作有关奔驰车节目，显然得到内部喂料。


袁红冰支持台独，如同台湾深绿，与海外藏人组织关系友好，有颇多互动。因此，疑似翊浩的藏人Tselo Thar可能是袁红冰推荐给自由中国。倘如是，袁红冰出人意外力挺翊浩，袁红冰同党，受台日温婉端庄女性文化熏陶的雅玲，竟然如同只有立场，没有是非的大男人郭宝胜一样，一再而，再而三为翊浩指鹿为马，以极其下作语言攻击“母蚂蚁”的翊浩视频点赞，也许可理解为党同伐异而使然。



尤其是江涛是假律师已是人所共知的常识问题，有20年美国律师执照的闲来吃瓜已经给江涛下了不是律师的精准定论。翊浩颇长一段时间以来，罔顾事实，谎称江涛是律师，在DC有律师事务所，下个月会上庭。翊浩还打肿脸充胖子，声称要起诉指江涛无律师执照的Demi，以赔偿所谓江涛“商誉”损失500万。


翊浩为江涛化妆美容，兜售业务，蒙骗推友更是肆无忌惮，周而复始。遗憾的是包括袁红冰在内的拉斯维加斯民运新战友圈，居然视而不见，听之任之，不减对替江伪律师行销的翊浩的支持，这是为什么？当拉斯维加斯的民运人士背负翊浩的包袱指责郭文贵，是否担心有以假打假之嫌？


郭宝胜已经有两名有执照洋律师，诉讼策略修正了原江伪律师的无知狂妄乱诉，漫天要价，改为索赔金额不足三百万。前一阵，江涛在领英主页删除有洋律师代理的郭宝胜内容，增加“蒋妄症”（江涛中文笑话，其实是蒋罔正）越洋起诉郭文贵，索赔1100万资讯。最近又删除蒋罔正内容，恢复郭宝胜的索赔1100万资讯（最初索赔1500万）并置顶。不知道江涛与郭宝胜之间是藕断丝连，还是江涛死缠不放附骥尾？






从伪律师江涛在李洪宽油管视频的评论，可见他已知悉Demi对她采取法律行动。无耻翊浩还在嘴硬死撑，但江伪律师冷暖自知，苦在心里。江涛领英主页自我介绍新增的“美国 华盛顿都会区 法律事务”，并非说明自己是律师，只是浑水摸鱼，也忐忑不安，在获知司法之剑已在头顶悬挂时，十多个小时后改为“美国 华盛顿都会区”，隐去“法律事务”。当然，江涛的痞子性格不会改变，连续对Demi律师进行电话留言骚扰，装腔作势要索取地址起诉Demi，甚至荒谬到威胁要起诉律师，可见其对法律的无知。其实Demi的诉状会有地址，知道执业律师地址不难，江涛也许本质使然，或在玩骚扰心理战，妄图以此让对方不胜其烦而撤诉。

https://www.linkedin.com/in/stephen-tao-jiang-j-d-m-s-39644573/

翊浩造谣惑众，胡说Demi的律师是其老公，移民律师，没有办公室，江涛已经向州总检察官举报Demi。最可笑是郭宝胜一如既往点赞，忘了滴水之恩，涌泉以报，拿了Demi500美金打赏，没有被追发票。郭宝胜以政经评论大捞外快，居然无知到不懂芝加哥的Demi的律师老公不能跨州执业。何况术业有专攻，Demi的官司并非其老公的专业。我看过Demi老公及其律师照片，知道根本是不同的人。翊浩除了喜欢造谣自嗨，也有哗众取宠，骗取油管广告分红的考量。


遗憾且可悲的是居然有一大群平素作知书达礼，温良恭俭让状的，例如袁红冰的战友郭宝胜和雅玲，颇长时间以来不断为翊浩以下流语言攻击“母蚂蚁”，美化江伪律师点赞，智商水平和道德底线在哪里？



江涛知道与Demi和解无望后，好像磕过药，在李洪宽油管视频的评论，逻辑错乱，颠三倒四，胡说八道，不忍卒读。




由于拙作指出江涛在油管评论中，回复自称律师网友KK时，简单英文出错，江涛竟然据此得出“郭骗蹭红（指曾宏）爷爷一卡车小号: 放屁台湾百合= 苹果= 涂脂抹粉资深律师 ‘K K’ ”的无厘头结论，可见其思辨逻辑之混乱。尤甚者，江涛居然冒充Demi律师，给马里兰总检察长办公室打电话，其英文表达能力让人不明所以，闹成笑话。这样的人居然可以得到翊浩及其战友的背书，以三寸不烂之舌，为伪律师当吹鼓手和代理商的翊浩可以得到这么多民运人士祝福，我醉了，晕了。


水至清则无鱼，世界上没有两片树叶完全相同，我与Demi对陈军的看法不同，认为陈军和袁健斌是合作伙伴，但不影响在求同存异下我支持Demi对江涛和翊浩采取法律行动，也认为Demi在介绍律师一事上清清白白，没有利益冲突。


我对陈军不太了解，根据合法背景资讯，他并非人们想象的富有，买的几套房房价不高，与郭文贵的官司不请律师，发展到有如李洪宽的缺席状态，可窥豹一斑。当然，比起在美国没有片瓦遮头，盛名之下，其实难副的袁健斌，陈军是有钱人。


袁健斌有以太太名字注册的公司USTOSHOP.COM的微信账号，提供号称全球物流，电商平台和区块链技术。虽然区块链技术的运用范围越来越广，但主要在于发展首次代币发售，也称为ICO众筹。


在这方面，袁健斌有很多夸大其词，误导受众的构思和宣传：


由于出师未捷网先死，袁健斌的USTOSHOP.COM已经转化为英文网站，IP Address在加拿大渥太华，主攻旅行，商店和本地购物，据说袁健斌是小角色。

https://www.ustoshop.com


近日，袁健斌在网上显耀其作为持份者的，处于学步阶段的微小电商平台USTOSHOP.COM，在南加州大学招聘会如何应征者如云，数字夸张得令人目睁口呆。袁健斌似乎忽视了一个学校一次毕业生有多少的现实，这让那些大公司情何以堪？在资讯爆炸而透明的互联网时代，要忽悠众生，难度很高。性格决定命运，袁健斌乐此不疲，轻车熟路，难怪他曾多次造梦：要开150连锁店在美国上市，两年历史、资本不足道公司扬言要在纳斯达克上市。


袁健斌在南加大的招聘宣传固然有其惯有的夸大其词自我宣传方程式，但可能又是故技重施，借此为太太美安传销虚拟下线，骗取奖金，获得晋级，甚至在不知是否为谁搜集信息。


8月3日，Demi打电话给袁健斌，问他是否认识江涛和翊浩，袁健斌回答不认识。其实，袁健斌在群里坦承江涛是调查律师，翊浩视频极力推荐袁健斌“豪华律师团队”有帮周立波化险为夷的江“律师”，早已人所共知。现在袁健斌的回复回避Demi没有做过的打电话威胁袁太太，希望当事人澄清的关键问题，可见他并不在乎Demi的合情合理要求。


袁健斌表面上对Demi的感谢，为的似是说服Demi放弃起诉他的好朋友江涛和翊浩。如果Demi被江涛用极其下流的语言攻击在中餐馆卖淫，客户是低收入人士，可以被袁健斌说得云淡风轻，若无其事，那么袁健斌动辄与人诉讼，每一个谎言要求10万美元赔偿，又有什么正当性？是不是双重标准？


说穿了，袁健斌前一段被怀疑与伪律师江涛切割，其实是为自己被打脸遮羞。袁健斌与江涛依然是好友，与其说是与人为善希望双方和解，不如说是拉偏架意欲帮伪律师解围脱困。





按照张欣萍的荒谬逻辑，男人在公共平台用最野蛮下流的语言暴力，攻击女性，诽谤其卖淫，老公同性恋，然后一星期或多少天不骂人，就可以船过水无痕。这根本是不符合比例原则的和稀泥，男人侮辱诽谤女性的成本微乎其微，无穷小到几乎没有。

张欣萍最新推文就有“支持老袁”，大量转推袁健斌推文。坦克猫不敢批评翊浩，据说投鼠忌器，怕的包括袁健斌。从最新推文，可以看到张欣萍与坦克猫友好，在推上维护坦克猫不遗余力。从张欣萍至今公开尊称“江律师”，比犹抱琵琶半遮面的袁健斌，对江涛更尊敬友善，合理推论张欣萍未必出自冠冕堂皇的与人为善，化解恩怨，不无可能有人际关系和个人利益考量。

这利益在于张欣萍与袁健斌看来是风雨同舟，忧乐与共战友。张欣萍、JEEP、袁健斌、江涛之间是好友。据悉张欣萍和JEEP各自进行中的官司，没有请律师，由北京外国语学院英语系毕业的张欣萍翻译文件，自写诉状，听闻有得到江涛法律援助。

依照张欣萍认为Demi对江涛翊浩采取司法行动是小题大做，得不偿失的逻辑，张欣萍好友JEEP的民事诉讼岂非天下本无事，庸人自扰之？

我写《曾宏是个怎样的人》，JEEP说写的很全面，只是个别情节有出入。当他知道我是该文作者后，互相关注，但彼此瞩目点不同，几乎没有交集。我从来没有冒犯JEEP，但我写《从加州中区联邦法院驳回诉讼评袁健斌》后，突然被JEEP拉黑，百思不得其解。今天我终于恍然大悟，原因在此：除了江涛是JEEP诉讼“指路明灯”，也许JEEP申请政治庇护证人之一是袁健斌吧。

张欣萍言必称“江律师”，请聆听张欣萍毕恭毕敬尊称的“律师”江涛为得到李洪宽聘请，在电话中如何歇斯底里恐吓威胁，这分明是光脚的市井无赖泼皮之所为，那像是穿皮鞋的有执照的美国律师？


翊浩最新推文显示其是无知法盲，语无伦次。在目前状况下，律师拒绝查询，保护客户资讯是负责任的法律人之所为。更何况来电者不知何人，身份未经验证，连续电话骚扰，犹如对待李洪宽。哪有律师会贸然接收查询，泄露客户资讯？这居然可以被翊浩引申为逃跑，赢得阿Q胜利？


令人诧异的是东京协调中心的雅玲一如既往在这造谣中伤，谩骂Demi是“万年绝经的千年老巫婆”的翊浩推文点赞，政经水平和道德标准如此之低，还好意思自诩“守护台湾民主，推动中国民主化”？

现在还有人相信翊浩瞎编江涛有律师执照，真是令人愕然。


在郭袁案中，袁健斌可以上庭是九零后律师徐含章，根本没有江涛立足之地。



合法的付费背景调查网站显示，Stephen Tao Jiang（江涛）拥有的专业背景没有含金量，不外乎在并非律师的普通人可以加入的联邦巡回律师协会担任委员或参与活动计划，在第30巡回法院的司法实习，没有任何专业资格。


经认证的广泛的公共记录搜索，没有发现Stephen Tao Jiang（江涛）有专业许可证，换言之他是伪律师。那些揣着明白装糊涂的，该清醒了。



相关资讯：

自许令周立波案化险为夷的“江律师”是不是律师？
http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1407314

“江律师”与徐含章是让周立波脱罪的国际豪华律师团？
http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1407435

深入揭穿翊浩政经观察推销的伪律师江涛真面目
http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1407569

郭宝胜可知 ：说六四死了白死的韩梅与翊浩、江涛是一伙的
http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1407690

驳斥郭宝胜、翊浩和江涛，为推友Demi正名
http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1407777

从周立波应诉莫虎所请律师看翊浩力挺的江涛作伪
http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1407860

翊浩吹捧的江涛伪律师的面具正在褪下
http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=10&post=1407935

郭宝胜是个怎样的人
http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1408119

从加州中区联邦法院驳回诉讼评袁健斌
http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1408220

合理怀疑藏人Tselo Thar有可能是翊浩
http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1408044

中文推特的喜马拉雅是个怎样的人？
http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1408587

翊浩，江涛，袁健斌，张欣萍
http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1408740