瑞典节目的手法和内容的确有待商榷之处， 现在还不知是有意而为的反华，还是对中国政府不当做法的情绪性反弹。 接下来还有待进一步观察后续发展才能有定论。

不过整件事有很多到目前为止已知的背景事实需要连贯起来看， 特别是站在既非瑞典人， 又非中国人的中间立场来看：

1.       中国政府的确是一贯有很多违反人权的做法是众所周知的（如果你认同西方的人权价值观的话）， 这次中国政府借游客事件（其实质是中西文化不同加上个别无赖中国人造成的普通事件），借题发挥，别有用心地上升到外交层面以蓄谋报复瑞典对其违反人权的指责，才是激起瑞典精英阶层反弹的主要原因。 个别中国人素质低，谁都能明白和理解， 无需多言， 但是一国政府坚定地（实际上是有意地和别有用心地）和这个低素质人站在一起就无法解释了， 所以瑞典人就多言了一下。 可以说没有桂大使的拙劣表演和外交抗议， 这个“辱华”电视节目肯定不会在官方电视台播出（即便有个别人低俗人制作这样的低俗视频）。

2.       中国政府在游客事件的丑陋作为使得瑞典（和西方）的非精英的大众阶层产生了错觉（可以说或多或少）， 认为多数中国人都是曾家人那副德行。具体分析见本博文《瑞典人最富同情心与驱曾事件》。 有了大众的这种观念，就有了收视率的基础， 电视台在娱乐节目档播出这种节目也就有了观众认同（在瑞典）。那从商业角度也有了播出的动机。

3.       中国政府此次在游客事件上的作为，即使在中立的西方人眼里也是看不过去了，明显的是在有目的，有预谋地报复西方的人权指责，绝非是为了保护自己公民权益。 你可以不同意有关的人权指责，但你不能假借保护公民权益，把自己包装成伟光正。

请看：http://news.creaders.net/china/2018/09/22/1997162.html

中国政府对俄国警察强收中国人小费的勒索侵权行为不但装聋作哑，还动用公权力来堵住本国受害人的嘴。。。是不是有点无耻？ 中国这次对瑞典发难是明显的出于自己的私利（自己的政治目的）的别有用心，伪善之极。。。这种为政治为目的而不惜一切的伪善在中国人看来已经习以为常，不觉得过分， 毕竟所有中国人都经过了一切为政治服务的文革毛氏洗脑（现在的习氏洗脑也如此），连中共自己也不觉得过分。 可即使在没有预设政治立场的西方普通大众人看来也是无法接受和不可理喻的。这已经与政治无关了， 是属于道德不彰！ （虽然很多中国人自己没意识到）。 可以说西方大众对中国的心里抵触很多来源于此。这种内心的抵触慢慢是会自发地转移成对中国人的行为抵触。

结论是：中国政府（就是中共）酿的苦酒要全体华人来喝下去。。。

而且已经开始强灌下去了。该节目就是第一杯。

目前国内的舆论是：曾家人为了一己私利而撒谎和夸大，误导了环时和政府，是不仁不义。。。。这种舆论来自于三种人。 一种是宣传部下属，为自保而甩锅给曾家， 一种是看明白了，但不得不这么说（否则帖子发不出），一种是认为政府为了护民急忙发声是好样的， 坏就坏在曾家人这样的败类。。。好在大家都发同一个声调， 倒也和谐。

注： 另外一个中国人的常见误区是：把中国和中共政府混为一谈， 分不清如何去爱国， 不自觉地，不分来由地把维护中共政府当成是爱国。 关键是不明白如果一个非民选政府只为了自己独裁统治考虑而不惜跨越道义底线地行事，在很多时候它其实代表不了中国和中国人民的利益！

后记：

这次由曾家人旅游瑞典的遭遇引起的风波，如果瑞典和中方接下来都克制自己，不再有新的升级举动， 估计会就此告一段落。 所以就着该文先写个后记。

在中共左派里有个说法： 西方国家之所以对中国横挑鼻子竖挑眼，动不动就指责中国是因为中国变强大了，而且强大得如此快，快得让西方眼绿，所以。。。

其实这个说法是有一定道理的， 酸葡萄心理是人类（不分种族和国家）共有的东西， 你不可否认它。

不过需要看到两点：

1. 酸葡萄心理变成国家行为驱动力的多数是来自于精英和政客， 普通大众通常更多地是关心自身利益和本国内的比较。它国取得的成就是无法驱动普通大众产生敌对思想和行为的。

2. 酸葡萄心理要想变成行动是有前提的，它需要一个伟光正的理由（或者说借口）。也就是说这种心理被普遍认为是低级的，不道义的，上不了台面的。      一个没有伟光正理由，纯粹由酸葡萄心理驱动的行为会立刻露出原形，成为过街老鼠。

除了上述两点，还要看到西方社会底层有着强大的左的势力，可以说欧美在二战后多数是偏左翼的政党掌权，只是近些年，右翼势力才开始抬头的。 普通大众虽然都知道马克思的乌托邦行不通，但并不排斥社会主义。所以西方社会的高福利，照顾弱势群体，工会，和资本家抗争（如华尔街运动）等一路来被视为政治正确，并深得人心。

所以中共完全没必要担心或抵触西方的“酸葡萄”。 中共之所以经常被西方挥舞人权，自由，民主的大棒来指责是因为中共自己经常把伟光正的理由奉送给西方。如果中共能够真正为本国老百姓做实事，谋福祉，对内对外都不做那些有失道义的事---比如活摘器官，抓捕维权律师和言论批评者，阳奉阴违地处理国际事物（这次瑞典游客事件和WTO违约）等。。。西方其实是没有机会把“酸葡萄”付诸行动的。 哪怕中方声称与西方的人权标准不一样（如中方说生存权为先），这都问题不大。就算西方政客不认可，但西方普通大众会觉得只要中国老百姓认可就好。别忘了西方是选票民主，政客最终也要看选民的脸色。只要中共能取得西方普通大众的谅解，就完全不用怕西方政客的大棒。 而如前所述，西方大众偏左的居多，中共要做到这点其实很容易的。

再举个例子：我曾遇到过一个崇毛的白人青年，我当时挺诧异， 对他说，毛被很多中国人看成是希特勒一般的大魔头， 你知道他的大跃进和文革害死了多少人吗？ 他说知道（他是学历史的），但他认为毛和希特勒完全不一样，他认为：希特勒是右派， 毛是左派（由此我知他是偏左的）， 希特勒是战争狂，毛是抗日英雄，希特勒是歇斯底里的种族主义者， 毛是一心为民的民族主义者，希特勒是靠阴谋和嘴皮子登上权力宝座（指的是希特勒故意把德国一战的失败归咎于犹太人来凝聚人心和希特勒的演讲能忽悠），而毛是靠自己的实力和领导能力登上权力宝座， 最重要的是希特勒是虚伪的（指希特勒在上位过程中把自己包装成绅士），而毛是光明正大地追求自己的远大理想和抱负， 而且毛为了本民族敢于和拥有核弹美国开战（指朝鲜战争）让他敬佩不已。。。他认为毛的唯一不足就是太过理想主义了（指大跃进和文革， 但最后结果的死人不是毛的主观愿望—--这与希特勒杀犹太人是不一样的）， 但他还是很欣赏毛的勇于追求和实践自己的理想主义。。。。

虽然我知道他对毛的观察和理解并不准确和完整， 但通过和他的对话，我了解到一个典型的西方偏左白人心目中的英雄人物是什么样的----是一个道义上完美的，有高大上的理想并勇于追求和实践该理想的人。

结论：中共要想赢得西方普通民众的心，其实挺简单的，只要在道义上完善自己，其它的中共都已经具备了。

在此借毛的一条语录送给中共：得道多助，失道寡助。