隨着卡瓦諾宣誓就任大法官， 一場曾滾滾式的美國表演也落幕了。

我說福特是美國的“曾滾滾”是有依據的：

1.     他們都覺得自己的遭遇十分委屈，是受害人，都覺得自己占理，但面對別人的質疑又都說不出個所以然來。 一個是有意不說出“為什麼被警察抬出旅店”， 一個是有意不說出“性侵的具體時間，地點，環境”， 因為一旦說出，唯恐表演穿幫。 

2.     他們都不惜一切地死咬住對手不放，一個信誓旦旦地喊“警察殺人了”，死咬住“瑞典警察不人道”。 一個也信誓旦旦說“就是他”， 死咬住“被性侵了”。 他們都很好地完成自己的使命。

3.     他們都對那個拿他們當子彈使用的團體感激不盡， 感激團體出錢，出力提供了這個表演舞台， 搭的布景， 作的宣傳， 最重要的是那個團體站在台下為自己的表演鼓掌，吶喊，叫好，煽動，上媒體頭條。。。 終於激起了億萬觀眾的觀看和互毆---若是沒有這樣的結果，自己的表演如何得以“名垂青史”呢？

4.     他們的表演都被其國內的左派團體別有用心地利用以圖謀其政治目的， 一個是為自己在貿易戰中的負偶頑抗來聚攏民意， 意在維持其統治， 一個是為了自己在高法陣營中的負偶頑抗來聚攏民意， 意在贏得中選。

5.     他們表演的道具，布景，手法，目標觀眾也都類似或一樣， 道具：一個是有病的老人和荒郊野外， 一個是15歲的懵懂少女和恐懼。 布景：一個是“厲害了我的國”， 一個是“米兔運動。 手法：都扮成弱者來博同情。 目標觀眾：都是其本國內的民眾。

6.     他們的表演造成的結果也都一樣， 目標觀眾都被分裂成對立的兩派， 一派為了政治正確和中國夢堅定地團結在左派團體周圍， 另一派看清了左派的虛偽和無恥，更堅定地站在反左派的立場。

不同的是這兩場表演背後左派團體的政治地位和國家政體， 一個是獨裁的執政黨。一個是被選民拋棄的在野黨。 一個是有特色的信奉馬列主義的專制政體， 一個是領軍的信奉普世價值的民主政體。

表演落幕後，擁川派額手相慶。。。 我也是擁川派，卻一時樂不起來，憂慮重重。

一直看我博文的網友都知道， 在卡瓦諾剛被提名時我曾發文擔憂一個極端保守派法官進駐高法， 在聽證會後我又發文建議川普重新提名， 因為我知道了他不止極端保守，卡瓦諾還是個黨派意識極強的人。 鑑於總統和國會都是保守派的， 這將立刻導致三權鼎立的大鼎之嚴重失衡。  我預計這種失衡也將引起很多中間選民的憂慮， 特別是我看到卡瓦諾在聽證會的表現已經被一些中間選民質疑了。

本來我對中選和川普的連任都很有信心， 當中間選民不出來投票時， 川普的支持者和左派的支持者相比是肯定占優勢的。 但現在，誰知道會有多少中間選民走出來就為了恢復平衡而投民主黨呢？ 誰能告訴我？   我只知道我自己當時就有在中選時投民主黨的一股衝動。

也許有看官會問： 你標題不是說樂了嗎？

的確， 在寫這篇博文時，我是樂着寫的。  經過了一天的鬱悶和思考，我樂了。

因為我意識到了：

1.     目前的三權失衡有它的必然性與合理性。 本來民主黨是捍衛普世價值里人權和自由的中堅， 共和黨是捍衛普世價值里民主和法治的中堅。 兩黨共同捍衛，守護着美國近代文明之碩果---普世價值。 可是民主黨近年來卻滑向了極左， 大力提倡的平權卻導致了少數人的特權， 大力提倡的劫富濟貧卻導致了大批懶漢吃大鍋飯， 大力提倡的自由卻導致了越來越多的第三性，越來越多的吸大麻者， 越來越多的非法移民和街頭犯罪， 越來越多的福特和曾滾滾式的美國人。。。 可以說，當下的美國急需糾左，美國人民從2016年選出川普就已經意識到糾左的必要性。 這次的那兩張把卡瓦諾送進高法的投票，正是代表了人民要糾左的呼聲，所以失衡是必然與合理的， 這次也絕不是川普和卡瓦諾的僥倖勝利。

2.     這失衡很可能是短期的， 首先， 卡瓦諾的就任很有可能會以共和黨失去兩院之一為代價的， 或以川普失去連任為代價。 其次， 一旦卡瓦諾真的將來如中間選民質疑的那樣不能秉公執法， 必將引起民意反彈， 或遭彈劾， 或嚴重累及共和黨的政治前途。 如果那時總統還是共和黨人， 卡瓦諾被當包袱而丟棄的可能性極大。 如果那時總統已是民主黨人，平衡即成自然。 總之，美國的民主制度將確保三權鼎立的失衡時間不會超過它應有的那個合理時間長度。 換句話說就是：當上述失衡的合理性不在之時，就將是三權鼎立恢復平衡之日， 我對此充滿信心。

3.     縱觀這次的表演， 雖然左派團體不惜把米兔這個有利自己的運動當成子彈和犧牲品，也放棄了人品和道德（不知是否因川普這樣人品之人當選總統而刺激的），窮極手段地抹黑對手。。。不過，這件事裡卻讓我看到很多好的東西： 首先，不論福特是民主黨某些人找來的董存瑞還是個自告奮勇的白左邱少雲， 民主黨都努力盡了反對黨的職責， 確保沒有一個罪犯被送進高法， 更確保了占國會多數的黨不能胡作非為，隨心所欲， 這不正是民主的巨大勝利嗎？ 其次， 這件事裡共和黨的表現也是可圈可點， 性侵在表決的前一刻被提出後，共和黨並沒有憑藉多數優勢強行表決， 而是推遲表決並把卡瓦諾推上“被告席” 接受對手拷問， 進而也同意了對手的FBI調查的要求。 捍衛民主的風範一點也不比對手差。 最後， 雖然萬維上不少輿論哀嘆美國社會之撕裂， 美國民主之崩塌等。。。但我看美國主流媒體和臉書，推特上卻少有如此悲觀的輿論。。。 也許是我們入籍不久之人的杞人憂天吧！ 畢竟和身經民主百戰的老選民比起來， 我們走的路真是比他們過的橋要少。     

總結： 通過這件事，我更加堅定了對美國民主的信心， 更加理解了普世價值的實踐， 更加認定了普世價值， 也明晰了我接下來的投票意向---與美國人民一道使美國從左的路上回歸中間。 然後就保持三權鼎立不失衡。如果共和黨某一天走向極右，過於討好資本家造成更大的貧富差距， 我會毫不猶豫地投向民主黨。

所以， 隨着我的憂慮消退和對美國政體的信心， 一切都雲開霧散了， 我再看孟宏偉事件的開局似乎預示着下一個王立軍。。。習還能堅持幾天？  估計貿易戰的鳴金收兵也是指日可待了， 我的股票大賺也就水到渠成了。。。。我如何能不又一次樂了呢？

最後， 談一點米兔運動

我是支持米兔運動的， 不過已經有擁川的網友說了： “福特的惡行，是對米兔運動的最惡毒的強姦。今後無數的被性侵的婦女都將因為福特的卑鄙無恥而遭殃。她們的冤情會被當成“狼來啦”而被置之不理”。

雖然我和他一樣地痛恨福特的無恥， 雖然我也能理解這句話的結論可能只是勝利後的慶賀之詞， 我並不認同這樣的結論， 因為我不相信福特的個人行為會左右民眾對米兔運動的認知。 但是， 如果民主黨繼續別有用心地借米兔來謀圖自己的政治訴求並把米兔運動推向極左， 如果米兔運動在社會層面被民主黨變成了另一個泛濫的政治正確， 並最終成為糾左的犧牲品， 那是有可能出現“冤情”被當成“狼來了”的結果， 儘管你可以說這是民主黨的咎由自取， 但真正的性侵受害者絕對不該為了黨棍吃瓜落，背黑鍋。。。我衷心地希望這次表演不是民主黨的常態， 米兔也不會成為使天下男人都人人自危的另一個政治正確。

同時我也相信美國的檢察官們是公正的， 既不會受米兔運動的影響，也不會輕易放過真正性侵犯的，  你看，劉強東直到現在不是還沒被起訴嗎？