设万维读者为首页 广告服务 技术服务 联系我们 关于万维
简体 繁体 手机版
分类广告
版主:纳川
万维读者网 > 天下论坛 > 帖子
三篇文章 苏强,郑中,陆最软
送交者: 我叫小龙鱼 2018年10月10日05:59:13 于 [天下论坛] 发送悄悄话

【鱼论】三篇文章 苏强,郑中,陆最软


多维新闻/多维客/政闻/内文


苏河泽


全力遏制中国 美国不应害怕与中国竞争


2018-10-09 21:53



毒剂条款,彭斯演讲,限制中资入美,加强对中国赴美人员的审查等等,一段时间以来,美国遏制中国的意图越来越明显。这一方面说明中国崛起确实给美国造成了压力,另一方面也表明美国似乎恐惧与中国正面竞争。

前几天,美国媒体《彭博商业周刊》指控称中国在苹果、亚马逊和其他美国公司等产品中植入微芯片,从后台窃取并传输信息;结果遭到苹果、亚马逊等公司的坚决反对。另外,不仅中国赴美人员遭到更严格的审查,而且在美华人好像也受到“间谍”般对待,与中国交往变得小心翼翼。如此种种,简直匪夷所思,难道美国与中国对抗要达到“草木皆兵”的程度?

现在,新达成的美墨加三边贸易协定中,又传出一条新奇的规定,如果三国当中任何一方与一个非市场经济国家签订贸易协定,另外的两方可以自行选择在6个月退出该协定。很多观察者认为,明显这是有意针对中国,因为至今美国不承认中国的市场经济地位。美国想通过这种规定给中国发展对外贸易制造壁垒,让其他国家在中美之间二选一。

作为世界第一强国,美国如此处心积虑的针对中国,确实让人大跌眼镜,人们不禁要问:难道美国不能光明正大的、公平的与中国竞争,非要搞如此多的小动作?这确实不符合“世界第一强国”的脸面和风度。

中国不完全开放市场,原因很简单:中国是发展中国家。发展中国家的竞争力不如发达国家,自然需要一定的经济保护措施,这是WTO组织普遍遵循的贸易规则。美国要求中国像美国一样完全开放市场,显然是破坏普世规则的强盗逻辑,中国不可能就范。2017年中国的人均产值还不到9,000美元,而美国却高达59,000美元,根本不在一个数量级;两个不在一个数量级的选手要公平竞争,属于弱者的一方当然要受到一定的保护,否则就是以强欺弱以大欺小,非常不公平。

要中国像美国一样完全开放市场,需等到中国的发展水平接近美国时再说,这才是公平合理的竞争,美国难道不明白这个道理吗?要与中国公平合理的竞争,美国应该遵守现有的国际贸易规则,而不是对中国提出非分的要求。不过,可惜的是美国显然不想与中国公平竞争,所以才有了她今天如此多离谱的针对中国的政策和诉求。

与美国相比,中国是弱者。按常理来说,强者应该更开放自信,弱者应该会敏感脆弱;但看今天中美两方的表现,却完全相反:弱者中国开放自信,强者美国脆弱敏感。这真是很吊诡的现象。强大的美国为什么要惧怕弱小的中国呢?很不应该。

即使彭斯在演讲中对中国的批评:言论控制,制裁西方批评者,渗透美国,试图控制经济领导权等都是真的,自由民主、繁荣发达的美国难道会被"落后、不文明"的中国比下去吗?美国应该对自己的制度文明有深度的自信。与中国较一元化的社会环境不同,美国是一个多元的,充满各种监督、制衡的自由社会,中国任何在美国的不当作为都会被各种势力深度检视,可以说根本没有做出危害美国行为的机会。所以,美国像如临大敌一样防范中国,完全没有必要,只会损害美国光辉的形象。

既然美国一贯认定自己代表先进的一方,就应该在面对中国崛起时表现出充分的自信,相信落后的中国会向先进的美国看齐,这是人类社会发展的基本规律——如果人类社会有发展规律的话。落后的中国欢迎美国投资,欢迎美国人访华,不介意使用美国的苹果手机,先进的美国是否应该采取同样的态度面对中国——欢迎华为等中国企业投资美国,欢迎中国人赴美学习?

在国际规则下,与中国展开公平、公正的竞争,这才是强大的美国在应对中国崛起时,应有的姿态。不然,像今天这样对中国“草木皆兵”,美国的作为只会被地球人看不起!



多维新闻/多维客/思想/内文


郑永年


特朗普对中国的新冷战将如何进行

  

2018-10-10 01:41



中国改革开放以来,西方对中国的战略基本上包括三个方面:一、围堵和遏制中国崛起,至少防止中国挑战西方的霸权;二、鼓励中国进入西方主导的世界体系,不想失去中国,即不想让中国成为另外一个“苏联”;三、将中国改变成为一个类似西方的国家。但现在这些选项都没有用了。西方的新冷战思维是:既然西方没有能力围堵遏止中国,也没有能力改变中国,因此,一个可行的选择就是将中国变成另一个“苏联”,和中国进行一场新的冷战,这样西方至少可以团结起来,尽最大的努力遏止中国的扩张,并且也能孤立中国。

特朗普政府2017年12月以及美国国防部2018年1月分别发表的《国家安全战略报告》和《国防战略报告》,都直接称中国和俄罗斯是美国的主要战略竞争对手,并声称美国将聚集资源应对中俄的挑战。非常有意思的是,白宫新闻发言人把美国的这份国家战略报告,称之为美国“新时代的新国家安全战略”。这种称呼和中国领导人所提出“新时代”相呼应,其针对中国的目标昭然若揭。

和中国的新冷战会如何进行呢?这个问题需要去问中国人民的老朋友基辛格,但不是问基辛格本人,而是要去研读他的作品,研读他对国际关系史和世界外交史的科学分析和深刻洞见。基辛格在外交上是赤裸裸的现实主义。可以说,基辛格主义是马基雅维利主义在外交领域的体现。

人们可以把基辛格主义归纳为三条:一、无意识形态性,即不要用任何意识形态来分析国际关系和外交政策,国际关系的核心是赤裸裸的利益,尽管这种利益不仅仅是物质意义上的;二、无道德性,即不要用任何道德观来影响人们处理外交关系,今天的敌人可以是明天的朋友,今天的朋友可以是明天的敌人;三、手段上的马基雅维利主义,即目的证明手段正确,只要能够实现国家利益和国家利益的最大化,只要能够击败敌人,使用什么样的手段都是正当的。

美国以什么对中国发动冷战 

在特朗普刚刚当选总统的时候,美国传出基辛格在为新政府设计“联俄抗中”的思路。尽管“联俄抗中”因为特朗普的“通俄门”而中止,但这个思路是符合基辛格的逻辑的。“联俄抗中”要转化成实践并不那么容易,因为在漫长的冷战期间,美国社会累积起来的对苏联(俄罗斯)的仇恨,并没有那么容易消解。今天,“联俄抗中”不提了,但又出现了美国可以发动冷战的“抓手”,包括贸易战、朝鲜核危机、台湾、南海等问题。

很多人在思考如何赢得和美国的竞争甚至战争,主要还是从中美的武力冲突着眼的。不过,中美两国同为核大国,之间爆发大规模的热战的可能性不是没有,但概率极低。即使发生冲突,也会只是局部性的,并且不会在本土,而在其他地区。即使像南海这样的地方,也不太会发生热战,因为南海岛礁是中国领土,攻击南海岛礁会被视为攻击中国本土。对美国来说,武力较量很重要,但武力较量只是为了更有效地进行一场新冷战。就美国与苏联冷战的成功经验来说,美国也会选择冷战,而非热战。

因此,对中国来说,不仅要化解热战的威胁,更要有勇气和美国打一场新冷战。要从最坏处着想,往最好处努力。一旦贸易战演变成为冷战,这会是一场全方位的冷战,包括朝鲜半岛,我国的台湾、南海、西藏、新疆以及“一带一路”、产业政策、开放政策、政治模式和意识形态等等,都会成为战场。

地缘政治的变迁可以说是不以人的意志为转移的。前些年大家都在讨论中美两国会不会陷入“修昔底德陷阱”。这个担心并非没有道理。正如哈佛大学教授、“修昔底德陷阱”理论的提出者格雷厄姆·艾利森(Graham Allison)所领导的研究小组所发现的,自1500年以来,人类历史上经历了16次主要的权力转移,即从一个大国转移到另一个大国,有12次发生了战争,只有4次避免了战争。

就是说,中美之间的冲突乃至战争的概率是相当高的。正因为这样,多年来,中国提出了和美国建设新型大国关系的政策导向,目标就是要有意识地去避免“修昔底德陷阱”。但要避免这个陷阱,需要中美双方的共同努力。现在,美国开始贸易战,意图通过贸易战来拖慢甚至遏止中国的崛起。不过,今天的中国已经不同以往,有能力和美国较量。说穿了,冷战总比热战好。

最后,还是一句话,历史上,任何一个大国的大国地位都不是从天上掉下来的,更不是别国给的,而是斗争出来的。中国亦然。



多维新闻/多维客/时事/内文


陆央


中美竞争长期拉锯 不应陷入“新冷战”陷阱

 

2018-10-10 05:31



在欧洲等盟友的离心趋向越来越明显之时,特朗普(Donald Trump)似乎正在暂缓对它们的贸易施压。

先是接受了日本的折中方案并承诺谈判,以暂缓对日本汽车征税换取日本农产品市场;再是促成了北美自由贸易协定(NAFTA)的“替身”美加墨协定(USMCA),满足于汽车产业获得的一些小让步;在10月9日,路透社报道欧盟和美国会展开有关农产品的谈判,欧盟可能将美国牛肉在欧盟的市场份额提升10%或20%。

值得注意的是,最近每当特朗普与盟友达成妥协时,总是要连带打压一下中国。

9月26日,美日同意谈判的当天,特朗普指控中国干涉美国选举,还说“习近平可能不再是朋友了”;9月30日午夜美加墨协定达成,特朗普在第二天的记者会上就说和中国谈判和为时尚早,贸易战不会很快结束;在欧盟同意与美国磋商的当天,特朗普再次威胁中国如受报复,将对剩余全部中国商品征关税。

种种迹象来看,特朗普已经暂缓了与全世界同时打贸易战的计划,而可能要专注于和中国的长期角力。这可能会让欧盟日本等国松一口气,但对中美来说则不算是好事。

9日国际货币基金组织(IMF)下调了2018和2019的全球经济增长预期,其中中美两国受贸易战影响最严重,2019年,美国的经济增长率将从2.5%降到1.6%,中国将从6.2%降到4.6%。这将是中国工业化以来的最低增长率。IMF目前的预测是中国将损失更多,但政策的变动会对这些数据产生较大影响,而这是难以预测的。

在美国的施压正在向政治与安全等领域扩展时,中国面临的挑战可能会更大。这更要求北京优化策略,巧妙应对现在的紧张形势。对一些争端“冷处理”,从“雷声大雨点小”转变为“闷头做事”,才是更为有效的做法。

从贸易战尚未开始之际的盲目自大,到贸易战初始阶段的“全面超越”,类似的宣传现在已经看不见踪迹。但是,北京的调门虽然小了,但是落实的行动仍然不多。

在面对欧洲和美国的指责时,北京一边称拥护多边贸易,一边称中国做法合理,美国才是过分的一方。但是,在对国企的保护和补贴等问题上,中国的做法确实不符合世贸组织的规定,而在奢侈品等产业上,中国基本没有足够企业需要去保护,却还是在坚持征收高额关税。所以无论北京觉得自己如何无辜,在其他国家看来什么保证和原则都是虚的,而没有行动来证明,这些严词表态是没有作用的。

美国的做法更过分并不能成为中国也不遵守规则的理由,北京需要做的是,在不损伤自身和美国打贸易战的实力的同时,真正用行动去证明中国会在维护多边贸易规则上更加努力。要继续改革和开放,而不是只去谈中国的国情如何,北京需要有决心,也有胆去动既得利益,这不仅是国际社会的期望,更是中国民众希望看到的做法。

此外,对于最近华盛顿关于干涉选举、网络攻击的等等指控,其实也不必过于看重,更不必将其上升至“新冷战”的层面。中美确实会在长期内进行竞争,在当下看这种竞争是恶性的,但在将来两国都吃够亏后也或许会回到良性竞争中。但是,一旦把中美之间的竞争看成了“新冷战”,这就陷入了特朗普政府中那些极端鹰派的陷阱,这不仅和中国一贯提倡的“跳出冷战思维”相悖,也会给美国鹰派提供中国确实想挑战美国的证据。

近些年美国官方和民间对于中国的观感越来越差,而对中国的负面印象正在成为主流。这并不能完全归咎为“结构性矛盾”,而应该反思,中国和美国交往时,是不是受到了那些“冷战派”的影响,而中国在处理中美关系时,是不是也一定程度上被“冷战思维”所左右了?

正确的处理方法应该是,把贸易战就当做贸易战去打,干政的指控予以否认就行了,没有证据的指控难有什么影响力,把中美关系简单地当做与其他大国关系一样去处理,不要动不动就觉得美国要把中国变成农业国,中美竞争必定要以战争结尾。

脑袋怎么想,身体就会怎么走,以冲突的视角看问题,肯定也就会陷入冲突中去。保持战略平常心,做好长期和充足的准备,但不要陷入偏激的“被害妄想”,这样才能真正的跳出“冷战思维”,也才能真正避免与美国陷入全面的恶性竞争。


0%(0)
0%(0)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
发龙药业大回馈!美国专利骨胶原、活心素、灯盏素、排毒养颜宝购买两疗程免费邮寄中国
想进就进,想出就出,全球汇市不分昼夜!
天天养生,保健礼品,物超所值,疯狂现金折扣,直销美加,港台,大陆,东南亚
西洋参、羊胎盘、鱼油卵磷脂200多种送礼自用健康佳品,全部特价!由此进入
留美学生医疗保险$39/月,短期访美旅游保险,不需体检无年龄限制
一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖
历史上的今天:回复热帖
2017: 经济基础决定上层建筑的理论是个谬误
2017: 赌城屠杀的凶手真是他吗?
2016: 听听川普的讲话,哪一句不深入人心,谁
2016: 选稀拉痢就是选择延续旧体制,选川普是
2015: “中国特色”又火了,这回轰动国际……
2015: 国民党还有“窝里斗”的本钱吗?
2014: 西西弗斯:支持崔哥
2014: 窃国大盗华国锋!
2013: 老百姓大实话,凭什么喜欢倒台的他
2013: 假公济私——社会主义公有制的特征!