我曾分析中国社会上反习的势力，包括面临清洗的贪官，言论受到控制的右派以及受不到保护的民间的弱势群体。我忽视了谈红二代势力，以为他们中，除去贪官以及拥习的势力，剩下的力量无足轻重，看了网上流传了邓朴方议论政治的文章，才意识到，红二代中有一批人，如父辈那般怀有忧国忧民之心，他们没有在改革开放中暴富，会力图影响政局，他们的能量与背景不可忽视。
邓朴方是否这类人，下结论还为时过早，中国残疾人士多是弱势群体，他作为主席，对社会底层的接触多一点，也有可能。 在习近平南巡期间的敏感的时刻他公开议政，谈敏感的问题，让分歧浮出了水面。他们的想法将通过讨论获得共识后实践推行，还是以其中一方落败退位坐牢而告终，将对中国政局的稳定与未来的发展影响很大。我希望他们公事公办，从大局考虑，在国难当头的时候，消除异见，统一思想，把中国带到一条稳定发展的道路上。
邓朴方在残疾人士大会的发言分开四点，都是针对时局的，讨论它们就等于涉及了习近平现行的政策，我就围绕那四点去讨论好了。
第一点他说中国还是社会主义发展的初级阶段，这种说法自邓之后，很少人提及。它很巧妙地针对了习近平那个要让中国成为强国，影响世界的中国梦，正是这个中国梦基本指导着习近平全部的外交政策。包括：不顾人均GDP的低下，自称为世界第二大的经济体，要与美国别苗头的对美政策；计划投资过万亿美元， 发展一带一路，包括在沿线建造工业园，居民点，这些蓝图体现了习近平的雄心野心，花出去的钱收不回来，还被人防范诟病。严重的失败就是源于邓朴方所说的妄自尊大，不懂得自我定位。邓朴方的说法代表了人民的声音，点出了习近平政施的失当与死穴。这些话不知道中全会上有没有代表提过，坊间出现的声音是都给封杀了，发声者甚至被关押了。如今邓朴方公开代表民意，习近平如果以妄议论中央去压抑他的话，肯定惹来不满。结果如何，将倍受各方注意。
第二点他全面肯定邓小平所设计的改革开放，认为那给中国带来了翻天复地的变化，是不可逆转的历史发展方向。这与习近平在南巡期间绝少提改革开放的做法有明显的区别。由于改革开放的成败关系邓小平的历史地位，邓朴方不责余力地对之肯定,那本身就难免有偏见。在他口中，派生的贫富悬殊，污染环境，都是可以留待日后解决的问题，是改革开放路上必须付出的代价。另方面，对于以资本主义市场理论，GDP理论为指导的改革开放理论他完全缺乏深入的讨论。只是以改革派的惯性思维考虑问题。
让我们细看改革开放所仗赖的世界自由贸易理论的现实性。在西方的经济理论看来，市场的消费意味劳动者的工作机会，意味资本家的利润，有能力制造各类产品的先进国家，怎么会轻易让你利用他们的市场赚取利益，川普对世界各国的贸易挑战，尤其针对中国的做法，敲响了世界自由贸易理论的丧钟，他告诉人们那其实而且必须是个零和游戏，是个骗局。中国如果对他们出口多于进口，即使是贴了钱半卖半送你的产品，他们也不乐见。要你把贸易中拿到的美元，全部购买他的产品，同时得全方位开放你的市场。在这种情况下，中国还要百般迁就，冀望对美国贸易，这是不是妄自菲薄？
如果真要谈自由贸易，应该是着眼于与资源产地的贸易而不是期望于发达国家，绕过美元以物换物，或者是以人民币为基础的交易，委内瑞拉，伊朗这些国家严重缺乏民生用品，但有上天给他们的巨量资源，他们不会如缺乏资源的欧州日本那么计较，埋在地下的东西，不用白不用，中国与他们存在极大的贸易空间，他们甚至不必收受美元而愿意用人民币，只要根据国际金融市场的货币汇率结算，以物换物，目的就达到了。习近平应该是看到这种历史的契机，才有不与美国做贸易和谈的底气。他这种追求，无疑会受美国封锁，形成不可避免的贸易冲突。邓朴方简单地谈改革开放，而避谈各国间市场上的利益冲突，说轻的是幼稚，说实的是对人民忽悠。相较之下，习近平的自立更生，更为现实而显得重要。
邓朴方提的第三个说点是，缩少贫富悬殊。缩少中国贫富悬殊的机会其实已经丧失，中国已经没有什么富可以均了。 改革开放中先富起来的那些人，早把他们的财富而存放于海外了。政府目前的所谓均富，是通过抽税刮劫于民间，但那税收也仅够维持臃肿的官僚机构，养活吃饭不做事的贪官庸才。中国国内的企业欠债据说是172万亿人民币，政府各级政府的城投债高达30-47万亿元，民间的家庭债务比例高达收入的120%。金融危机，经济危机，楼市倒塌，人民币贬值的过程中国人将向共贫堕落。从上到下的人与机构都将落入负资产的境地。那些宏伟的城市建筑，高楼大厦，铁路桥梁公路只是见证着，改革开放缺乏计划，搞假大空，通过投资提拉GDP的恶果。如果民企倒闭，工人失业，再加上社安金破产，人民将连生存也成问题，治病更成问题，穷困如此，改革开放的成就从何谈起？
邓朴方谈的第四点，涉及人的自由。虽然没有明白圈点，针对的明显是习近平所搞的舆论控制，在网络，宗教，政治，言论方面的控制。这一点引起的共鸣相信最多，仅仅因为这点，习近平走回头路的说法就成立了。
综合比较他们的看法，如果邓朴方能够控制大局，如果他与刘源一起继续反贪，而且是公正严明，虽然他对改革开放的情势看得不够透澈，就凭他主张予以人民相对自由，就凭他不会在国际强出头，在外交上乱花费，我也会投邓朴方一票。我一直撑习近平，是担心他下台会导致贪官们反攻倒算。如果上台的人，能控制大局，能继续反贪，勇猛如刘源。如果能够开放而注重与资源国打交道而不是臣服于西方国家，谁当权也无所谓。更何况，从脸相看，邓朴方晚年的势相当强，比习近平的短下巴强，他当道之于中国，可能会比习近平适合。
