华人的心结：该选哪个党？

2016年大选后明显感到，在美的华人参政意识增强了。美国中期选举临近，想投票者众多，但很多人在思考美国政治，做投票取舍之时，有不少困惑和心结：Democratic Party（以下简称DP）重视少数民族和多元文化。处在美国主流文化边缘的华人似乎应该投DP，但又在加税、开放边境、大麻合法化、学校男女同厕、大学录取偏袒黑墨绿等问题上，难以认同DP的理念。共和党强调传统价值观，很多理念与华人契合，但那是白人的党啊，习惯了“中心之国”的华人，自然怕自己的文化被忽视，甚至自己被歧视。到底选哪个党，难！

我觉得美籍华人的心结主要有如下几方面：

一、       中华文化中心情结：国内教育和文化惯势，让在美的华人仍然自觉不自觉地持有中华文化中心论，往往潜意识里把美国某政客或者政党对华人和中华文化的态度作为一个投票的首要依据。这样，倾向于文化价值观多元化的DP很容易被华人偏爱。而坚持美国传统价值的共和党往往会被认为是白人或西方文明中心论者而被华人疏远。

二、       种族歧视担忧：华人往往笼统地感觉，共和党强调西方传统价值= 强调白人价值 =白人至上 = 歧视华人。而且，今天更多传统白人支持共和党的政治现实，以及主流媒体的宣传，让华人不免把共和党和种族主义，甚至历史上的奴隶制，都与共和党联系在一起。结果是，虽然有些华人觉得共和党的政策很好，却心有芥蒂，投票畏惧。

三、       对两党政策无知与误解：必须承认，政治往往比较复杂，天天忙于打拼的华人中产阶级未必有时间详细了解两党的具体政策，而根据对方所贴的标签来判断。比如，有位华人说：“哦，我喜欢美国的Democratic制度，所以我就投票给Democratic Party”；另外一位华人告诉我，他认为DP更加照顾穷人。这些都是与实际情况大相径庭的主观判断。

四、       传统“中庸之道”的投票取向：还有华人告诉我，不管一个党多美好，政策多么对我、对美国有利，但我不能看着一党独大，一定要有平衡。总统是共和党，国会就一定要选DP的！

就此，我提出如下的分享，希望对举棋不定的华人有所帮助。

 明确自身定位

很多华人可能自己无意识，但却是中华文化至上论的坚决捍卫者。美国社会有很多弊端，但经历几千年犹太·基督教文明积累，加上数百年西方文明和英美保守主义思想的历练，并每代政治家面对层出不穷的挑战而付出的思考与实践，美国的政治社会环境与体系可谓人类最完善的，所剩下的弊端，或者是刚刚出现尚未得到解决的，更可能是出于人性的不完美而无法在地球上消失的。但总是有华人愤愤不平地认为，我们老祖宗曾经辉煌，若美国人懂得儒家，可以轻易解决这样后者那样的问题。不仅大陆来的这么说，我见到的来美国40年以上的台湾老国民党员们也如此坚信。

在这样的信念下，华人很容易一方面对母国充满好感和不切实际的积极印象，而对美国灰常的状况灰常不满意。这样的心态导致对自己身份和自身的定位混乱：我首先是一个华人/中国人，还是美国人？我是否要融入，多大程度融入美国文化？我期待美国人/美国政治家对中华文化/我的中国人身份有多大程度的认同和支持？

这样的混乱，可能导致一位华人参政和投票时完全不同的态度：渴望中华文化得到认同的华人可能会选择DP；更多把自己定位为美国人、在此定位下保持中华文化者则会以更现实的标准来决定自己的投票对象。

我个人认为，每位美籍华人都应该仔细想想，你为何来到美国，为何愿意在美国生活？美国之所以对全世界的人都有吸引力，不恰恰是每一位到这里来的人，都甘愿被融入“大熔炉”，接纳美国文化，成为美国文化中的一份子么？否则，好意思说自己是美国人，好意思举手宣誓入美国籍？你难道要向世人宣告，你是一个Liar？！

自身的定位和身份认同，是华人首要的意识形态，有【中华文化至上】这样的偶像，就阻挡了你真正融入美国社会，无法选择真正适合你，帮助你，对你、你的家庭和后代有益的政治家。而一旦华人群体中的多数都是如此，则就会被美国社会视为异类，在两国关系紧张之际难免会成为主流社会侧目的对象。对每个华人个体都是不利的。华人在历史上不少国家被社会和政府排挤过（美国排华当然还有其他更重要的原因），不能不说与华人本身的身份认同与定位不无关系。

有趣的是，中国政府历来都是要海外华人力争融入所在社会，但实际上，你若真告诉国内的人，你要融入美国文化，做一个真正的美国人，恐怕要被唾液淹死。所以，华人普遍是，一方面入籍宣誓成为美国人，一方面要在同胞目前表白自己仍然是中国人、有中国心。久而久之、群体效应，华人要么做两面人，要么仍然真心拒绝美国人的定位与身份。这样的华人，往往会认为DP照顾少数民族而将票投给他们。但他们忘记了，华人只是少数民族之一（占人口比例不足2%），而且是比较特殊的少数民族– 教育水平和收入都比较高，DP对少数民族的偏爱不仅轮不到华人，而且他们给“黑墨绿（黑人、墨西哥人、穆斯林等等）”的福利，都来自纳税的华人；照顾他们子女入学的机会，也是侵占华人的。你若太在意族群身份，就很容易被忽悠。但如果你以一个美国人来定位自己，则会以平常心，根据你的实际情况，包括税收、子女教育、社区安全等各个方面的需求去决定给谁投票，就会理智的多，对自己有利的多。

谁更歧视华人？

【问君能哟几多愁，米国种族歧视要抬头】川普当选总统后，这样的担忧（用普通话和汉字表达）不绝于耳。谁种族歧视，谁歧视华人呢？当然是白人了！尽管需要华人的税收养活的，挤占华人子女的就学机会的，租华人房子不付租金却赖着不走的，地铁公共上对华人大打出手的，闹市街头向华人行窃的，基本上都是黑墨绿。但华人们最警惕的，也是最敏感的，还是来自白人的种族歧视，黑兄弟可以在盛世广州抢劫，在大国校园猥亵，但没关系，人家是弱者，被弱者KAO，道德感满满滴；被强者歧视，屈辱不堪滴，阶级仇民族恨啊……，记住你100年！就好比曾几何时，华夏大地上人人警惕资本主义复辟，尽管那里从来就没有过资本主义，当时的人手里也没有任何资本。

对白人至上种族主义的担忧，也让一些华人对共和党保持高度的警惕– 既然白人（特别是男性白人，特别是南方的男性白人– 那都是奴隶主的后代啊！）多数支持共和党，那么共和党也就和种族歧视脱不开干系，虽然现在还未出现明显的种族主义 - 有一个校园华裔女孩儿被攻击，后来发现是编造的 - 但只要共和党掌权，种族主义迟早会来！这是很多高瞻远瞩的美籍华夏儿女的信念，而这种信念和五十年代末砸锅卖铁的农民相信楼上楼下电灯电话一样坚定。

华夏文化认为，应该未雨绸缪；西方文化下的美国认为：If it’s not broken, don’t fixt it （如果它没有破裂，就没必要去修补。）文化差异矣。就怕这文化差异影响了你参政的决定和投票的选择。

对于种族主义的警惕不仅无可厚非，而且是应该的。但第一应该针对所有的种族。第二要真凭实据，不可根据主观赶脚，把种族主义的屎盆子扣在共和党身上。第三最重要：在关注某些可能发生的种族主义之前，应该更关注些已经现实存在的种族主义。

我希望在美国的华人能够了解：直到上世纪后六十年代，南部支持奴隶制和种族隔离的白人基本上都是DP；反对奴隶制、解放黑奴、反种族隔离的，都是共和党。林肯、马丁路德·金都是共和党人。共和党从来就不支持奴隶制，或者种族隔离，或者白人至上主义。我在美国南方深红州住过13年，没有看见任何白人种族歧视的行为，当然，白人种族歧视者肯定有，白人至上主义者也肯定有，但那是共和党上下都一致返抵的。共和党坚持的是英美传统的保守主义价值观，这些的确是白人的传统，但共和党并不看重肤色。

你会争辩：不对啊，3K党不就是典型的白人至上主义吗？大选期间3K党魁David Duke公开挺川普、犹太教堂枪杀案嫌疑人Robert Bowers难道不是白人吗？对，他们是白人，他们是白人至上主义者，他们对有色人种和犹太人有歧视甚至仇恨。但，他们不是共和党人，我称他们为【老DP人】。

为什么呢？首先任何民族都会有极端歧视仇视异族者。白人有，黑人有，华人也有，不仅有，而且华人中间更多：城里人歧视乡下人、北京人歧视外地人、上海人歧视全国人民……。人就是有罪性、有局限、有偏见的动物。但是历史上，这些歧视异族的白人至上主义者都是DP人；共和党恰恰是为了消灭奴隶制不惜以战争回应挑衅，最终付出百万人的代价。他们也是种族隔离制度的拆毀者。只是共和党一方面反对奴隶制和种族隔离，另一方面坚持美国传统价值，要求被解放，有公民权的黑人同样负担起公民的纳税、守法等义务与责任。大势已去DP如同猫闻见腥味儿一样，趁势拉拢黑人，承诺给他们照顾，给他们福利，DP于是逐步转变为对少数民族提供更多福利的党。那些（数量极少的）白人至上主义者就这样被DP抛弃了（不是为了正义，而是为了选票与利益）。他们转而支持共和党。但是，共和党根本不接受他们– 不仅川普在大选期间表示拒绝3K党和Duke本人的支持，当选后更是多次明确表态反对种族主义和白人至上主义。而这次犹太教堂屠杀案的凶手Robert Bowers更是明确反对川普的。所以，共和党反对种族主义和白人至上主义，这些白人至上主义者根本不被共和党接受。他们本质是被DP抛弃的人渣，所以我说他们是“老DP人”。

一个买假苹果手机店卖次品，同时声称自己是正宗苹果手机店，且苹果公司已经明确说，那不是我们的店，你仍然相信那个假店，指责苹果手机买次品么？

另外一个很容易被华人误解的事实是：共和党更强调回归美国传统文化与信仰，而这些文化与信仰恰恰是由白人带到北美及全世界的。所以人们很容易认为，共和党是白人的党。但细究起来，这非常荒谬。你既然移民至美国，既然世界上那么多人哭着喊着要来美国，难道不证明，这些白人带来的传统文化和信仰是结出善果的么？认为中华文化优秀的华人，难道不希望其他民族也学习中华文化么？推广中华文化就是华人至上主义者？所有我认识的美国白人右派，都不是种族主义者，但都支持美国传统文化和信仰。这是无比正确的。美国至今仍然是人类文明的灯塔，只有坚持美国传统，才能让这个灯塔继续发光。支持白人带来的传统文化与信仰，与白人至上根本上就是两个完全不同的概念，不要混淆。

我原来所在的一个红州的百万人口的城市，09年美国经济危机时的GDP增幅达到2位数，失业率在全美平均两位数时也仅有不到5%。但我的一个在国内的朋友，问他的一位居住在洛杉矶，在美国生活了近30年的同学是否了解这个城市时，他的同学居然说：“不大了解，应该是很贫困的吧？”可见他不仅无知，而且有偏见。事实上，华人多数居住在蓝州（DP占优势的州）中心城市，不了解白人居多数的美国南方，且因为国内的习惯思维，加上美国左倾的主流媒体的歪曲，普遍对南方白人，并对共和党有偏见与恐惧。左媒经常用bigotry（因为孤陋寡闻而产生的对偏见的固执）来形容南方支持共和党的白人，但事实上，这些不了解南方、妖魔化共和党的左派才是bigots。

另一个特别关系到华人的因素是，由于两国关系开始因贸易等问题而紧张，很多华人担心夹在中间成为被歧视的牺牲品。由于川普为共和党，所以华人想当然觉得共和党对华人可能更加敌视，也因此犹豫是否投票给共和党。事实上，对华关系，可能是唯一的两党立场几乎没有差异的。DP上来会好多少是很值得怀疑的。若细说，我提供以下两点思考供大家参考：

一、经历了民权运动，无论美中关系如何发展，美国几乎不可能出现如二战日裔被集中关押（Internment Camps）的情况。任何制度性的歧视措施都是不可能的。那么，态度性的歧视会不会有呢？可能会有的。但这与党派无关

二、 从历史看，共和党的态度比较居中，比如，既反对奴隶制，也反对逆向种族歧视，把黑人当祖宗来敬。所以，共和党的态度比较稳定可知，遵守原则。而DP则难以预测，可能会为了利益做出任何事，可以今天支持白人至上的3K党，明天成为黑人的救世主。美中关系超乎美籍华人的控制，但对华裔的态度，捉摸不定的到底是哪个党？更愿意为了利益而放弃原则的，是哪个党？

今天的美国，种族歧视分制度性和态度性两类。前者包括：通过一些制度（如福利制度和平权AA法案）实现对不同种族的差异对待。这个方面，做为“模范少数族裔”、有时候也挺能占便宜的美籍华裔并没有占到什么便宜，却一直是被歧视的对象，包括缴纳税金去支撑照顾黑墨绿的福利，学校录取标准的歧视（正在打官司）等等。是哪个党支持这样的歧视？

态度性歧视不可避免，且哪个党的选民都可能有。我曾经发过一则推特，讲述我在美国近二十年的经历：若去政府办事，办事人员恰巧是黑人女性，我从来没有一次不遇到麻烦和刁难。政治不正确对吗？但这是我的亲身经历，贴出后，好多华人同感。更严重的是，在这个已经深陷左派重围的社会里，你若被白人歧视，大胆去告，保证打赢官司。被黑人，特别是黑人女性歧视嘛，结果如何？大家心知肚明。这样的社会里，华裔更可能被哪个族裔歧视？

我们大家都看过Youtube上纽约街头和公交里强壮黑女对瘦弱华女施暴的视频。有结果么？黑女受到法律的严惩了？法律正义临到可怜的华女了么？但大家想想，若攻击华女的是一位白女，或者更有甚者，一位白男，纽约时报、CNN恐怕会拿出报道911的气力来渲染吧？

 You tell me，今天这样的逆向种族主义，难道不是DP的功劳？如果一位在美国的华人警惕种族歧视，你更应该警惕来自哪个政党？哪个族裔？

你真的了解民工两党的主张么？

前面我说了，有一位华人投票给DP的理由是因为名称中的“Democratic”二字。更有甚者，还有一位网友告诉我，她的一位美籍华人朋友说：“共和党名字和GCD差不多，所以我决定……”。就好像朝鲜Democratic主义人民共和国（The Democratic People's Republic of Korea）一定会比大韩民国（Republic of Korea）更Democratic，更符合人民意愿一样。

这样的望文生义固然是极端的例子。但对两党政策一知半解，却以一知半解的理解作为依据来选择投票的不在少数。比如，我前两天问教会的一位弟兄，能否提一条DP的优点，他不假思索地回复道：“DP更照顾穷人。”我想，多数华人同意他的看法吧。但现实世界里，没有什么比这一点更远离事实了。

华人都知道【授人以鱼不如授人以渔】的典故和道理。DP怎么做的？看看黑人社区的情况就知道了。DP自封黑人利益的代言人，从肯尼迪总统发布AA法案到今天，都快一个甲子了，黑人的境况好了还是坏了？DP采用的是典型的【授人以鱼】和【劫富济贫】的策略：他们告诉黑人，你们的祖先被奴役，所以，整个美国欠你们的，你们现在不必工作，只须拿福利即可！所以，到了美国大都市的黑人区，你会发现成群结队的男性黑人青年手里拿着啤酒或者手枪闲逛。他们不必工作，也不需要有任何责任与尊严，他们只须定时给DP投票，保证DP掌权，他们就会把钱源源不断地从纳税人手里抢来，将其中一部分分给黑人，维持他们的温饱但同时也确保他们处在贫困线下，且有很多社会问题，这样才能确保他们持续依赖并投票给DP，DP的票仓才能被充满。当然黑人也（所谓的）投桃报李，每次选举，将90%以上的选票都给了DP。

黑人的境遇让我想起了往日漓江上捕鱼的场景：渔翁放出鱼鹰去抓鱼，然后从鱼鹰嘴里将大多数鱼、好鱼取出留给自己，将小部分鱼、次鱼和鱼下水丢给鱼鹰。可怜的鱼鹰养活了渔翁却不知，却对渔翁完全依赖，感恩涕零。

这叫【DP更照顾穷人】？！川普当选以来，所谓“弱势群体”– 黑人、墨西哥裔、女性的失业率均创造历史最低，低于全美平均。谁更照顾他们，真心为他们好，DP还是共和党/川普？

下面这张图表，我们把两党政策列在一起，让华人做一个比较全面的了解：

大家可以这么想，若按照DP的意志：吸食大麻合法化、校园男女同厕、税收逐年增加、非法移民十年翻倍、入学标准歧视亚裔……，美国会是什么样？对你们家，对你们的子女影响会是什么？

拿非法移民来说吧，我2000年到美国的时候据说是1200万。十几年后，耶鲁刚刚出来的数据是2200万！要知道，美国纳税人总数才5000多万！现在一个大篷车就上千人，而每天试图从南部越境的人数就超过一个大篷车！

哪位是体育老师，给大家算算，十年后，来自拉美的非法移民数量多少？

更重要的是，这些移民数量的增加，对美国，对每个美籍华人，意味着什么呢？

宏观讲，无论怎么唱高调，如此下去，美利坚合众国就会变成美利坚香蕉共和国。就用你们的脚趾头想想，这些非法移民进入美国，拥有选票，他们会如何投票？看看委内瑞拉吧，查维兹是民选上去的，也就是说，伟大的委内瑞拉人民，通过不足十年的时间，用选票毁掉了自己的祖国。你愿意几千万这样的人在美国投票决定你和你子孙的命运?!

Democratic政治往往有一个规律：越是穷，民众就越依赖政府，就会投票给主张大政府的左派，而这些左派上台就会进一步伤害为数不多的为社会创造财富的工商业主，就会让更多的企业家无利可图甚至亏损倒闭，而政府就会进一步盘剥尚存的企业，恶性循环……

现在，美国的财政支出三分之二都用在社保及医疗Medicare及Medicaid上，随着年令老化，babyboomer 退休，大致从十二年前的33:1到现在每二十五人中有一老人（指六十五岁上），谁都知道这样不到20年社保医疗基金要用罄，但两党所有政客都讳莫如深，不敢触及这棘手山芋，怕得罪老人群票仓。最近共和党参议院议长麦康诺议论削减福利，遭DP攻击。福利开支Entitlements逐年增加，政府钱都花在福利老人穷人上了，再加上日益增加的非法移民，美国会是什么样？更重要的是，这些非法移民绝大多数都是DP左派的支持者，他们增加了左派的力量，让美国财政更加捉襟见肘，于是就会出现前面提到的恶性循环，到时候，也许美国连香蕉共和国都名不副实了，直接改名【美利坚Democratic人民共和国】吧！

华人一向精明，过日子精打细算，却不要忽略了，大环境的改变所带来的冲击，要比生活中的精打细算大不知道多少倍。当年为曼德拉叫好的人，是否知道南非今天的样子？支持查维兹国有化的委内瑞拉民众，是否已经决心迎接今天的你不聊生？你们来美国的初心是啥？从现实出发，你们更担心美国变委内瑞拉或者南非，还是更担心美国白人歧视有色人种？

对了，上面那个比较DP和共和党的图表中，有一项可能多数华人都是偏向DP的：控枪。我们华夏文明古国不尚武，素有CAI DAO十家合用一把并上锁的优秀品德，所以对老美五枪弄棒颇不以为然。但我觉得，这是华人作茧自缚。

我看到过三个视频：

第一个前面已经提到：在纽约黑人悍妇残忍殴打瘦小的华裔中妇女，后者毫无还手之力，旁观者也束手无策，大概忌惮被指控种族主义，不敢阻止黑人施暴。

第二个录像（相信地点一定是支持共和党的持枪宽松且支持正当防卫的红州），一个黑人大汉欺负一名（大概也是黑人）妇女，那妇人从容拔枪将大汉击毙。

第三个视频，在共和党的佐治亚州：瘦弱的华裔店主面对三名入店抢劫的强壮的黑人劫匪，开枪涉及，三个劫匪伤的伤逃的逃。

可见，华裔自身体型弱小，若能够支持共和党保持拥枪权，就可以更好的保护自己不受强者伤害，保护自己的财产不受劫匪抢掠。何等的美事，就是因为思维惯势，居然和左派一道反对拥枪，自废武功，投票伤害自己的利益，是精明，还是糊涂？？？

美籍华人们，你们要清楚，你们的选票可以决定美国未来的命运，你们的选择投票的标准至关重要！

美国政治不需要中庸之道！

这是最后一个关于华人参政心结的话题，也是最不容易建立说服力的。面对西方政治，尚无一定参政经验的华人往往不屑了解，却乐于批评，好像他掌握了Democracy的精髓，其中一个典型的观点，借助一位网友的表达：【极左极右都不好，最好是能平衡。这也就是Democratic选举的魅力。所以这次最好众院是DP的，这样才能有制衡。一个不受制衡的权力，就是专制腐败和独裁的根基。】

这让我想起一个经典统计学笑话：【一位数学家坐飞机，带了个炸弹。问他为什么，答，飞机上有1个炸弹的几率（假设）是万分之一，根据概率论，同时有两个炸弹的概率就是亿分之一，所以我自己带一个炸弹来降低该飞机上有炸弹的概率。】

这个数学家的谬误在于，他忘记了，概率是一个事件自然发生的可能性，人为操控事件，不是自然发生的，故破坏了自然概率（自然发生的可能性），事件就不会遵从原来的概率了。因此，主动带一枚炸弹上飞机并不能降低恐怖分子带炸弹上飞机的可能性。

选举也是如此。Democratic制度下，不同立场的选民根据最符合自己利益的标准衡量政客，然后决定把票投给谁。因为人都不一样（某些社会也许不是这样），立场都不同，诉求也不同，最后的综合结果就可能左、可能右；可能今天左、可能明天右。这是一个自然平衡的结果。这才是健康的Democratic选举环境。

而此时冲进一群儒棍，硬要搞人为的平衡，明明甲最符合自己的利益，但他们看到选甲的太多了，就故意“为有牺牲多壮志”地去大义凛然给乙去投票，看似道德高尚，实际上是破坏了选举的秩序，和那位携带炸弹上飞机的数学家一样愚蠢。

君不见，华人一出国，往往就【光屁股推磨、转圈儿丢人】？抱着腐儒的尸臭实践Democracy，贻笑大方是小，破坏democratic政治是大。

当然，我这么讲有些调侃的味道。严肃说，在美国这样的政治环境中，每个人都是为自己的价值、利益和诉求投票，权力制衡达到自然的平衡。意欲通共干涉达到平衡，是人治的理念，也最终会导致权力管控和专制。信仰基督教的美国国父们和拜祖宗的华裔儒棍们的最大区别在于，前者相信绝对真理和上帝的公义，所以人只是捍卫程序，维持公平的土壤，以保证（上帝的）自然法律与公义起作用；而后者则以【无神论人本主义】为价值基础，信奉“为天地立心”的狂妄自大的理念，总是不断试图“齐家治国平天下”，认为人定胜天，不给上帝留有余地，所以不仅平日事倍功半，内耗不断，更周期性失败、崩溃、万劫不复。

怕权力失衡而故意反向投票，说轻了，是杞人忧天荒谬无比，说深了，体现了华人文化骨子里的反上帝秩序和人定胜天的，注定了华夏社会周期性崩溃的虚伪、狂妄与自大基因。

美国政治不要中庸之道，而是需要各方诚实地、踊跃地为自己所信奉的价值利益及诉求投票，Man Proposes, God disposes 谋事在人，成事在神。

结语：华人的机遇

尽管在美国投票多次，此次中期选举大概是我参政活动最多的，包括写文章及参与本地助选。我在伊利诺伊州芝加哥郊区，是典型的左派DP蓝州。但此次助选，我发现了一些对华裔可喜的机遇：

华裔多数都居住在传统的美国中心城市和东西两岸，而这些城市/州基本上都是DP的地盘。因为这些地区相对少数族裔和穷人的比例高，他们的多数投票给DP。

但在很多郊区也有相当多的共和党选民，他们非常厌恶民主党左派加税及放荡不羁的社会主张，只是少数族裔人口近些年增加，让这些传统的共和党选民票数比例下降。

从这次选举来看，这些蓝州的共和党基本盘地亚裔保守派非常重视，因为他们看到了亚裔移民与其他少数族裔的不同：勤奋工作、勤俭持家、重视教育、传统保守。而且，亚裔也是快速增长的群体，也越来越不满左派DP的劫富济贫等政策，可以说，亚裔很有潜力成为美国保守派的天然同盟军。此次助选他们给亚裔共和党组织出钱支持，候选人们也非常积极与亚裔见面交流。

总之，美籍华人不应该总是把眼光盯在美中关系的负面趋势上，更要关注美国国内政治，看到选票的价值和我们华裔现在与潜在的影响力。解除心结，合理定位，积极参政，致力保守美国的伟大与竞争力。我们的未来与福祉与美国的国运绑在一起，美国也需要华裔的参与与影响。此时不参政，更待何时？

请大家踊跃投票，为了美国，也为了自己和子孙后代！