华人投票的心结

送交者: 李亚军 2018年11月05日03:17:15 于 [天下论坛] 发送悄悄话

张洵Eric 剥柑者言 华人的心结：该选哪个党？ 美国中期选举临近，想投票者众多，但很多人在思考美国政治，做投票取舍之时，有不少困惑和心结：Democratic Party（以下简称DP）重视少数民族和多元文化。处在美国主流文化边缘的华人似乎应该投DP，但又在加税、开放边境、大麻合法化、学校男女同厕、大学录取偏袒黑墨绿等问题上，难以认同DP的理念。共和党强调传统价值观，很多理念与华人契合，但那是白人的党啊，习惯了“中心之国”的华人，自然怕自己的文化被忽视，甚至自己被歧视。到底选哪个党，难！ 我觉得美籍华人的心结主要有如下几方面： 一、中华文化中心情结：国内教育和文化惯势，让在美的华人仍然自觉不自觉地持有中华文化中心论，往往潜意识里把美国某政客或者政党对华人和中华文化的态度作为一个投票的首要依据。这样，倾向于文化价值观多元化的DP很容易被华人偏爱。而坚持美国传统价值的共和党往往会被认为是白人或西方文明中心论者而被华人疏远。 二、种族歧视担忧：华人往往笼统地感觉，共和党强调西方传统价值= 强调白人价值 =白人至上 = 歧视华人。而且，今天更多传统白人支持共和党的政治现实，以及主流媒体的宣传，让华人不免把共和党和种族主义，甚至历史上的奴隶制，都与共和党联系在一起。结果是，虽然有些华人觉得共和党的政策很好，却心有芥蒂，投票畏惧。 三、对两党政策无知与误解：必须承认，政治往往比较复杂，天天忙于打拼的华人中产阶级未必有时间详细了解两党的具体政策，而根据对方所贴的标签来判断。比如，有位华人说：“哦，我喜欢美国的Democratic制度，所以我就投票给Democratic Party”；另外一位华人告诉我，他认为DP更加照顾穷人。这些都是与实际情况大相径庭的主观判断。 四、传统“中庸之道”的投票取向：还有华人告诉我，不管一个党多美好，政策多么对我、对美国有利，但我不能看着一党独大，一定要有平衡。总统是共和党，国会就一定要选DP的！ 明确自身定位 很多华人可能自己无意识，但却是中华文化至上论的坚决捍卫者。美国社会有很多弊端，但经历几千年犹太·基督教文明积累，加上数百年西方文明和英美保守主义思想的历练，并每代政治家面对层出不穷的挑战而付出的思考与实践，美国的政治社会环境与体系可谓人类最完善的，所剩下的弊端，或者是刚刚出现尚未得到解决的，更可能是出于人性的不完美而无法在地球上消失的。但总是有华人愤愤不平地认为，我们老祖宗曾经辉煌，若美国人懂得儒家，可以轻易解决这样后者那样的问题。不仅大陆来的这么说，我见到的来美国40年以上的台湾老国民党员们也如此坚信。 在这样的信念下，华人很容易一方面对母国充满好感和不切实际的积极印象，而对美国灰常的状况灰常不满意。这样的心态导致对自己身份和自身的定位混乱：我首先是一个华人/中国人，还是美国人？我是否要融入，多大程度融入美国文化？我期待美国人/美国政治家对中华文化/我的中国人身份有多大程度的认同和支持？ 这样的混乱，可能导致一位华人参政和投票时完全不同的态度：渴望中华文化得到认同的华人可能会选择DP；更多把自己定位为美国人、在此定位下保持中华文化者则会以更现实的标准来决定自己的投票对象。 我个人认为，每位美籍华人都应该仔细想想，你为何来到美国，为何愿意在美国生活？美国之所以对全世界的人都有吸引力，不恰恰是每一位到这里来的人，都甘愿被融入“大熔炉”，接纳美国文化，成为美国文化中的一份子么？否则，好意思说自己是美国人，好意思举手宣誓入美国籍？你难道要向世人宣告，你是一个Liar？！ 自身的定位和身份认同，是华人首要的意识形态，有【中华文化至上】这样的偶像，就阻挡了你真正融入美国社会，无法选择真正适合你，帮助你，对你、你的家庭和后代有益的政治家。而一旦华人群体中的多数都是如此，则就会被美国社会视为异类，在两国关系紧张之际难免会成为主流社会侧目的对象。对每个华人个体都是不利的。华人在历史上不少国家被社会和政府排挤过（美国排华当然还有其他更重要的原因），不能不说与华人本身的身份认同与定位不无关系。 有趣的是，中国政府历来都是要海外华人力争融入所在社会，但实际上，你若真告诉国内的人，你要融入美国文化，做一个真正的美国人，恐怕要被唾液淹死。所以，华人普遍是，一方面入籍宣誓成为美国人，一方面要在同胞目前表白自己仍然是中国人、有中国心。久而久之、群体效应，华人要么做两面人，要么仍然真心拒绝美国人的定位与身份。这样的华人，往往会认为DP照顾少数民族而将票投给他们。但他们忘记了，华人只是少数民族之一（占人口比例不足2%），而且是比较特殊的少数民族– 教育水平和收入都比较高，DP对少数民族的偏爱不仅轮不到华人，而且他们给“黑墨绿（黑人、墨西哥人、穆斯林等等）”的福利，都来自纳税的华人；你若太在意族群身份，就很容易被忽悠。但如果你以一个美国人来定位自己，则会以平常心，根据你的实际情况，包括税收、子女教育、社区安全等各个方面的需求去决定给谁投票，就会理智的多，对自己有利的多。 谁更歧视华人？ 【问君能哟几多愁，米国种族歧视要抬头】川普当选总统后，这样的担忧（用普通话和汉字表达）不绝于耳。谁种族歧视，谁歧视华人呢？当然是白人了！尽管需要华人的税收养活的，挤占华人子女的就学机会的，租华人房子不付租金却赖着不走的，地铁公共上对华人大打出手的，闹市街头向华人行窃的，基本上都是黑墨绿。但华人们最警惕的，也是最敏感的，还是来自白人的种族歧视，黑兄弟可以在盛世广州抢劫，在大国校园猥亵，但没关系，人家是弱者，被弱者KAO，道德感满满滴；被强者歧视，屈辱不堪滴，阶级仇民族恨啊……，记住你100年！就好比曾几何时，华夏大地上人人警惕资本主义复辟，尽管那里从来就没有过资本主义，当时的人手里也没有任何资本。 对白人至上种族主义的担忧，也让一些华人对共和党保持高度的警惕– 既然白人（特别是男性白人，特别是南方的男性白人– 那都是奴隶主的后代啊！）多数支持共和党，那么共和党也就和种族歧视脱不开干系，虽然现在还未出现明显的种族主义 种族主义迟早会来！这是很多高瞻远瞩的美籍华夏儿女的信念，而这种信念和五十年代末砸锅卖铁的农民相信楼上楼下电灯电话一样坚定。 第一应该针对所有的种族。第二要真凭实据，不可根据主观赶脚，把种族主义的屎盆子扣在共和党身上。第三最重要：在关注某些可能发生的种族主义之前，应该更关注些已经现实存在的种族主义。 我希望在美国的华人能够了解：直到上世纪后六十年代，南部支持奴隶制和种族隔离的白人基本上都是DP；反对奴隶制、解放黑奴、反种族隔离的，都是共和党。林肯、马丁路德·金都是共和党人。共和党从来就不支持奴隶制，或者种族隔离，或者白人至上主义。白人种族歧视者肯定有，白人至上主义者也肯定有，但那是共和党上下都一致返抵的。共和党坚持的是英美传统的保守主义价值观，这些的确是白人的传统，但共和党并不看重肤色。 3K党是白人，他们是白人至上主义者，他们对有色人种和犹太人有歧视甚至仇恨。但，他们不是共和党人，我称他们为【老DP人】。 任何民族都会有极端歧视仇视异族者。白人有，黑人有，华人也有，不仅有，而且华人中间更多：城里人歧视乡下人、北京人歧视外地人、上海人歧视全国人民……。历史上，这些歧视异族的白人至上主义者都是DP人；共和党恰恰是为了消灭奴隶制不惜以战争回应挑衅，最终付出百万人的代价。他们也是种族隔离制度的拆毀者。只是共和党一方面反对奴隶制和种族隔离，另一方面坚持美国传统价值，要求被解放，DP承诺黑人给他们照顾，给他们福利，DP于是逐步转变为对少数民族提供更多福利的党。那些（数量极少的）白人至上主义者就这样被DP抛弃了（不是为了正义，而是为了选票与利益）。他们转而支持共和党。但是，共和党根本不接受他们– 不仅川普在大选期间表示拒绝3K党和Duke本人的支持，当选后更是多次明确表态反对种族主义和白人至上主义。而这次犹太教堂屠杀案的凶手Robert Bowers更是明确反对川普的。所以，共和党反对种族主义和白人至上主义，这些白人至上主义者根本不被共和党接受。 另外一个很容易被华人误解的事实是：共和党更强调回归美国传统文化与信仰，而这些文化与信仰恰恰是由白人带到北美及全世界的。所以人们很容易认为，共和党是白人的党。你既然移民至美国，既然世界上那么多人哭着喊着要来美国，难道不证明，这些白人带来的传统文化和信仰是结出善果的么？美国至今仍然是人类文明的灯塔，只有坚持美国传统，才能让这个灯塔继续发光。支持白人带来的传统文化与信仰，与白人至上根本上就是两个完全不同的概念，不要混淆。 华人多数居住在蓝州（DP占优势的州）中心城市，不了解白人居多数的美国南方，且因为国内的习惯思维，加上美国左倾的主流媒体的歪曲，普遍对南方白人，并对共和党有偏见与恐惧。 对华关系，可能是唯一的两党立场几乎没有差异的。 川普当选以来，所谓“弱势群体” 黑人、墨西哥裔、女性的失业率均创造历史最低，低于全美平均。 美籍华人投票更要关注美国国内政治，合理定位，致力保守美国的竞争力。华人未来与福祉与美国的国运绑在一起，而不是和中共某党利益绑在一起。

0%(0)

0%(0)

	标 题 (必选项): 内 容 (选填项):

	实用资讯