恩!豆瓣不逗比! |
送交者: 往來風波 2018年11月08日16:18:56 於 [天下論壇] 發送悄悄話 |
本文來自微信公眾號:壞雷達(badradar),作者:胡涵Marvin。 1 叢林社會的第一生存法則就是,永遠不要當一個中間派。群情激憤時騎牆的,遲早會被當成出頭鳥。 當中間派有什麼後果?看看今天的豆瓣。 這兩天,畢志飛告豆瓣和媒體的官司剛開庭,愛奇藝又把豆瓣給告了,理由是一檔節目,因為節目組在製片過程中傳出毆打女粉絲的負面新聞,有用戶在豆瓣發帖批評,並導致一批網友打出一分。 這事兒挺操蛋的,有網友發個負面帖就受不了了,因為自己屁股上不乾淨,有人表達憤怒就覺得是刻意黑。說到底,不就是因為自己控制不了豆瓣輿論而惱羞成怒。 而豆瓣頻繁被各路傻逼告狀,欺負的其實就是豆瓣除了文藝青年什麼也沒有。 群眾是靠不住的。文藝青年尤其靠不住。 關於豆瓣,不少商業媒體特別庸俗的一點是,就喜歡扯着豆瓣做惋惜狀,說豆瓣錯過商業化布局,商業邏輯不通。 要按照今天的商業邏輯來搞,豆瓣的結局,就是投靠一個巨頭,先弄個影業公司再搭建個票務平台,最後提供宣發刷評分全套服務,所謂打通產業鏈。 普天之下都已經爭先恐後搞壟斷了,就你一家軟硬不吃,不告你告誰。 2 今時今日的互聯網,不允許有中立者。 互聯網數十年,終於到了超級巨頭時代。而人類的技術發展史證明,每一次生產力革命的最後結局,都是造就一大批集中程度更高、壟斷能力更強的超級巨頭。 這是豆瓣此時此刻面臨的環境危機。豆瓣所堅持的理念是典型的網絡烏托邦,社區上,做文藝青年的精神角落,堅持自發性,而豆瓣評分呢,則是恪守只做中立評分者,不干預不引導。 而中文互聯網的商業邏輯,是不斷擊穿邊界。做內容的想要做電商,做評分想要的拍電影,搞社區的要做支付。總而言之,是要成為一個封閉生態。封閉生態,才有空間和估值。 某視頻網站之前取消前台播放量顯示,外界居然有軟文解讀為“告別唯流量時代”。這哪兒是告別流量時代,明明是把刷流量的權力收歸自己。從此以後,一部作品流量好壞,廣告主付費高低,全由它們搞出的“內容熱度”說了算。 中國互聯網公司搞軟文的水平,才是真正的世界領先。在這樣一個遍地都是軟文、所有榜單都可以收買的環境裡,豆瓣是一個天生的要被消滅的出頭鳥。 3 靠用戶吃飯的平台居然還沒學會怎麼面對真實的用戶,靠用戶買票的影視劇居然喜歡起訴用戶,真是中國式的傲慢。 這是一個不容許批評的年代。即便是互聯網公司和影視劇組,也大搖大擺搭上這趟快車,肆無忌憚地和人民群眾過不去。 大家根本沒學會尊重用戶的表達權,在一個崇尚權力的商業社會裡,輿論也是應當被掌控的。圍剿豆瓣,是平台掌控一切的一部分。 巧合的是,豆瓣又因為強烈的標籤形象而承擔了過多的主體責任。文藝青年們有挑剔的審美,有強烈的愛憎,是天生的小型意見領袖,而豆瓣,也成了群體性意見的一部分。 要是豆瓣評分沒了,你去淘票票上給阿里影業的電影打差評,有用嗎?去愛奇藝上給愛奇藝的自製劇打差評,有人理你嗎? 4 保衛豆瓣,是在用戶話語權衰微的年代裡,為自我權利做一些小小的辯護。 9月份的經濟學人出過一篇文章討論了經濟集中度上升的事。一派認為,互聯網時代的經濟集中度上升是好事,足以造就規模經濟、提高生產率。 但這裡的巨頭根本沒有學會怎樣當一個巨頭。在不尊重個體權利的氛圍里長成大塊頭,就常常會有一種奇怪的權力崇拜。小一點,是不尊重用戶販賣數據,大一點,則是對非我族類趕盡殺絕。 連一個中立角落都接受不了的明星或公司,根本不值得託付任何信任。 本文來自微信公眾號:壞雷達(badradar),作者:胡涵Marvin。 *文章為作者獨立觀點,不代表虎嗅網立場 |
|
|
|
實用資訊 | |
|
|
一周點擊熱帖 | 更多>> |
|
|
一周回復熱帖 |
|
|
歷史上的今天:回復熱帖 |
2017: | “工人階級”難道不屬於“中國人民和中 | |
2017: | 老猿 - 國人最不尊重人? | |
2016: | 阿桑奇現在已經是普京的木偶了。維基解 | |
2016: | 川普不具有做總統的體力,腦力,智力, | |
2015: | 半江紅:習馬已相會,導彈可能撤退? | |
2015: | 為啥我反對台海兩岸統一 | |
2014: | 似玉:習大大不愧為習夢思 | |
2014: | Robert :從校慶看中國的腐敗 | |
2013: | 張懸變調的國旗表演不但違規還十分危險 | |
2013: | 中國至憲黨在北京宣告成立,推舉薄熙來 | |