中美之間，談了和沒談是一樣的(ZT)

G20峰會上，習近平和川普兩個半小時的一頓晚宴，達成了中美貿易戰開打以來的第一個協議，中方獲得了90天的喘息時間，美方則大賺了一筆出口費用。表面上看來，中美之間各讓一步，中美貿易戰似乎看到了停火的曙光。但實際上，更有可能的前景是，90天以後，中美貿易戰重啟戰端。我們看不到這場沒有硝煙的戰爭停火的可能性。為什麼這麼說呢？

當然，我們可以有一個最簡單的根據，那就是對於談判和協議這件事，中共從來就沒有什麼信譽；它答應的事情，轉眼就會不認帳。中共是一個現實主義的政黨，為了自己的利益，說謊可以成為必要的手段，只有當它被打疼了才會認真考慮放棄。倘若不是中方當初加入WTO所承諾的條件，絕大部分都沒有履行的話，就不會有今天的貿易糾紛了。中方缺乏誠信，使得中美之間達成的任何協議，都不能作為未來貿易戰有可能停火的證據。所以我認為，不管中美之間談判的結果如何，談了跟沒談，是一樣的。

這一點，從中方的強硬立場就可以得到左證。在中美貿易戰問題上，中共立場涉及到的不僅是經濟問題，更是政治問題，因為這涉及到中共的神主牌——民族主義，以及習近平本人的領導權威。《中國日報》在川習會前發表社論，說如果美方有其它目的，例如利用貿易紛爭來抑制中國經濟成長，則一切免談。這其實等於為以後的反悔埋下伏筆。就如同在台灣問題上，中共不會輕言放棄一樣，在涉及到所謂「維護民族利益」這樣的問題上，中共有不能退讓的巨大壓力。當然，這種壓力是它的統治過分依賴操縱民眾愛國主義熱情的原因，習近平等於是自己把自己架在火上烤。 

而另一方，也就是美國那邊，立場同樣強硬。美國也不會退讓。G20峰會前，美國、加拿大、墨西哥三國簽訂《美加墨協議》取代《北美自由貿易協議》，川普可謂志得意滿，他沒有理由對中國讓步。在白宮，鷹派勢力十分強大，經濟顧問納瓦洛、國安顧問波頓，基本上掌握了對華政策的話語權，不管中方多麼抗拒，但是納瓦洛還是出席了川習會。這位納瓦洛，11月初曾經放話，若中美達成貿易協議，「必須是根據川普的條件，而非華爾街的條件」，這樣的立場等於告訴外界，除非中共全面投降，否則美國是不會收兵的，而前面我們講過了，中方是不會全面投降的。

因此我認為，中美之間的貿易戰只是暫停，不會停止，雙方這次不僅沒有發表聯合聲明，而且中方說法用了「友善且坦率」這樣的描述，通常，「坦率」就代表分歧沒有解決。這些其實已經說明，問題並沒有解決。大家只是暫時緩和一下氣氛而已，這樣的喘息是為了未來更激烈的廝殺。

90天后，如果談不成，美方對中國產品課徵的關稅，就要由10%提高到25%，這對中共來說，將是極大的挑戰。中國出口會放緩，失業會加劇，製造業前景不樂觀。但更深遠的影響是，市場信心會受到衝擊，這對中國整體經濟的負面影響，將超過美方提高關稅造成的金錢損失。

當然，中方也不是束手無策。他們可以讓人民幣貶值以減輕衝擊，也可能學北韓的金正恩，表面上答應協議，但是要求「分階段實施」，最後就等於不實施。這就看美國是否學聰明一些，要不要相信了。

(以上轉自台灣蘋果日報王丹專欄)