國外很多人士從共產黨專制政體來分析中國的走向，發出種種預言，然而卻一次又一次的被打臉。

 為什麼出現這種情況，是這些鼎鼎大名的民主人士不夠聰明，還是共黨有三頭六臂？

 我認為固然有海外的民運人士忽視複雜的國際國內形勢，將美國這些民主國家想得太美好，認為他們會幫助中國實行民主等等天真的想法。

  而最根本的卻是他們沒有從中國的實情出發，生搬硬套蘇聯，東歐這些社會主義國家模式，主觀的認為中國的局勢也會照蘇聯，東歐的模式發展。

 這無疑錯得離譜，就好像他們把桃子樹看成是李子樹，眼巴巴的等着樹上長出李子，結果是一片又一片的桃子長了出來。

 首先，我們要清楚中共到底是什麼樣的政體，中國人到底是一群什麼樣的族群。

 從毛時代到鄧時代，再到習時代，我們都不能簡單的把中國當成一個純粹的共產黨國家，而是以封建思維作為內核，共產黨作為表象，期間又融合了資本主義的奇怪混種。

 先說毛時代，人民公社，國有企業，一黨專政，迫害異已，這些無疑是符合共產黨執政的社會特徵。然而，同樣沒有人否認毛澤東是個帝王，他完全是以帝王權術來運作這一切的，他效仿朱元璋大殺功臣，用愚民術操弄百姓，將軍，官僚，民眾效忠的是他毛澤東萬歲爺，而不是黨組織，毛某人能建立黨組織也能通過一場運動來完全顛覆黨組織。

 然後是鄧時代的所謂的民主集中制，實質上幾個紅色世家在幕後垂簾聽政，鄧相當於攝政王，擁有最終拍板的權利。什麼胡耀邦，趙紫陽都是台前的傀儡，想要你什麼時候下就什麼時候下。紅色大家族掌握國家命脈，官員，軍中將領依附於這些家族，這顯然不是什麼純正的共產黨組織，而更應當是披着共黨外衣的紅色權貴世襲體制。

 江湖時代，依然沿襲了這一體制，不同的是江為了自己的權力，將一批忠於新生的權貴塞進金字塔頂層，引起老貴族的強烈不滿。所以才有後來習上台的反腐，本質是紅色家族對新貴的大清洗。

 習時代可以分兩期，前期紅色家族簇擁着他橫掃了幾乎所有的新貴。之後，他覺得自己翅膀硬了，要取得毛那樣的權勢，開始拋開其他勢力單幹，遭到紅色家族內部，黨內外的一致反對。習不是毛，沒有毛那樣的威望，卻想擁有毛那樣的實權，當然處處碰壁。他是個弱主，只能對內實行暴政，對外實行妥協。

  從毛到習，內核不是共產主義思維，而是封建帝王思想。民眾不是受過資本主義洗禮的工人階級，而是擁有強烈萬歲意識的小農思想。

  至今，中國依舊有七，八億農民，更別提城鎮的老人也多數是農民出身，骨子裡流淌的是封官封爵，叩拜萬歲的奴才之血。即便有部分擁有獨立人格的知識精英，敢反抗的也只是極少數，他們發出的吶喊消磨於滾滾的污流之中。可見，在中國推行民主有多難了吧，它需要經過至少一代人的消亡，才有可能在普遍的大眾中開花結果。

  用中國的實際國情來分析時政大事，一切都會撥開雲霧見天日，變得清澈簡單明了。

  中國不能稱之為現代化國家，而應該稱之為後清，它對內愚民弱民化民，壓制民企，官營壟斷，財富，權力無限集中於豪門世家，貧富分化愈來愈嚴重，民間積弱難返。

  面對美國這樣的豪強，後清很清楚自己打不過貿易戰，只能妥協，所以它和大清，北宋做出的行為是一致的--歲貢，賠款。能用錢解決就好，別讓我做不成皇帝就行。

 後清是不可能完全履行條約上的承諾的，因為那樣會動搖統治的根本，他們還是想用拖字訣來解決問題，三個月又三個月，打打談談，談談打打，就是不做實質的改革。或許，他們認為時間在後清的這一邊，資本主義遲早會發生大亂，自己毀滅自己；又或許他們認為自己法力無邊，深得葵花寶典真理，自宮後苦練十年，就能從科技，文化上全方位超越美國。

  不管崇禎帝以及太監們做何妄想，美國可不是傻瓜，當然知道後清是什麼貨色。所以華為被抓了，相當於被羈押的太子，目的是警告後清別耍花樣，老老實實的履行條約。

  習後清會怎麼應變呢，他不可能放棄華為，否則太子就沒了。

  我認為後清還會妥協，然而國內的敵對派系譏諷聲尤為刺耳，習大帝那是氣炸了肺，心想我打不過外頭人，還捏不死你們這些蒼蠅。

  國內的人要當心了，後清搞自己人從來是真刀真槍的。