今年是中共改革开放四十周年，围绕着中国的改革开放将向何处去，北京最高当局的回答是：“改什么、怎么改必须以是否符合完善和发展中国特色社会主义制度、推进国家治理体系和治理能力现代化的总目标为根本尺度，该改的、能改的我们坚决改，不该改的、不能改的坚决不改。”至于什么是该改的、能改的，什么又是不该改的、不能改的，则没有明说。虽没明说，但从四十年来中共强调“党的领导”调门越来越高这一点来看，答案其实已经明摆在那里了。

据网友史夕梳理，迄今为止，中共在改革开放二十年、三十年和四十年时先后举行了三次纪念大会，强调“党的领导”的声调可以说一次比一次高，尤以今年为最！

1998年纪念改革开放二十周年时，中共领导人的讲话中共出现了3次“党的领导”。如：“必须坚持、加强和改善党的领导。这是我们的事业胜利前进的根本保证。要把十几亿人的思想和力量统一和凝聚起来，共同建设有中国特色社会主义，没有中国共产党的统一领导是不可设想的。二十年来的实践告诉我们，在新的历史条件下，党必须认真研究自身建设中遇到的新情况新问题，善于学习和提高，善于改进和加强领导。”

到2008年纪念改革开放三十周年时，中共领导人讲话中共出现了8次“党的领导”，比二十周年时多了5次。如：“必须把尊重人民首创精神同加强和改善党的领导结合起来。”

而到了今年纪念改革开放四十周年时，“党的领导”在中共领导人讲话中出现的次数又进一步上升为11次，比三十周年时多了3次。如：“第一，必须坚持党对一切工作的领导，不断加强和改善党的领导。改革开放40年的实践启示我们：中国共产党领导是中国特色社会主义最本质的特征，是中国特色社会主义制度的最大优势。党政军民学，东西南北中，党是领导一切的。”“我国是一个大国，决不能在根本性问题上出现颠覆性错误。我们坚持加强党的领导和尊重人民首创精神相结合。”

同样的现象也存在于《人民日报》。

在中国，最具权威性的喉舌媒体当属中共党报《人民日报》。在密不透风的中国政治中，它被视为是洞察中国政局与政策变化的视窗——当某个特定政治词汇在一段时期内被反复提及，相应的政策也会发生变化。为了从这家报纸词语出现频率变化的轨迹来探寻中国40年来的政策走向，BBC中文最近从过去40年的《人民日报》中整理出了那些曾红极一时的“口头禅”，结果发现，改革开放之初，从文革中走过来的人们放下《毛主席语录》，“解放思想”成为主流，思想界空前开放。但到1987年，在党内保守派反攻下，一场“反资产阶级自由化”运动展开，“党的领导”被重新重视起来。近年来，这个词语出现频率再次抬头猛增。2017年召开的中共十九大上，“党是领导一切的”被写入党章，“党的领导”出现频率自此达到40年来最高点。

诸位，你们有没有想过中共强调“党的领导”调门越来越高说明了什么？联系本文开篇提到的问题，我认为再清楚不过的说明了一点，那就是在中共看来，“党的领导”不该改，也不能改，也就是坚决不改，不但坚决不改，而且要不断加强，越来越强！不用说，与其紧密相关的一切，诸如舆论管控、宣传洗脑和做大做强国有企业等等当然也都在这个范畴之内。反之，如果把“党的领导”以及相关的东西给改掉了，那就是“犯了颠覆性错误”，就是“走了邪路”。

至于什么是该改和能改的，一旦明白了“党的领导”以及相关的一切是坚决不改的自然也就迎刃而解了——一言以蔽之，所有不利于和可能削弱“党的领导”的东西都是该改和能改的。

试想，在专制国家搞改革，最核心最要紧的东西是什么？不就是结束一党专政，实现民主宪政吗？反观中共，虽然口头上信誓旦旦的声称要大力推进改革，却坚决不改“党的领导”，只肯改革那些不利于和会削弱它的东西，这样的改革能算真正的改革吗？改来改去充其量只能是换汤不换药，自欺欺人罢了。为什么改革改到今天，越来越多的中国人却对它失去了信心，甚至认为“改革已死”，其根源不正在于此吗？

回顾四十年的改革历程，历史充分证明了一点：不改革“党的领导”，再怎么改革都是死路一条！