第一，这不是一个表态会。表态带强迫性，即使局委们不得不表，也是捏着鼻子敷衍，一带而过，不用开三天。

第二，这不是一个整人会。现在党内意见最集中的就是习本人，要整他，形同政变。现在已没有当年的军委主席邓小平、中顾委主任陈云，没人有这个权威召集当年逼胡耀邦下台的生活会。开不开会，什么时间，什么人出席，谈什么，总书记说了算，习怎么会召开一个让大家给自己提意见的生活会？整别人？那不用这么费事，叫中纪委去办就是了，开会还可能会有不同意见，横生枝节。

那这个会开点啥？打个比方，就象当年小岗村18户农民分田，大家来按红手印，统一思想，将来出了事，谁都跑不了。为什么事呢？向川普让步，大让步，把贸易战的山林野火扑灭。这个事统一思想不难啊？是不难，可有一条，不能以“一尊”的面子为代价，不能让人觉得，习要倒，党要垮。诸位谈谈你们的思想转变，对前些年的左倾冒进，作点“自我批评”吧。得，朕躬有过，罪在万方，每人都认识到“今是而昨非”，那我们下面就改弦更张啦？这可是大家的意思哟。

你这个脑洞开的，有何凭据？1）中方为赶剩下60来天的大限，加大减关税和进口的力度，大豆、大米、石油、汽车···；2）出台法令法规，成立专门法庭，禁止强迫技术转让，保障外商权益；3）这次是向右转，国内维稳以防左反左为取向。习原来的基本盘，各大院的军干子弟群，被封的最早最彻底；北大抓的也是左派学生组织的头；对自由派，这次反而网开一面。4）习来煞不及向川普汇报，才有又一次的“长时间通话”。不对啊，不是说川普主动打来的吗？别犯傻，是习老大通知他，叫他“主动”的。

有一个观念，大家要拎清：改革”坚决不改“，和开放坚决不弃，是并行不悖的。

改革和开放老放在一起说，其实是两件事。改革，要求对内、对公民社会放权，要求约束公权力。习心说，我好不容易把权力集到手了，你让我放？不让我敞开了用？姥姥！开放呢，是用我们低人权劳工的优势，占领别人的市场，赚来的钱，除了再投入的部分，满足百姓生存权的部分，剩下的都是政府的、贪官的。回到闭关锁国？中国人一年的可支配收入只占GDP的8%，还分配不公，根本撑不起中国的经济。专制政府只从国内百姓头上刮，根本玩不转“投资拉动”，玩不转“大国崛起”。经济若垮，共产党执政“以权谋私”的合法性就垮了。所以，越是改革”坚决不改“，越是开放坚决不弃，宁可和川普deal，不能让家奴翻身。

正好，大洋彼岸，川普也正焦头烂额，通俄门调查会不会触发弹劾且不论，民主党控制的新一届国会即将上路，奥巴马晚期加川普减税的经济利好正在释放殆尽，反移民、反社会公平的浪潮也慢慢过气，川普指着什么争取连任呢？朝鲜去核和平息中美贸易战。跟川普达成一个大包大揽，什么都答应的贸易协定，以后再慢慢落实或慢慢熄火，最符合大洋两岸专制统治者和专制仰慕者的利益。如果川普打了大半年贸易战，一无所获，共和党议员们觉得这老小子藏污纳垢，丑闻不断，内斗成瘾，理政胡来，弹劾就弹劾吧，彭斯上来，或许还能重振旗鼓··· 又或者川普2020 脆败，民主党回来又接着搞TPP和TPIP，不像川普和全世界贸易战，而是带着全世界和中国贸易战，那中共就错过了“战略机遇期”，一如当年朱镕基错过了克林顿的话，不入世，哪有中国的今天？

川普是戏精，和专制统治者 collusion （共谋）素有心得。习老大面对严峻的国内经济形势，不开窍也不行。可万一被川普耍了怎么办？他心里也犯嘀咕。政治局一起来议一议吧，到时候“右倾投降”“里通外国”可是人人有份儿噢。

双方都有利益，都有“共谋”和默契的动机，中美达成协议，贸易战正式停火，乃大概率事件。但本文的看点，还是把改革与开放分开。