設萬維讀者為首頁 廣告服務 技術服務 聯繫我們 關於萬維
簡體 繁體 手機版
分類廣告
版主:納川
萬維讀者網 > 天下論壇 > 帖子
奧家”牆“川家“牆”和邊境牆
送交者: 馬黑 2019年01月10日23:20:19 於 [天下論壇] 發送悄悄話

奧家”牆“川家“牆”和邊境牆


奧巴馬家有”牆”是否可以證明川普修建邊境牆的必要性?這是本文要討論的另一個問題。


根據《每日來電》到奧巴馬家實地採訪記者的報道,他們去實地採訪想找出答案:奧巴馬家有是否有牆?如果有牆有多高?他們甚至帶着皮尺去測量。但是他們被當地執勤的特勤局人員阻止了。通向奧巴馬所在街區的街道被路障封鎖。特勤局執勤人員告訴記者,如果他們試圖進入,將會被強力阻止。他們還沒有來得及進去發現答案,就被奧巴馬家所有的其它牆(非奧巴馬家的圍牆)給擋住了


The Daily Caller asked the Secret Service agent if we could walk to the Obama house on the sidewalk. The officer told us he would be forced to stop us if we tried.

So does Obama have a 10-foot wall around his house? We tried to find out. We even brought a tape measure. But we were stopped by all of Obama’s other walls from even finding out.



美國政府特勤局告示:進入這一地區需要有關當局批准,並且要經過安檢程序。



上篇博文介紹奧巴馬家遺漏掉了一個警衛室:除了右側車道進入處有一個警衛室外,正門也就是前門區域左側還有一個警衛室:




事實上,奧巴馬家不但有“physical barrier“ 的”牆”,而且有很多其它牆。他家正門的柵欄, 暫且它當作一個10英尺高的圍牆,所起安全保護作用太微不足道了。


以下列舉的這些才是真正保護奧巴馬家的”牆“:


正門和右側車道進入口的兩個警衛室,通向奧巴馬家街區入口的路障和執勤的特勤人員,還有我們不知道的奧巴馬家周圍甚至空中的高端電子偵測,奧巴馬街區鄰居的背景調查等等。


對奧巴馬家的這些安全保護,是奧巴馬自己出錢嗎? 肯定不是。卸任總統的安全保護是政府預算的一部分,是長期的政策,有法律依據,對所有卸任總統,不管共和黨的還是民主黨的,一視同仁。奧巴馬裝修房子時的設計,這個設計必須符合DC城市民用建築法規的要求,和還有找那個承包商來施工這些事,特勤局一定介入。奧巴馬家正門那個柵欄,應該有多高?是個什麼式樣?奧巴馬夫人的喜愛和特勤局安全保護的需要應該結合在一起考慮,絕不是奧巴馬夫人怎麼喜歡就怎麼建。


另外一個問題來了:卸任總統家有十英尺高的圍“牆”,說明被保護得很好,那現任總統川普家有沒有圍牆?


哇!現任總統居住時間最長的DC的正式家白宮居然沒有圍牆! 就是一些看起來比奧巴馬家還矮非常不堅固的柵欄。可以確定白宮這個正門柵欄連10英尺都不到。


現任總統居住時間第二長的在弗羅里達的冬季白宮馬拉戈豪宅看起來也沒有圍牆啊?



網上有一段介紹馬拉戈周圍的文字:


”Mar-a-Lago,他的私人南佛羅里達俱樂部,在那裡度假並接待外國領導人,不會被一堵牆包圍,甚至可以通過任何不介意游泳或乘船的人從Lake Worth瀉湖進入。


這條龐大的莊園的大西洋邊草坪也可以從相鄰的道路進入,只有少數樹籬和灌木叢阻擋了道路。“


Mar-a-Lago, his private south Florida club where he vacations and has hosted foreign leaders, is not encircled by a wall and could even by accessed from the Lake Worth Lagoon by anyone who doesn’t mind swimming or going by boat.


The Atlantic Ocean-side lawn of the sprawling estate is also accessible from an adjoining road, with only a few hedges and bushes blocking the way.


卸任總統奧巴馬的家有10英尺高的圍牆保護,而現任總統川普的兩個家卻沒有圍牆,就算有(如果有人說柵欄也是圍牆),那也比奧巴馬家的圍牆差遠了。這說明什麼?說明現任總統川普太可憐了,國家對他的家保護非常不夠?當然不是。


我們知道美國特勤局對奧巴馬家的保護根本不是那道柵欄。那樣的柵欄普通美國人家很常見。真正對奧巴馬家的保護是其它“牆”的保護:特勤局的電子偵測,警衛室,路障,街區路口執勤的特勤人員。而美國特勤局實施在白宮和馬拉戈上這類非physical barrier的“牆”的保護,絕對大大超過對奧巴馬家的保護。所以白宮和馬拉戈雖然physical barrier 只有柵欄或者甚至連柵欄都沒有,但一定有無形的非常強大嚴格的安全保護,不用擔心。


由此可見,以奧巴馬家的“牆”來證明邊境牆的必要性是多麼可笑。


如果卸任總統奧巴馬家有圍牆所以就應該有邊境牆的推論正確,那從現任總統的家白宮和馬拉戈都沒有圍牆的事實,是不是可以推論出邊境根本不需要牆的結論?當然不是。川普根本就不應該拿奧巴馬家的牆來說事,拿奧巴家的牆來證明邊境牆的必要性是3年紀小孩子最簡單的推理思維。


川普拿奧巴馬家的牆,來說邊境牆的事還有一層沒有直接說出來的意思:你奧巴馬把自己家保護得好好的,卻不同意修建邊境牆,真偽善。


可奧巴馬家的所有安全保護都是國家預算出的錢,是法律必須的要求,所有歷任退休總統共和黨的和民主黨都一視同仁。這不是對他一個人的特殊保護,也是他不能做主的事。


也許川普所說的奧巴馬家的”牆“,指的是包括奧巴馬享受的所有安全保護。因為卸任美國總統奧巴馬有這個保護,1千英里長的美墨邊境線也應該有這個保護,那就更荒唐了。奧巴馬家的各種安全保護中,那道柵欄最不值錢。如果把對奧巴馬的所有安全保衛措施用到美墨1千英里的邊境線去,估計美國政府要破產。


初到美國時,印象最深與中國國內相差很大的一件事就是到處都沒有牆。政府機關大學中學小學都沒有牆圍着。加州這邊的Caltech, U C L A,UCIV, USC, UCSB, 洛杉磯市政府,北加州的UC Berkeley 和 Stanford,我都去過,都沒有圍牆。我還去過亞利桑那州政府,也沒有牆。我居住的地區,大多數房子前院都沒有圍牆,最多一個低矮的柵欄,後院與鄰居相鄰會有柵欄隔開,少數會有矮牆。我出差到過DC,很遺憾居然一個政府機構都沒有去過,下次去一定看看國防部中情局司法部聯邦調查局這些重要機關有沒有牆圍着。


少有牆,這是美國。到處都是牆,那是中國。


應該說,川普的邊境牆也不是毫無道理。


邊境牆對阻攔恐怖主義份子完全無用,因為在美國作過案的恐怖主義份子沒有一個從美墨邊境無人區,非法越境進入美國。如果為了反恐,把57億修牆的美元用在潛在恐怖份子的監視和入境控制上是否更好?


邊境牆對於阻攔毒販通道也無大用,因為80%的毒品都是通過偽裝從正常關口入境,而不是從無人區進入美國。57億修牆的錢美元,花在加強檢測從正常關口進入美國的毒販毒品措施上,是不是更有針對性?


邊境牆對於阻攔非法移民可能用處大點,但大多數的非法移民來自簽證逾期居留,把57億花在採取一定措施減少簽證逾期非法居留的問題上,是不是能夠更有效地解決這個問題?


當然,如果一定要修也並非不可,但應該與國會好好去談,運用他自吹的高超的談判藝術去談。最好不要亂扯:什麼奧巴馬家建有牆,什麼前任總統支持他修牆,什麼3千恐怖份子從南部邊境進入美國等等。


相關鏈接:

從奧巴馬家的“圍牆”談起


0%(0)
0%(0)
標 題 (必選項):
內 容 (選填項):
實用資訊
回國機票$360起 | 商務艙省$200 | 全球最佳航空公司出爐:海航獲五星
海外華人福利!在線看陳建斌《三叉戟》熱血歸回 豪情築夢 高清免費看 無地區限制
一周點擊熱帖 更多>>
一周回復熱帖
歷史上的今天:回復熱帖
2018: 蔣公,鬼子投降都找不到你啊!
2018: 所謂《開羅宣言》只不過是為了防止蔣介
2017: 大陸前這些年:有錢就是有道理,包括錢
2017: 奧巴馬號召挺民主謹防川普搗蛋
2016: 眼沽沽就是公孫龜孫
2016: 商業內幕訪L.Chu:中國需37.5萬億救經
2015: 美國的民主黨是由人渣組成的
2015: 觸目驚心:中西部農村學校現狀
2014: 烏克蘭人民不忘大饑荒的慘痛歷史
2014: 中國中鐵董事長之死與溫家財產有關zt