【鱼论】武统台湾是硬道理？老王说的有没有道理？你认同吗？

王希哲：习近平政府何必刻舟求剑？ 

2019-01-05 

“和平统一，一国两制”，是邓小平当年的异想天开。它的实质，是要台湾的国民党和平投降，完成1949年的共产党苦于隔海，不得不停下“宜将剩勇追穷寇”的脚步，而未能“将革命进行到底”的任务。

为什么说邓这是异想天开？战争未能让人投降，却想“和平”请人投降，这不是异想天开，是什么？

邓小平异想天可以开，那时，也不是完全没有理由。他以为，中美建交了，美国抛弃了台湾，国民党失去了最后的靠山已无路可走，只有投降一途。只要他向他的“老同学”蒋经国喊喊话，请廖承志写封信：“暮春三月，江南草长，杂花生树，群莺乱飞。见故国之旗鼓，感平生于畴日”，蒋经国便可动情，欣欣然作第二个张学良，宣告台湾“改旗易帜”，归顺北京，其他一切照旧，国家统一便算大功告成。

美国真抛弃台湾了吗？《与台湾关系法》转身就打脸，这个先不说。邓小平的异想天开还有一个可能实现的条件，他以为，就像共产党永远可以在大陆说了算一样，国民党也可以永远在台湾说了算的。邓小平完全想不到这条件是可能发生改变的。两岸都是一党专政，强人政治，只要他邓小平把蒋经国说服了，愿投降了，台湾谁能有话可说？

因此，邓小平的“一国两制”，先行就把国民党已经投降，残存台湾的“中华民国政府”已经不存在的想象，包含在这个“和平统一”方针里面了。由此，这个两岸“和平统一”的谈判不能，也不存在政府与政府的谈判，只能是共产党国民党“党对党”的谈判。党说了算。

蒋经国死了，李登辉上来。这个蒋经国面前韬晦多年，骨子是日本皇民的岩里政男李某人，老谋深算，声称结束“戡乱”，回归宪政，“政党轮替”，扶植民进党上台。三下五除二，台海形势沧桑大变，自此，台湾前途就不再是哪个党能说了算，也更不再是哪个强人能说了算了，而据说是“民主授权”，“民主程序”说了算了！

这下尴尬。“党对党”谈判没戏，台湾的政府北京又不能承认，怎么办？只好两岸各自弄一个“基金会”，来个其妙莫名的“基金会对基金会”协商。但这基对基的“协商”又能商出什么可执行的权威性结果？说是香港商出了一个“九二共识”，但人家政党一轮替便不承认了，你吓唬他一句“地动山摇”，又能奈何？

先行就包含了人家投降的“和平统一，一国两制”根本行不通了。国民党那里行不通，因为美国事实没有抛弃台湾，国民党绝非“无路可走”，他们绝不可能自行覆灭了自己的“中华民国”法统，承认投降，他们选择了“维持现状”，马英九就说，台湾“这个现状是最好的”。民进党那里更行不通，他们非但不肯自行投降，还要搞“台湾国”，叫嚷归属日本。不认为自己是“中国人”。所以他们宣告了，他们“绝不接受九二共识，一国两制！”。

现在，摆在习近平面前的台湾政策就只有两条路；一是，放弃先行想象对方已经不存在政府的“基金会谈判”政策，而改为中国北京政府与中国台北政府谈判的政策；二是恢复“解放台湾”政策，立足武力统一。要知道，武力统一与和平统一，是完全不同的性质。武力统一，完全不必去问对方的意见，径直以军事的暴力将国家的统一意志强加于地方割据势力，迫其投降或消灭，完成国家统一使命；但你要“和平统一”，则首先需要承认对方割据政府的存在，征求该割据政府及其管治下的人民有关如何统一的意见，不可将自己单方的统一方案强加于对方，也即所谓“平等民主协商”。我们已经知道，那第二条路，是完全走不通的了。

有说，若洪秀柱国民党非主流派或郁慕明新党上了台，愿与大陆谈和平统一，又如何？即出此奇迹，首要的麻烦也不能是“基金会对基金会”的谈判，只能是中国台北政府与中国北京政府的谈判。最好的结果，也不能想象洪秀柱郁慕明们同意并能“民主程序”征得台湾社会各方认可，自行屋覆了自己的中华民国法统，归附为中华人民共和国辖下的一个特区，而只能是北京政府退回到江泽民汪道涵时代开出的条件，“国旗国号都可以谈，共同缔造一个新的中国”，即改了国号的包含了北京政府与台北政府的类联邦性的中国。可能吗？恐怕今日台海两岸的态势下，又是一种异想天开。再退步，若这异想之下天真开了，这联邦性的中国统一达成了，我恐共产党自此救死扶伤噬脐之日方长矣！洪秀柱郁慕明们共产党和大陆一般民众喜欢，不过是看不到他们今后将给共产党带来的更大的麻烦罢了！

今日习近平政府应该认识到了，“和平统一，一国两制”，不过是邓小平那时的异想天开。但那时多少尚有点作此幻想的理由哦，若值今日，习政府仍不思易辙，颟顸效颦，开口八股老调，“坚持和平统一，一国两制”，那就真个是刻舟求剑，愚不可及了！习近平近日在他的对台政策讲演中，又提到了武力统一的可能性。他是有些反省了吗？我们且拭目看看。

2019年元月5日

laowang7793@gmail.com

多维新闻/多维客/时事/内文

高寒

王希哲献策实为速亡中共上上策

主张清算中共的右派应当高兴才是

2019-01-10 21:52

一旦台海发生热战，美日必定介入，并还以防止共军先行按下核按钮为第一优先选项。这就势必将战火引向大陆内地。而中国右派不管主观上多么憎恨列宁，但届时一定都会拼老命忠实地执行列宁同志的战略教导：“让本国政府在战争中失败”——这“带路党”是当定了。如此一来，倒共反倒是一件极为简单的、数数倒计时的轻松玩意儿了。

所以，不管中共今天如何大批“汉奸”、“卖国贼”，中国左派如何大批“带路党”，同样，也不管中国右派如何大批当年列宁的德国间谍和毛泽东的消极抗日，乃至孙中山的日本间谍问题，等等、等等、但这由列宁同志当年总结阐发的“带路党”战略，却是近代古今中外屡试不爽的变局阳谋。中共、俄共胜利如此，辛亥革命、美国革命、法国革命也如此。就连被一些自由主义书生们神话了的“和理非”标本英国大宪章革命，也都还是外敌兵临城下、内外勾结的结果。就更别说德国、日本、还有伊拉克转型的那种打了败仗后的占领军模式了。

其实，这说穿了它就纯粹是个加减法的技术活儿而已，与价值取向无关：因为本国专制统治者太强大，老百姓平时奈何不了你，外国人打来，借助外敌打倒早已腐朽的本国统治者便属天经地义了。

当然，上述问题的另一面就是：倘若中共守住在台海、南海不玩火这个底线，说穿了即在这两个易燃点上对美国装孙子，也就是说得好听点的“韬光养晦”，必要时，甚至还拿一、两个主张玩火的左派愤青、愤老来祭旗，那么，这个对外装孙子对内呈老子，只打冷战不打热战的中共政权，就瘦死的骆驼比马大，恐怕就还一时半会儿速死不了咧。如此一来，这中国宪政民主和平转型的局面，就比来一场热战要复杂得多了！

须知，中国作为一个热核大国，美国是绝对不可能为了普世价值，为了中国人的人权，去主动打一场推翻中国专制统治的国际战争的。不管这让中国的右派们何等沮丧，但让美国主动去挑起一场热战的可能性，就还是想都不要去想！换言之，那个第二次伊拉克战争模式，绝对与中国无缘。

于是，剩下的，就还只有要么是中共主动玩火的热战转型模式，要么则是在冷战大背景下的和平转型模式之二者必居其一了。

多维新闻/多维客/思想/内文

崔男

台湾选择“主动统一”还是“被动统一”？

2019-01-10 04:26

两岸曾经都追求过主动统一。无论是大陆的“解放台湾”，还是蒋家父子的“反攻大陆”反映出的都是彼此对于追求国家统一的强烈心态。

但由于国际环境演变尤特别是两岸政经实力发生了重大变化后，几十年间，台湾一方在发现无力反攻大陆并且会有被大陆“吞并”的可能之后，便开始从追求统一逐步变为放弃统一、排斥统一。民主化特别是政党轮替后，台湾演变出追求台独以及不统不独等交织在一起的政治选项。追求统一已经不再是台湾社会的主体民意。

随后在外部压力和内部混乱的双重作用下，台湾开始长期处在一个没有明确的道路和选择的时期。

但同一时刻，大陆对于统一的态度不但没有有任何的软化，甚至表现得越来越强势。在经历了与国、民两党多次交手之后，北京开始完全走出了自己的节奏。

面对台湾内部持续的混乱不堪和由此导致两岸关系的波动甚至倒退，显然北京已经越来越不满并开始要戮力改变这种停滞不前以拖待变的局面。

随着习近平在《告台湾同胞书》40周年大会上明确了两岸统一路线图，无论台湾社会内部意见如何各异，讨论如何激烈，但最终都必须要面临大陆的强势“促统”。

既然台湾始终要面临着“统一”，那么这里就出现了“主动统一”与“被动统一”的不同选项。而这两个选项对台湾的意义是十分不同的。

主动统一显然对台湾最合适也最有利。因为既然是主动谋求统一，那么台湾完全可以提出各种条件。无论是台湾人最在意的言论自由和总统选举，还是军事司法独立等，在一切可以想到的范围内，台湾都可以表达自己的要求。

当然经济方面的要求尤为特别。台湾完全可以提出超越ECFA级别的经贸合作条件。当前中国大陆正处在经济新的转型期，如果台湾能够充分掌握这样的机会，可想而知，中国大陆将会成为台湾继十大建设之后新的长效“红利源头”。

当然除此之外，两岸的外交系统一旦整合之后，便可以共同处理国际事物。台湾参与国际会议活动，甚至申办亚运会，奥运会等也就不再是障碍。台湾的国际空间将空前开阔。

由此可见，如果台湾采取了主动统一的方式，那么与大陆谈判的筹码显然会很多，台湾获得利益也就越多。

一旦协商成为法律协议之后，台湾人所担心的内容也将可以最大程度得到解决。

相对于主动统一，被动统一显然是更多体现大陆意志要多一些。被动统一既意味着台湾追求以拖待变，也意味着会失去更多争取利益的机会。这包括政治利益，当然更包括经济利益。

20年的事实证明，以拖待变或对抗只能加剧导致台湾内部的消耗更甚，同时由此造成台湾错失大陆市场的负面后果也十分严重。产业升级停滞，人才大量流失，人民财富增加缓慢甚至有倒退，台湾空洞化现象越来越严重。最主要的是，台湾社会撕裂情形日益恶化，人民对立造成的动荡不断让台湾沉沦。

随着时间的流逝，曾经的发展红利终有被消耗殆尽的时候。日渐势弱的台湾面对快速发展的大陆将很难提出更多实现统一的条件，手中可用的筹码只会越来越薄。

被动统一造成的时间延宕也意味着台湾会再次丧失大陆二次发展的机会。纵使大陆会在以后给台湾提供很多优惠条件，但失去的市场并不是几个优惠政策就能够改变的。

另外，被动统一后，大陆固然会让台湾保留高度自治权。但由于台湾内耗已经过于严重，两岸明显的实力差距将使得台湾很难与大陆建立一个更平等的关系。台湾社会对中国大陆的影响力以及自己的发展将需要长时间来恢复。

大陆全面加速推进统一的工作已经展开，无论民进党蔡英文的态度如何强硬，无论国民党的态度如何暧昧，都无法改变北京的战略。面对死水微澜的台湾政局，面对停滞不前的两岸局势，北京已经成为了破解这个谜局的关键一方。

对于台湾社会以及各政党来讲，是否能够看清两岸关系的本质，是否能够从长远的历史角度来看待中华民族的利益，将考验着台湾每一个政治人物的眼光和格局。他们会在这种历史大潮当中被检验被洗涤，要么会成为两岸未来的政治巨，要么随时会被扫进历史的灰烬当中，毕竟中华民族的根本利益是不容得任何人去破坏的。

无论是主动统一还是被动统一，目标虽然一样，但经历是完全大不同的。主动统一意味着台湾可要求的筹码会非常多，而被动统一则意味着台湾在实力大幅衰退后的筹码要看北京到底要给多少,这是完全不同的概念。台湾社会可以在这个问题面前表现出一时的各种各样的情绪，但情绪过后还是要以理性看待两岸和自己。

与其成为历史被动的接受者，做一个历史的创造者不是更有意义和价值吗？

相信台湾会找到这个答案。