最近太忙，随便写几句吧。
一个多月以前获知巴尔将获AG提名时，牧人在马黑大哥的《穆勒调查最新重大发展 》文后留言说“此人41岁就做老布什的AG，不简单！”，并进一步跟寡人兄讨论 “William Barr的resume and qualifications 无可挑剔，但是共和党建制派和自由派对他有一些担心；不过通过参议院的confirmation应该没有悬念。”。
今天看了巴尔在参议院听证会上的开场陈述和部分问答，愈发觉得他不仅能胜任AG、而且很可能是目前情况下的最佳人选，不仅远胜惠特克Whitaker、甚至胜过塞申斯。
巴尔在参议院听证会上的开场陈述有这么几个要点（全文见这里 ）：
司法部长在内阁中有着独一无二而且至关重要的作用，AG必须远离和超脱政治。
我接受提名是因为，在一个深度分裂的美国，我是这个位置的最佳人选之一。
如果获得任命，我会像1991年一样保证司法部的独立性，只对法治rule of law尽忠。
关于施政重点：
关于万众瞩目的穆勒调查，巴尔是这么说的：
应该允许特殊检察官完成他的调查；我过去信任穆勒、在他获任特殊检察官时信任穆勒、现在同样信任穆勒；如果获得任命，我将不允许党派、个人干扰穆勒调查及其它调查。
公众和国会对挑查结果有知情权；我会尽全力（在法律允许的前提下）保证调查结果的公开透明。
去年六月我就此写过一个备忘录memo，它仅仅讲了干扰司法的一个特例、而且是根据媒体公开报道；它没有涉及俄国干扰大选、也和“总统不可能干扰司法”无关（在后来的提问中，巴尔说总统当然可能干扰司法）。
在质询过程中，巴尔的回答简短、迅速而且自信，甚至民主党参议员们对他的回答也表示了满意和尊重；牧人对他的表现只能以惊叹impressive来形容。
需要指出的是，因为前任多数党领袖、民主党的里德对参议院任命规则的重大修改，简单多数即可批准总统提名、而目前共和党在参议院有简单多数，所以巴尔的任命不需要民主党参议员的支持。但是依照参议院（过去）的传统，参议院有责任任命没有重大纰瑕、总统提名的候选人，只是从金里奇开始的党派政治蔓延到参议院以后越来越失控，上次Kavanaugh的提名就是一例（当然它也backfire了）。
牧人以为，为了美国国家利益甚至为了民主党自身的利益，民主党应该尽快批准对巴尔的任命。
