《加拿大籍被告人羅伯特·勞埃德·謝倫伯格因犯走私毒品罪被依法判處死刑》
告訴：２０１４年１１月，謝倫伯格參與凱姆、史蒂芬與“周先生”（均在逃）
等人實施的有組織的國際販毒活動，試圖從中國大連走私２２２．０３５公斤冰
毒到澳大利亞，被同夥許某報案後，於同年１２月１日凌晨離開大連酒店前往大
連機場準備逃往泰國；當日１３時，飛機經停廣州時，謝倫伯格被公安機關抓獲
。２０１８年１１月２０日，大連市中級法院一審以走私毒品罪判處謝倫伯格有
期徒刑十五年，並處沒收個人財產人民幣十五萬元，驅逐出境。謝倫伯格不服，
提出上訴。同年１２月２９日，遼寧省高級法院公開開庭審理，遼寧省檢察院出
庭檢察員認為一審判決認定被告人為從犯和犯罪未遂並從輕處罰明顯不當，經審
理，遼寧省高級法院裁定將案件發回原審法院重新審判。大連市檢察院補充起訴
了新的犯罪事實。２０１９年１月１４日大連市中級法院另行組成合議庭，對此
案公開開庭審理。
《加拿大人被判死刑：“上訴加刑”與“行刑外交”引發爭議》告訴：受加拿大
大使館委託替謝倫伯格辯護的張冬碩律師認為，公訴機關對謝倫伯格補充起訴的
事實，仍然在舊的犯罪事實的範圍內，表示大連市檢察院並沒有補充謝倫伯格新
的犯罪事實。事實上，大連市檢察院根本沒時間補充調查謝倫伯格新的犯罪事實
，因為張冬碩律師認為：“從發回重審，到重審一審立案，再到重審的一審開庭
，再到重審的一審宣判，整個過程確實是非常、非常快，這是我之前確實沒有遇
到過的”（《加拿大人被判死刑：“上訴加刑”與“行刑外交”引發爭議》）。
中共國《刑事訴訟法》第二百三十七條規定：二審法院發回原審法院重新審判的
案件，除有新的犯罪事實，檢察院補充起訴的以外，原審法院也不得加重被告人
的刑罰（下稱“無新證，重審不加刑”法則）。
但大連中級法院卻在公訴人沒有補充起訴謝倫伯格新的犯罪事實的情況下，居然
認定原審認定為從犯的謝倫伯格為國際販毒組織的主犯，居然認定原審認定為犯
罪未遂的謝倫伯格為國際販毒組織的犯罪既遂犯，並居然加重刑於謝倫伯格——
由有期徒刑十五年加重為死刑。因此張冬碩律師認為，謝倫伯格“沒有新的犯罪
事實，所以不能加重被告人的刑罰”（《加拿大人被判死刑：“上訴加刑”與“
行刑外交”引發爭議》），而張冬碩律師所在的北京莫少平律師事務所的主任律
師莫少平則對美國之音表示，檢方“所謂新的犯罪事實是根本不存在的事”（見
《莫少平律師： 謝倫伯格案程序不當 當庭宣判死刑前所未見》。
即是說，大連中級法院對謝倫伯格的重審判決，是公然踐踏它賴以進行刑事訴訟
的《刑事訴訟法》第二百三十七條規定的“無新證，重審不加刑”法則，且是在
加拿大駐華使館官員、各界群眾、部分中外媒體記者５０餘人到庭旁聽庭審情況
下對“無新證，重審不加刑”法則的公然踐踏，是在面向世界的重審案中對“無
新證，重審不加刑”法則的公然踐踏。
然而，《加拿大人被判死刑：“上訴加刑”與“行刑外交”引發爭議》告訴：一
，原審辯護律師對謝倫伯格是作無罪辯護的，表示原審辯護律師通過閱讀卷宗和
各種調查後認定，謝倫伯格的行為尚未構成走私毒品罪；二，大連中院對謝倫伯
格的原審判決並非大連中院的獨立判決，而是最高法院的判決：“大連中院逐級
請示到最高人民法院。然後最高人民法院下了一個批函，就說給他判１５年”，
表示最高法院違反“人民法院依照法律規定獨立行使審判權”（《刑事訴訟法》
第五條）內定給謝倫伯格的１５年徒刑在辯護律師眼裡已很冤枉，謝倫伯格也因
此不服原審判決而上訴。
然而，中共外交部發言人華春瑩居然不知大連中級法院在重審謝倫伯格一案的判
決上公然踐踏《刑事訴訟法》第二百三十七條規定的“無新證，重審不加刑”法
則，因而在針對加拿大政府對大連法院在重審謝倫伯格一案的判決上公然踐踏《
刑事訴訟法》第二百三十七條規定的“無新證，重審不加刑”法則而判處謝倫伯
格死刑的激烈反應時，居然在例行記者會上宣稱：“我不知道加方有關人士講這
個話之前，有沒有認真地讀一讀遼寧省大連市中級人民法院就此案發布的相關信
息，有沒有認真地學一學中國的有關法律”。這就表示，應該“認真地學一學中
國的有關法律”的正是中共外交部發言人華春瑩自己。
明月牌收音機呂柏林
２０１９年１月１６日
附
◆《加拿大籍被告人羅伯特·勞埃德·謝倫伯格因犯走私毒品罪被依法判處死刑》
http://www.xinhuanet.com/legal/2019-01/14/c_1123989369.htm
◆《加拿大人被判死刑：“上訴加刑”與“行刑外交”引發爭議》
https://www.bbc.com/zhongwen/simp/chinese-news-46873256
◆《莫少平律師： 謝倫伯格案程序不當 當庭宣判死刑前所未見》
https://www.voachinese.com/a/Exclusive-Interview-With-Mo-Shaoping-on-Schellenbery-20190115/4743730.html
